FORUM - Fight Club - POBUDKA !!!


Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 47, 48, 49, 50  Następny  
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2011-11-19 , 23:03:28    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

żałosna i zabawna.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2011-11-19 , 23:22:46    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak zwykle nie masz nic mądrego do powiedzenia.

Wg p.Tuska: "podwyżki dotyczą kilkunastu groszy dziennie dla typowej polskiej rodziny", a wg moich obliczeń, nie jest to kilkanaście groszy a około 150 - 170 groszy, czyli różnica około 1000%. W skali roku wychodzi około 600 zł, a to dla "typowej polskiej rodziny" nie jest tak mało.
Tak to wygląda w teorii, a w praktyce podwyżki są o wiele wyższe.

Peem, czekam na Twoje wyliczenia!
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2011-11-20 , 00:12:38    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czekasz na wyliczenia, chociaż nadal swoich nie przedstawiłaś (jedynie wynik).
Wg moich obliczeń, wzrost wydatków dla przeciętnej rodziny to ok.50gr dziennie.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-02 , 15:05:16    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z kilkunastu groszy Tuska, zrobiło się 50 wg Ciebie - a to już jest ponad 100% więcej, śmiem zauważyć. Jedząc suchy chleb i wodę + różne opłaty, to może i tyle by wyszło, ile wyliczył nasz kochany Pan Plemiel Smile Wg Twoich obliczeń, pozostaje chleb z margaryną + odzież z lumpeksów + pieniądze na opłaty.
Rzeczywiście jest aż tak źle?! Tak żyje "typowa Polska rodzina"?! Przyznam że jestem w szoku...wiedziałam że jest źle, ale że aż tak...
Co się stało z naszą ZIELONĄ WYSPĄ??? Jeszcze do niedawna nasz kochany Premier Donald Tusk głosił pochwałę własnych nieomylnych rządów, szczycił się pasmem nieustających sukcesów i nagle taka bieda??!! Normalnie jestem w szoku....


.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2012-01-04 , 13:12:56    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mina napisał:
Wg Twoich obliczeń, pozostaje chleb z margaryną + odzież z lumpeksów + pieniądze na opłaty.


Długo nad tym myślałaś?
Chleb, margaryna, lumpeks i opłaty ???

Chleb:
3 bochenki dzienne po 2,50zł za bochenek, daje 7,50zł/dzień [BRUTTO}
Stary VAT: 7%, więc netto to 7,01zł
Nowy VAT: 5%
Nowe Brutto: 7,36zł
Do przodu: 7,50 - 7,36 = 14gr/dzień


Margaryna:
powiedzmy 500g dziennie, 4zł/dzień
Stary VAT: 7%, więc netto to 3,74zł
Nowy VAT: 5%
Nowe Brutto: 3,93zł
Do przodu: 4,00 - 3,93 = 7gr/dzień


Lumpeks:
powiedzmy miesięcznie 8kg ubrań po 40zł/za kilo, to daje 320zł/mc czyli ok. 11zł/dzień
Stary VAT: 22%, więc netto to 9,02zł
Nowy VAT: 23%
Nowe Brutto: 11,09zł
w plecy: 11,09 - 11,00 = 9gr/dzień

Opłaty:
powiedzmy 600zł/mc, czyli ok. 20zł/dzień
Stary VAT: 22%, więc netto to 16,39zł
Nowy VAT: 23%
Nowe Brutto: 20,16zł
w plecy: 20,16 - 20,00 = 16gr/dzień

RAZEM: ok. 4 gr /dzień w plecy

..do wyliczonych przeze mnie 50gr jeszcze trochę brakuje....hołdując Twemu uwielbieniu do procentów, to brakuje nawet ponad 1000%.
Chyba więc nie chodziło tylko o chleb, margarynę, lumpeks i opłaty.

Fajnie, że robisz ładne zdjęcia, bo liczenie wychodzi Ci słabo.
Może właśnie temu warto poświęcić czas ?
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
slomka
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 271

PostWysłany: 2012-01-04 , 15:38:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W plecy również:


http://wpolityce.pl/artykuly/20914-mniej-wolnosci-wiecej-podatkow-na-2012-rok-zestawienie-podwyzek-i-innych-klod-jakie-wladza-rzucila-nam-pod-nogi
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-04 , 18:08:14    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie, nie myślałam nad tym długo. Miałam w ogóle nie odpowiadać bo jak już dawno zauważyłam rozmowa z Tobą to tylko strata czasu i nerwów. Nie wiem co mnie podkusiło...a można w tym czasie tyle ciekawszych i pożyteczniejszych rzeczy zrobić...

Czy wiesz np. z czego się robi chleb? Jeśli nie wiesz to Ci powiem - ze ZBOŻA! a zboże zalicza się do żywności nieprzetworzonej, której to właśnie podniesiono stawkę Vat z 3 na 5% (sprytne zagranie no nie? Obniżyć stawkę Vat na pieczywo ale podnieść na zboże) Teoretycznie moglibyśmy wyjść trochę na plus (raczej niewiele) gdyby to pieczywo zanim do nas trafi, nie przechodziło długiej drogi za którą też trzeba zapłacić! Do tego dochodzi energia elektryczna, lub inna (bo pieczywo jak wiesz trzeba upiec), trzeba mieć też maszyny, pomieszczenie, itp. czyli koszty upieczenia takiego chleba wzrosną (bo wzrośnie Vat, nie mówiąc już o inflacji, której z kolei wzrost jest spowodowany między innymi podwyżką podatku Vat), więc jakim cudem cena chleba ma być niższa?!! Podobnie jest z margaryną czy z inną żywnością przetworzoną.
Taki kit z tymi obniżkami to można wciskać tylko takim naiwniakom jak Ty.

Co do opłat - gdzie Ty żyjesz człowieku, że 600 zł wystarcza na wszystkie opłaty???!!!
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2012-01-04 , 19:49:05    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mina napisał:

Czy wiesz np. z czego się robi chleb? Jeśli nie wiesz to Ci powiem - ze ZBOŻA! a zboże zalicza się do żywności nieprzetworzonej, której to właśnie podniesiono stawkę Vat z 3 na 5% (sprytne zagranie no nie?


Brawo, odkrywasz widzę Amerykę. A wiesz o tym, że piekarz odlicza sobie VAT zapłacony przy zakupie surowców, energii i transportu?

mina napisał:

Co do opłat - gdzie Ty żyjesz człowieku, że 600 zł wystarcza na wszystkie opłaty???!!!


Na pewno nie w pałacu. Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "wszystkie opłaty", policzyłem te popularne: czynsz (w tym woda, ciepło oraz inne opłaty administracyjne jak wywóz śmieci czy konserwacja anteny zbiorczej) plus prąd plus tel. komórkowy plus internet.
Rozumiem, że tutaj rozpiętość może być ogromna w przypadku poszczególnych gospodarstw, policzmy więc 1000zł i wychodzimy na 15gr dziennie, nadal brakuje sporo do 50gr.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2012-01-04 , 21:50:40    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

slomka napisał:
W plecy również:

http://wpolityce.pl/artykuly/20914-mniej-wolnosci-wiecej-podatkow-na-2012-rok-zestawienie-podwyzek-i-innych-klod-jakie-wladza-rzucila-nam-pod-nogi


Niestety, podczas dyskusji nad zmianą VATu w 2011, dogoniły nas kolejne podwyżki.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-06 , 12:59:52    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Peem, twierdzisz że nie potrafię liczyć, za to Ty wyliczasz to wszystko jak bezmyslny robot, nie biorąc pod uwagę wielu czynników, które mają wpływ na ostateczną cenę jaką płaci nabywca, po podwyżce Vatu. Niestety ale oprócz podatku vat, rośnie też inflacja a z nią i cena netto (między innymi podwyzka Vat wpływa na wzrost inflacji) Wyższa cena netto to wyższa kwota vat, wyższe koszty produkcji, których przedsiębiorca nie odliczy, a przeciwnie wliczy w cenę swojego produktu. Nie od wszystkiego też, może odliczyć Vat, np. od zakupu samochodu „z kratką” a także od paliwa do takich samochodów. Jest też duża grupa drobnych przedsiębiorców którzy nie są VATowcami, dla których podwyżka VAT oznacza realny wzrost kosztów. W swoich wyliczeniach nie bierzesz też pod uwagę tego że każda podwyżka VAT (czy innego podatku) jest skwapliwie wykorzystywana przez handel do podnoszenia cen.
Dziś 1% od ceny netto jakiegoś produktu, to jest załóżmy 5 zł, a za dwa dni, czy za dwa miesiące, może to być już 6 zł, albo jeszcze więcej, więc te Twoje i Tuska wyliczenia można o kant dupy potłuc, za przeproszeniem. I takie pieprzenie, że podwyżka Vat dla przeciętnej rodziny to nie więcej niż kilkanaście groszy dziennie, zwłaszcza gdy mówi to osoba która permanentnie mija się z prawdą (mówiąc delikatnie) i gdy już z góry wiadomo że są w planie kolejne podwyżki stawek Vat ( kwestia kilku miesięcy) jest naprawdę wk**wiające (np. vat na ubranka dziecięce z 8% na 23% ! )

Ile wyższy VAT będzie kosztował przeciętną rodzinę?
"podwyżka to dla przeciętnej czteroosobowej rodziny 40 złotych więcej na podstawowe miesięczne utrzymanie. Dla singla - 15 złotych - wyliczył Money.pl."

http://msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/za;wzrost;vat;zaplacimy;srednio;kilkanascie;zl;na;miesiac,183,-1,650167.html

Według jednego z komentujących ten artykuł:
Podwyżka ma dać 5 mld PLN a jest nas 38 mln obywateli
(razem z niemowlakami) to wychodzi: 5000000000 / 38000000 =131,58 PLN na osobę.
Czyli na 4osobową rodzinę wychodzi 526,3 PLN.
526 / 12 = 43 PLN na miesiąc

"Eksperci szacują, że przeciętna czteroosobowa rodzina zapłaci za żywność więcej o ok. 80 – 100 zł miesięcznie".
http://www.rp.pl/artykul/2,453805_Nowy_VAT__wyzsze_ceny_.html
http://biznes.onet.pl/nowy-vat-wyzsze-ceny,18490,3198937,1,prasa-detal

peem napisał:


Fajnie, że robisz ładne zdjęcia, bo liczenie wychodzi Ci słabo.
Może właśnie temu warto poświęcić czas ?


Tobie niestety, zarówno liczenie jak i zdjęcia wychodzą słabo. Przepraszam za szczerość.
Ale nie martw się, zawsze możesz to zmienić, jeśli będziesz bardzo chciał. "Chcieć to móc"
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2012-01-06 , 19:53:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mina, zwyczajnie nie chce mi się już Ciebie edukować. Jeżeli do tej pory nic Ci nie zaskoczyło, to już pewnie nie zaskoczy. Mylisz pojęcia z ekonomii, nie wiesz co z czego wynika, a wyliczeń się boisz jak diabeł święconej wody. Potrafisz tylko przeklejać i to niestety bezmyślnie, co udowadniasz choćby pierwszym linkiem: z lipca 2010, kiedy nie znano szczegółów i zakładano wzrost wszystkich cen o 1%, na dodatek liczonego od wydatków brutto (brawo!). Po raz kolejny nie przeczytałaś albo nie zrozumiałaś linkowanego tekstu.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-06 , 21:12:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

peem napisał:
Mina, zwyczajnie nie chce mi się już Ciebie edukować. Jeżeli do tej pory nic Ci nie zaskoczyło, to już pewnie nie zaskoczy. Mylisz pojęcia z ekonomii, nie wiesz co z czego wynika, a wyliczeń się boisz jak diabeł święconej wody. Potrafisz tylko przeklejać i to niestety bezmyślnie, co udowadniasz choćby pierwszym linkiem: z lipca 2010, kiedy nie znano szczegółów i zakładano wzrost wszystkich cen o 1%, na dodatek liczonego od wydatków brutto (brawo!). Po raz kolejny nie przeczytałaś albo nie zrozumiałaś linkowanego tekstu.

No ja nie mogę...ale bezczelny tupeciarz Smile Ty chcesz mnie edukować?! Haha, dobre sobie. Sam się wyedukuj, a przede wszystkim naucz się samodzielnie i logicznie myśleć i nie przyjmować wszystkiego za prawdę co usłyszysz z odbiornika tv, albo przeczytasz w Gazecie Wybiórczej. Do reszty nie będę się odnosić, bo to nie ma sensu, a poza tym nie mam ochoty tego ciągnąć dłużej. Ty sam odnosisz się tylko do tego co Ci pasuje, a jak nie pasuje to wywracasz kota ogonem, przemilczasz, manipulujesz lub zwyczajnie zmyślasz. Wolę trzymać się z daleka od takich ludzi jak Ty.

Do niewidzenia, nieusłyszenia i do niepisania
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2012-01-06 , 23:11:10    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mina napisał:
....a przede wszystkim naucz się samodzielnie i logicznie myśleć i nie przyjmować wszystkiego za prawdę co usłyszysz z odbiornika tv, albo przeczytasz w Gazecie Wybiórczej.


Tego pierwszego życzę Ci najmocniej, bo to nie kto inny jak TY podpiera się wyłącznie cudzymi tekstami, tezami, wnioskami z internetu. Może kiedyś odważysz się myśleć samodzielnie, to nie boli. Na razie to jak grochem o ścianę, ale powtórzę raz jeszcze: najpierw przeczytaj i zrozum, co cytujesz lub linkujesz i sprawdź dwa razy czy nie powtarzasz po kimś głupot. Nie dla mnie, ale przez szacunek do tych, którzy Cię czytają, jeśli jeszcze tacy są...
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-06 , 23:27:49    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

peem napisał:
mina napisał:
....a przede wszystkim naucz się samodzielnie i logicznie myśleć i nie przyjmować wszystkiego za prawdę co usłyszysz z odbiornika tv, albo przeczytasz w Gazecie Wybiórczej.


Tego pierwszego życzę Ci najmocniej, bo to nie kto inny jak TY podpiera się wyłącznie cudzymi tekstami, tezami, wnioskami z internetu. Może kiedyś odważysz się myśleć samodzielnie, to nie boli. Na razie to jak grochem o ścianę, ale powtórzę raz jeszcze: najpierw przeczytaj i zrozum, co cytujesz lub linkujesz i sprawdź dwa razy czy nie powtarzasz po kimś głupot. Nie dla mnie, ale przez szacunek do tych, którzy Cię czytają, jeśli jeszcze tacy są...

Uważasz że powinnam wszystkie zgromadzone tu informacje, zapisywać swoimi słowami?? :0))))) Filmy też powinnam streszczać ? ;0))) A może powinnam zostać dziennikarzem, jeździć po świecie, zbierać materiały i sama pisać artykuły i nagrywać filmy, no bo przecież jak można "podpierać się wyłącznie cudzymi tekstami" prawda? Hahaha...
Lecz się Peem... a swoje dobre rady zachowaj dla siebie - przydadzą Ci się.
Lepiej cytowac kogoś mądrego niż głosic własne głupoty, tak jak Ty to robisz.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2012-01-14 , 10:09:58    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Badacze Uniwersytetu Alberty wyleczyli nowotwór. Nikt nie jest zainteresowany

http://www.wykop.pl/ramka/757943/badacze-uniwersytetu-alberty-wyleczyli-nowotwor-nikt-nie-jest-zainteresowany/

29 maja 2011

Kanadyjscy badacze odkrywają prosty lek na raka, ale największe koncerny farmaceutyczne nie wykazują zainteresowania.


Badacze Uniwersytetu Alberty w Edmonton (Kanada) w ubiegłym tygodniu wyleczyli nowotwór, mimo to niewielkie wzbudził ten fakt zainteresowanie serwisów informacyjnych. Zastosowano prostą technikę wykorzystującą bardzo podstawowy lek.
Metoda posiłkuje się kwasem dichlorooctowym – DCA – (ang., dichloroacetate), który aktualnie stosowany jest w terapiach zaburzeń metabolizmu. Dlatego nie występuje zagrożenie skutkami ubocznymi lub długoterminowymi.

Lek nie wymaga patentu, więc każdy może stosować go powszechnie i tanio w porównaniu z kosztownymi lekami przeciwnowotworowymi produkowanymi przez wielkie firmy farmaceutyczne.

Kanadyjscy naukowcy przetestowali DCA na komórkach ludzkich; zniszczył komórki raka płuc, piersi i mózgu nie naruszając komórek zdrowych. Testowany był wcześniej na szczurach posiadających liczne, poważne guzy; ich komórki skurczyły się, kiedy karmiono je wodą z dodatkiem DCA. Lek jest szeroko dostępny, a technika prosta w zastosowaniu, zatem dlaczego koncerny farmaceutyczne nie są w to zaangażowane?

Dlaczego tym odkryciem nie interesują się media?


W ludzkim organizmie znajduje się zwalczające raka mitochondria, jednakże ich efektywność wymaga stymulacji. Naukowcy sądzili, że zostały uszkodzone i w związku z tym są nieskuteczne w walce z nowotworem. Dlatego swoją uwagę skoncentrowali na glikolizie (ang. glycolysis), która jest mniej skuteczna w leczeniu raka i bardziej "rozrzutna". Producenci lekarstw skupili się więc na metodzie zwalczania nowotworów stosującej glikolizę.

Skutkiem ubocznym tej metody jest reaktywacja procesu nazywanego apoptozą (ang., apoptosis). Mitochondria zawierają bardzo istotny mechanizm samozniszczenia, którego nie można uruchomić w komórkach rakowych. Bez niego guzy rozrastają się, a komórki opierają się zniszczeniu. W pełni funkcjonujące mitochondria, dzięki DCA, mogą więc obumrzeć.

Z wyłączoną glikolizą, organizm produkuje mniej kwasu mlekowego, dlatego tkanka wokół komórek rakowych nie ulega zepsuciu rozsiewając nowe guzy.

Koncerny farmaceutyczne nie inwestują w badania, ponieważ metody DCA nie można opatentować – bez patentu po prostu nie mogą zarobić, tak jak to ma miejsce w przypadku patentu na AIDS. Skoro koncerny nie zajmą się dalszym rozwojem metody, inne niezależne laboratoria powinny rozpocząć dalsze badania potwierdzające odkrycie i przystąpić niezwłocznie do produkcji leków. Podstawowa pracę można wykonać we współpracy z uniwersytetami, które chętnie udzielą wsparcia takiej inicjatywie badawczej.


Niniejszy artykuł ma na celu zwiększyć świadomość społeczeństwa na temat tych badań.



Link oryginalny: http://hubpages.com/hub/Scientists_cure_cancer__but_no_one_takes_notice

Link Uniwersytetu Alberty - badania nad DCA: http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 47, 48, 49, 50  Następny
Strona 48 z 50

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach



 
 

© 2001 - 2009 OnePhoto.net

reklama |  kontakt |  zasady |  regulamin |  faq |  zgłoś błąd