Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Caliel (caliel)
Oceny
Oddanych głosów: 2
Zobacz jak oceniano Odejścia... Komentarzecaliel (Caliel )2008-12-06, 11:43:24 droga sensibileanima, po przejrzeniu twojego "wybitnego" dorobku jeszcze do tej pory turlam sie ze smiechu... - niewatpliwie pozytywny efekt tej "tfurczosci"; "...troche skromnosci moj panie..." ale zaloze sie, dziewczatko, ze ten cytat nic ci nie mowi! wspieraj nadal "artystyczna" tworczosc Karinki, moze cie tez pochwali, a tak wogole to w moim komentarzu nie bylo nic obrazliwego - odkad to prawda jest obrazliwa?! sensibileanima (عشق)2008-12-06, 09:24:03 ciekawe gdzie zniknął mój komentarz.. cóż powtórzę zatem żenujące jest to, że ktoś z "takim" dorobkiem obraża innych. a zdjęcie idealnie pasuje do mojej definicji g.1-26 sensibileanima (عشق)2008-12-06, 09:21:05 caliel (Caliel )2008-12-05, 23:14:47 Karinko, czemuz to nie odpowiedzialas na moj komentarz pod SWOIM zdjeciem, tylko zadalas sobie tyle trudu, zeby zmusic swa wybitnie "artystyczna" dusze (nie mylic z artystyczna d...!)do ogladania tak bardzo dyletanckiego produktu?! publiczka zawsze sie slini jak widzi takie zdjecia jak twojej (opss., moze wcale nie twojej) d... miedzy zboczurkami domowego chowu a pseudoartystami takie fotki zawsze kreca... caliel (Caliel )2008-12-05, 23:09:32 Pietrus, chyba nie bedziesz sie tak rajał przy kazdym moim zdjeciu, no bo d... to d... nawet za pseudoartystycynym szkielkiem... niemysza (Karina Barańska ~~(, ,*>)2008-12-05, 22:45:30 autorze, znawco fotografii! poczytaj uważnie poniższe linki, zrób jakiś kurs fotograficzny, popracuj choć trochę w studio, zrób kilka zdjęć analogowo, a potem krytykuj innych. bako82 (Piotr)2008-12-05, 22:42:31 Zajmij się swoimi kwiatuszkami i widoczkami a nie obrażaj modeli. MATOLE!!! caliel (Caliel )2008-11-12, 13:40:58 ok, dzięki! doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2008-11-12, 13:26:55 Ściągnij z netu program Irfan view, jest na poczatek mz bardzo dobry do resajzingu oraz podostrzania po nim. Jest równiez bardzo prosty w obsłudze. caliel (Caliel )2008-11-12, 13:24:20 doody1 no właśnie nie wiem jak się wyostrza oraz nie wiem jak dokonać poprawnej kompresji, o której pisze Jacek... pulkownik (Andaluzyjski Pies)2008-11-12, 13:20:53 Na początek proponuję zapoznać się z tym: http://www.horazy.republika.pl/index.htm http://www.e-cyfrowe.pl/poradniki.php?id=715&PHPSESSID=ef5c525e9b25dc2071fd76f01c56b565 nie jest tego wiele więc z twoim brakiem czsu dasz radę;0) jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 13:19:21 pułkowniku - nie wywołuj wilka z lasu ;) doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2008-11-12, 13:18:08 Oczywiście pomijam to, że kadr i temat foty, nawet jakby miała 50GB jest nienajlepszy... aquarius ([destinesia])2008-11-12, 13:17:36 coral w baletkach i krynolince - bezcenne :-) pulkownik (Andaluzyjski Pies)2008-11-12, 13:17:34 To tak w ramach przyszłej edukacji: Horyzont zawsze jest prosty i nieważne pod jakim kontem jesteś ustawiony do brzegu. doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2008-11-12, 13:16:21 Fota ma 60-siat parę kb mozna do 245kb i juz lepiej jest. jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 13:15:59 doody, ale przy tej kompresji ciężko nawet cokolwiek powiedzieć o ostrości czy jej braku zdjęcie jest przede wszystkim źle skompresowane! doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2008-11-12, 13:14:49 Zawsze po zmianie wymiarów do netu trzeba wyostrzyć, reszta za pułkownikiem:-) jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 13:14:10 pułkowniku - to zapewne taki skrót myślowy - obrócenie z zapisem stratnym (o którym się zapomniało) :) caliel (Caliel )2008-11-12, 13:13:23 jak nie to nie! pulkownik (Andaluzyjski Pies)2008-11-12, 13:13:09 ?????co??? samo obrócenie fotografi nie ma wpływu na jakość! kompresja tak ale nie obracanie... jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 13:12:12 ta, a inni mają mieć czas na tłumaczenie podstaw zapracowanemu artyście? caliel (Caliel )2008-11-12, 13:09:52 oryginał był ostry, ale wertykalny, po przekręceniu o 90 st. traci na ostrości, gdyby znalazł się tu ktoś nie ironiczny i butny tylko faktycznie życzliwy byłoby mi miło dowiedzieć się jak postępować z fotografiami wertykalnymi, które chce się publikować... nie mam czasu na wertowanie literatury specjalistycznej aquarius ([destinesia])2008-11-12, 13:02:53 coral, co pijesz? :-) pulkownik (Andaluzyjski Pies)2008-11-12, 13:02:02 z fleszem a nieostre, to jednak trzeba mieć talent. za przedmówcami trochę wysiłku w zdobycie wiedzy przydało by się włożyć. jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 12:58:23 a co się Coral'owi podziało?? Firefox nawalił ;) ? slomka (słomka)2008-11-12, 12:54:51 Caliel, zdjęcia, które wstawiłeś są tak słabe, że najlepszą radą jest usunięcie ich z galerii. Reszta za Jackiem Słonikiem :) jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 12:51:07 nie zrażaj się - zacznij od oglądania zanim kolejne wystawisz :) caliel (Caliel )2008-11-12, 12:43:14 kochani aspiranci artyści (w skrócie AA)dziękuje za życzliwość i za dobre rady! effcia (awaria sprzętu)2008-11-12, 12:35:08 ale co tu obrabiać? j4q (abuK)2008-11-12, 12:33:50 "obróbkę"? Może sobie lepiej jakąś książke o podstawach fotografii kup? caliel (Caliel )2008-11-12, 12:31:12 "pomijając wszystko" nie ukrywam, że muszę podszkolić się jak chodzi o obróbkę... brak doświadczenia! jacekslonik (Jacek)2008-11-12, 12:20:36 Autorze - serio twierdzisz ze to dobre technicznie zdjęcia?? do tego ten flash na liściach :/ 88 (Ragnar)2008-11-12, 12:19:19 To ja napisze jednak cos pozytywnego o tym "zdjęciu": Dobrze, że Pan złożył krzesło - odchodzi z klasą... <koniec> effcia (awaria sprzętu)2008-11-12, 12:17:03 pomijając wszytko, jakość jest więcej niż tragiczna progressiw (Marcin Wietrzykowski)2008-11-12, 12:16:12 ....e |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|