FORUM - Fotografia - Podróż w czasie


Idź do strony 1, 2  Następny  
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jarek1182
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 70

PostWysłany: 2009-09-18 , 14:33:18    Temat postu: Podróż w czasie Odpowiedz z cytatem

Zadziwiająca ostrość zdjęć jak na tamte czasy. Po prawej stronie kategorie i zdjęcia.
Jak dla mnie świetne!
Kanon piękna również zmienił się baaardzo od tamtego czasu Wink

http://www.shorpy.com/
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
vilku
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 41

PostWysłany: 2009-09-18 , 19:17:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ostrości nie ma się co dziwić : ]

Negatywy pewnie mają z 20x30 jak nie 30x40cm, to i jakość nie do pobicia.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
jarek1182
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 70

PostWysłany: 2009-09-18 , 21:45:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

1864 http://www.shorpy.com/node/6833?size=_original
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
karmazynowyartmlodzi
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 16 Wrz 2004
Posty: 558

PostWysłany: 2009-09-19 , 09:41:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

___________________________________________________

Już kiedyś ktoś chyba podsyłał tę stronę, bodajże vv.

Ale dobrze, że przypominasz. :-)

Kiedyś to była jakość (ostrość), jak Vilku już napisał. Nie to co dzisiaj ;-)
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
vilku
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 41

PostWysłany: 2009-09-19 , 18:47:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A jakby jeszcze dobrze opanowane kolodiony dorwać : )))
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
karmazynowyartmlodzi
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 16 Wrz 2004
Posty: 558

PostWysłany: 2009-09-20 , 18:01:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

vilku napisał:
A jakby jeszcze dobrze opanowane kolodiony dorwać : )))


Tak, fajnie by było kiedyś spróbować mokrego kolodionu. :-)
Jak by się człowiek postarał to i dałoby radę, trza by poczytać.

Ja bym jeszcze też raz uderzyła do Klupsia na dagerotyp, bo mi się nie udał za pierwszym razem.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
dzidek
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 14 Paź 2002
Posty: 436

PostWysłany: 2009-09-20 , 18:03:25    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

karmazynowyartmlodzi napisał:
___________________________________________________

Już kiedyś ktoś chyba podsyłał tę stronę, bodajże vv.

Ale dobrze, że przypominasz. Smile

Kiedyś to była jakość (ostrość), jak Vilku już napisał. Nie to co dzisiaj Wink


Hehehe ... dokładnie Kamilo ! Ostrość i jakość tych Fotografii Smile

Dlatego często aż mnie trzęsie jak patrzę na dzisiejsze podróby "Staroci" w których autorzy masakrując jakość myślą, że to Ich zbliża do tamtych czasów Wink

A przecież jest zupełnie odwrotnie, im bardziej się "cyfrozujemy" tym bardziej odbiegamy od Starej, Dobrej i Prawdziwej Fotografii Wink

Pzdr.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
karmazynowyartmlodzi
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 16 Wrz 2004
Posty: 558

PostWysłany: 2009-09-20 , 19:43:54    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dzidek napisał:
karmazynowyartmlodzi napisał:
___________________________________________________

Już kiedyś ktoś chyba podsyłał tę stronę, bodajże vv.

Ale dobrze, że przypominasz. :-)

Kiedyś to była jakość (ostrość), jak Vilku już napisał. Nie to co dzisiaj ;-)


Hehehe ... dokładnie Kamilo ! Ostrość i jakość tych Fotografii :-)

Dlatego często aż mnie trzęsie jak patrzę na dzisiejsze podróby "Staroci" w których autorzy masakrując jakość myślą, że to Ich zbliża do tamtych czasów ;-)

A przecież jest zupełnie odwrotnie, im bardziej się "cyfrozujemy" tym bardziej odbiegamy od Starej, Dobrej i Prawdziwej Fotografii ;-)

Pzdr.


Właśnie czytałam na egzamin do teorii o obrazowaniu cyfrowym... Nie tylko odbiegamy formą, ale i cyfrowość zmienia zupełnie myślenie o obrazie jako takim. Zaciera się granica między tym co realne a wirtualne. Mamy w rękach możliwość manipulowania, poczucie władzy nad kreacją rzeczywistości - z artykułu : świat może być na takim obrazie lepszy, niż jest w rzeczywistości.

A dalej nie musi prowadzić to do niczego dobrego.
Takie czarne nocne myśli mnie nachodzą ;-)))
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
vilku
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 41

PostWysłany: 2009-09-20 , 22:22:03    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zdjęcia cyfrowe z założenia powinno oddać się manipulacji. Tak myślę.

Aparaty wciąż są niedoskonałe. Zwłaszcza ich oprogramowanie. Dlatego nawet konieczne jest aby popoprawiać to i owo na komputerze. Ostrość, nasycenie, kontrasty itd.

Druga strona medalu jest taka, że łatwość z jaką można ingerować w zdjęcia popycha do wciąż większej manipulacji obrazem.
Bo retusz i to całkiem spory bywał i na dawnych zdjęciach. Choćby przykład "wymazywania" niektórych osobników ze zdjęć grupowych ze Stalinem. Gdy osobnik stawa się niewygodny... Tylko to już wymagało sporej wiedzy i ćwiczeń.
Zresztą i w zwykłych portretach wygładzano to i owo.

Myślę, że chęć jest ta sama.
Tylko narzędzie stało się prostsze i szerzej dostępne.
Pytanie tylko czy spowszechniało na tyle, że może stać się zagrożeniem?
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
karmazynowyartmlodzi
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 16 Wrz 2004
Posty: 558

PostWysłany: 2009-09-20 , 23:00:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

vilku napisał:
Zdjęcia cyfrowe z założenia powinno oddać się manipulacji. Tak myślę.

Aparaty wciąż są niedoskonałe. Zwłaszcza ich oprogramowanie. Dlatego nawet konieczne jest aby popoprawiać to i owo na komputerze. Ostrość, nasycenie, kontrasty itd.

Druga strona medalu jest taka, że łatwość z jaką można ingerować w zdjęcia popycha do wciąż większej manipulacji obrazem.
Bo retusz i to całkiem spory bywał i na dawnych zdjęciach. Choćby przykład "wymazywania" niektórych osobników ze zdjęć grupowych ze Stalinem. Gdy osobnik stawa się niewygodny... Tylko to już wymagało sporej wiedzy i ćwiczeń.
Zresztą i w zwykłych portretach wygładzano to i owo.

Myślę, że chęć jest ta sama.
Tylko narzędzie stało się prostsze i szerzej dostępne.
Pytanie tylko czy spowszechniało na tyle, że może stać się zagrożeniem?


Tak, ale jakiej manipulacji - retuszu. Manipulacja-retusz taka, jakiej poddaje się fotografię w ciemni - wybiera się przed wywołaniem filmu wywoływacz i czas wywoływania, manipuluje czasem naświetlania odbitki, wkłada się filtry dla regulowania kontrastu, czy manipuluje kolorami, wreszcie retuszuje.

To cały czas właściwie retusz - bo mimo całej obróbki, pewne stałe rzeczy się nie zmieniają, mogą ewentualnie nabrać innego znaczenia wizualnego.

Fakt co do manipulacji - kiedyś też odbywały się analogowo, jak napisałeś - np. wymazywanie osób. To wtedy była ogromna manipulacja rzeczywistości uwiecznionej. To już nie retusz, a właśnie manipulacja dla mnie :-)

Albo przykład Robinsona i jego "Gasnącego życia" złożonego z pięciu negatywów.

http://www.kiberpipa.org/gallery/album82/Henry_Peach_Robinson_Fading_Away_1858.jpg

>>>"Pytanie tylko czy spowszechniało na tyle, że może stać się zagrożeniem?"

Dobre pytanie :-)


Z drugiej strony, tak sobie myślę, że przecież mało kto odbiera rzeczywistość taką, jaką ona jest. Fotografia może się ewentualnie do niej zbliżać, ale ją fragmentaryzuje - a to już manipulacja ;-)
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
alekw
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 22 Paź 2004
Posty: 154

PostWysłany: 2009-09-21 , 19:56:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A mnie bardzo dziwi obecna od pewnego czasu w necie nagonka na fotografie cyfrowa. Czyby to wynik przesytu zalewem czesto nienajlepszych obrazow? A cyfra to taki dobry chlopiec do bicia?

Analog szlachetniejszy, analog zmusza do myslenia.... wszystko to moim zdaniem bzdury.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
luna
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 17 Wrz 2006
Posty: 670

PostWysłany: 2009-09-21 , 20:15:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Alek...kocham Cię? Razz Mz wszystko, ale to wszystko zależy od człowieka. Czy podda się zdjęcie obróbce, bo aparat niedoskonały, czy zmanipuluje dla osiągnięcia krótkotrwałego poklasku. Zdjęcie żołnierzy radzieckich zatykających flagę w Berlinie to przecież klasyczny przykład manipulacji...dodane dymy, usunięte dwa zegarki na ręce sołdata...Nie demonizujmy cyfry...oglądam właśnie fragmenty cyklu fotografii Sophie Zenon "In Case We Die"...zrobione "syfrą", a jakże ważne, piękne, mądre....zresztą Karma, sama pisałaś kiedyś o braku przewagi analogu nad cyfrą....a że człowiek czasem łajdak, kanalia i oszust...nihil novi:)
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
alekw
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 22 Paź 2004
Posty: 154

PostWysłany: 2009-09-21 , 20:42:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szkoda, zes nie baba no.... Sad
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
luna
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 17 Wrz 2006
Posty: 670

PostWysłany: 2009-09-21 , 20:51:53    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No nie...i niech tak zostanie:)
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
vilku
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 41

PostWysłany: 2009-09-21 , 22:06:27    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

alekw napisał:
A mnie bardzo dziwi obecna od pewnego czasu w necie nagonka na fotografie cyfrowa. Czyby to wynik przesytu zalewem czesto nienajlepszych obrazow? A cyfra to taki dobry chlopiec do bicia?

Analog szlachetniejszy, analog zmusza do myslenia.... wszystko to moim zdaniem bzdury.


Myślę, że nawet nie ma sensu nad tym myśleć : p

jeden woli ścigacza, drugi choppera i nie pogodzisz.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach



 
 

© 2001 - 2009 OnePhoto.net

reklama |  kontakt |  zasady |  regulamin |  faq |  zgłoś błąd