Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
orejtyja
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 03 Lis 2002 Posty: 44
|
Wysłany: 2010-08-24 , 21:15:49 Temat postu: jakie szkło do D40? |
|
|
witajcie.
planuję kupić jakieś szkiełko do mojego "cyfrowego zenita" czyli nikona D40. kit i jasna 50 są fajne, ale czas na coś więcej. cena do 600zł. no i obiektywik musi mieć wbudowany silniczek AF /D40 takowego nie posiada/.
co polecacie? |
|
Powrót do góry |
|
|
orejtyja
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 03 Lis 2002 Posty: 44
|
Wysłany: 2010-08-25 , 20:12:53 Temat postu: |
|
|
no nie spodziewałam się aż tylu odpowiedzi, serio
w takim razie zapytam konkretniej
co myślicie o nikkorze 55-200? |
|
Powrót do góry |
|
|
johnas
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 14 Lip 2007 Posty: 102
|
Wysłany: 2010-08-25 , 21:49:12 Temat postu: |
|
|
...bo nie bardzo jest co polecić w cenie do 600 zł.
55-200 to tzw. "długi kit" czyli obiektyw często dodawany jako drugie szkło w zestawie z korpusem,a takie szkła mają właściwie tylko jedną zaletę - są tanie.Z kitowych szkieł Nikona zdecydowanie najlepsze optycznie jest 18-105,ale cena chyba około tysiąca.
Jeśli miałby to być teleobiektyw,to w cenie do 600 zł oprócz manualnych Samyangów i Falconów jest jeszcze Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 oraz Nikon AF 70-300 f/4.0-5.6G - Nikona 70-300 nie znam,ale Tamron jest całkiem dobry jak na cenę 600zł i jest wersja z silnikiem. |
|
Powrót do góry |
|
|
alain
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 28 Cze 2000 Posty: 1
|
Wysłany: 2010-08-26 , 20:20:08 Temat postu: Szkło za 600... |
|
|
Wielkiego wyboru nie masz... Pytanie, co dostałeś w ramach kit-a. Jeżeli masz 18-55, to jest całkiem niezły optycznie. 55-200 nie jest zły, ale... lepiej uzbierać troszkę i kupić 70-300 ED VR. Wersja 70-300G nie nadaje się do D40, a poza tym jest straszliwie tandetna... miałem to coś i zdecydowanie nie polecam (kosztował mnie 450 zł parę lat temu). Jest mydlany, nieostry, "rozkleja" szczegóły przy długim końcu, przy krótkim nie poraża jakością. Najbardziej uniwersalne cacko to 18-200VR, warto odczekać swoje, uzbierać i kupić! Jak nie przeszkadza ci konieczność częstej wymiany obiektywu, to oczywiście 55-200 jako uzupełnienie kompletu zupełnie ci wystarczy... |
|
Powrót do góry |
|
|
znoof
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 04 Paź 2001 Posty: 342
|
|
Powrót do góry |
|
|
johnas
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 14 Lip 2007 Posty: 102
|
Wysłany: 2010-08-27 , 21:58:00 Temat postu: Re: jak w temacie |
|
|
znoof napisał: | http://dpreview.com/news/1008/10082701sigma70200mmnikon.asp |
... i uważasz,że za 600 zł da się kupić to szkło ? |
|
Powrót do góry |
|
|
znoof
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 04 Paź 2001 Posty: 342
|
Wysłany: 2010-08-28 , 20:55:43 Temat postu: |
|
|
z przeceny moze, gdy opakawanie jest uszkodzone ntp |
|
Powrót do góry |
|
|
orejtyja
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 03 Lis 2002 Posty: 44
|
Wysłany: 2010-08-29 , 14:22:45 Temat postu: |
|
|
znoof napisał: | z przeceny moze, gdy opakawanie jest uszkodzone ntp |
za takie szkło dałabym duuużo więcej niż 600zł pod warunkiem że szkło nie jest uszkodzone...ale za uszkodzone opakowanie nikt nie obniży ceny do 600zł.
a ja stałam się szczęśliwą posiadaczką nikkora 55-200mm z VR
dzięki za odpowiedzi, podpowiedzi i porady |
|
Powrót do góry |
|
|
znoof
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 04 Paź 2001 Posty: 342
|
Wysłany: 2010-08-29 , 14:28:34 Temat postu: |
|
|
zycze Ci zatem duzo udanych fotek |
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
Wysłany: 2023-10-09 , 22:47:21 Temat postu: |
|
|
CDRi |
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
Wysłany: 2023-10-09 , 22:48:28 Temat postu: |
|
|
115.3 |
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
Wysłany: 2023-10-09 , 22:49:35 Temat postu: |
|
|
Repr |
|
Powrót do góry |
|
|
|