Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Gdybym miał wybierać wybrałbym: |
Nikon d60 |
|
0% |
[ 0 ] |
Olympus e520 |
|
41% |
[ 5 ] |
Canon EOS1000D |
|
16% |
[ 2 ] |
Sony A350 |
|
41% |
[ 5 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-13 , 21:57:26 Temat postu: Olympus E520 help! |
|
|
No właśnie. Zastanawiam się nad kupnem lustrzanki, taniej a zarazem dobrej, i wiele dobrego słyszałem na temat tego modelu.
Czy ktoś jest w posiadaniu takiego lub był? Jakie wg WAS miał lub ma zalety i wady i czy opłaca się kupować?
Powyżej ankieta. |
|
Powrót do góry |
|
|
hose
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 06 Sie 2005 Posty: 405
|
Wysłany: 2009-05-14 , 12:28:47 Temat postu: Re: Olympus E520 help! |
|
|
jarek1182 napisał: | No właśnie. Zastanawiam się nad kupnem lustrzanki, taniej a zarazem dobrej, i wiele dobrego słyszałem na temat tego modelu.
Czy ktoś jest w posiadaniu takiego lub był? Jakie wg WAS miał lub ma zalety i wady i czy opłaca się kupować?
Powyżej ankieta. |
a na jakim rodzaju fotografii kolega by chciał się skupić?
bo to najbardziej zasadnicze pytanie |
|
Powrót do góry |
|
|
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-14 , 15:42:08 Temat postu: |
|
|
Głównie zdjęcia otoczenie (architektura, przyroda), ruch, może z czasem makro i portret. Ale to chyba głównie zależy od obiektywu... sam nie wiem.
Wcześniej za mną chodził d60 ale obiektywy ma dosyć drogie i brak wbudowanego silnika wspomagającego autofokus... |
|
Powrót do góry |
|
|
znoof
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 04 Paź 2001 Posty: 342
|
Wysłany: 2009-05-14 , 16:30:18 Temat postu: |
|
|
e-520 jest ok, w zaleznosci od kasy mozesz zadowolic sie kitowym obiektywem : 14-42 mm, albo kupic 14-54, ale ten kitowy jest dobry.
olympus ma stosunkowo tani i dobry szeroki obiektyw 9-18mm, to odnosnie architektury.
macro - obiektywy, jeden tanszy : 35mm f3,5 bardzo dobry, 50mm f2, - jeszcze lepszy, nadaje sie tez optymalnie do portretu.
e-520 to w sumie bardzo dobry sprzet.
sony a350, tez jest ok, ze wzgledu na odchylany display, doskonale nadaje sie do makr i architektury.
szklo kitowe soniaka jest slabsze niz olkowe, kupowalbym bez, samo body.
w zamian za to, mozesz kupic tamrona 17-50 f2,8, nie mialem wprawdzie, ale wg testow jest calkiem dobry.
szeroki kat do architektury sony niby ma, ale drogi i niezbyt dobry. sigma 10-20mm albo 12-24mm jest alternatywa.
do portretow 50mm albo sony f1,4 albo stare minolty af50 f1,7 albo 50mm f1,4.
50mm f2,8 macro tez stoi do dyspozycji.
w sumie dobry sprzet.
w swoim pytaniu nie uwzgledniles sony a200, jest calkiem ok, jezeli nie potrzebujesz live view. |
|
Powrót do góry |
|
|
hose
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 06 Sie 2005 Posty: 405
|
Wysłany: 2009-05-14 , 18:40:14 Temat postu: |
|
|
olek - dobre szkła kitowe ale szumi koszmarnie już od 400 iso)
canon (niskie szumy nawet do 1000 iso)
nikon jest rewelacyjny do iso 250, czyli portret w studiu i jasnym plenerze, przyroda w słońcu i tp.. niestety w ciemnych miejscach kaszanka prawie jak w olku choć mz. lepiej. (oczywiście mówie o D60.. )
na sony się nie znam
idealnie mz. byłoby dozbierać do D90 lub jednak dwucyfrowy canon, jak tego nie zrobisz za rok będziesz kupował od nowa.
acha..i tan nowy nikon D5000 ma dość ciekawą specyfikację, warty rozważenia.
obiektywy i tak będziesz docelowo kupował jasne czyli najtańsza alternatywa tamron lub sigma. |
|
Powrót do góry |
|
|
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-14 , 22:00:25 Temat postu: |
|
|
znoof napisał: |
sony a350, tez jest ok, ze wzgledu na odchylany display, doskonale nadaje sie do makr i architektury.
szklo kitowe soniaka jest slabsze niz olkowe, kupowalbym bez, samo body.
|
Słyszałem że szkło Sony i Canona po mniej więcej roku czasu daje lipną jakość zdjęć.
Jeśli chodzi o Sony to zdjęcia robi dobre, ale zraziło mnie do niego plastikowe mocowanie bagnetowe, które zużywa się po jakimś czasie, oraz szkło tej samej firmy bardzo delikatne i podatne na uszkodzenia. Dlatego zainteresował mnie D60 i E520.
Dzięki za porady i czekam na następne. Jak się zdecyduję na jakieś lustro to dam znać. Póki co, przemyślę trochę
P.S. A zdjęcia z D90 naprawdę świetne... aż kusi żeby dołożyć tysiaka. No zobaczymy. |
|
Powrót do góry |
|
|
lukk
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 19 Wrz 2003 Posty: 168
|
|
Powrót do góry |
|
|
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-15 , 12:52:05 Temat postu: |
|
|
Dzięki. Możesz wrzucić linki do twoich zdjęć, które robione są Canonem ze szkłem EF 24-85 USM? |
|
Powrót do góry |
|
|
lukk
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 19 Wrz 2003 Posty: 168
|
|
Powrót do góry |
|
|
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-16 , 18:05:55 Temat postu: |
|
|
No widzę że Sony wziął w ankiecie górę. Mam pytanie. Jakie obiektywy pasują do Sony, oprócz Sony. |
|
Powrót do góry |
|
|
direktone
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 08 Paź 2008 Posty: 142
|
Wysłany: 2009-05-16 , 19:37:13 Temat postu: |
|
|
no Minolta oczywiście, mozna calkiem tanio na ebay i allo dostac. Tamron, Sigma itp tez pasuja ale ja głównie skupił bym sie na wyszperaniu stałek Minoltowych polecam 50 f 1.4, jak nie badzie 50 f 1.7 dosc latwo jest trafic. Te stare minolty sa nieśmiertelne.
Zamiast alpha 350 lepiej mz kupic alpha 300, miej marketingowa wersja i tansza. |
|
Powrót do góry |
|
|
jarek1182
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 10 Sty 2009 Posty: 70
|
Wysłany: 2009-05-16 , 21:33:38 Temat postu: |
|
|
Fakt. Wyczytałem gdzieś że wersja a350 jest marketingowa choćby ze względu na te fikcyjne 14mln.
Ilość obiektywów do wyboru nawet fajna. |
|
Powrót do góry |
|
|
direktone
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 08 Paź 2008 Posty: 142
|
Wysłany: 2009-05-17 , 03:03:32 Temat postu: |
|
|
;] |
|
Powrót do góry |
|
|
johnas
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 14 Lip 2007 Posty: 102
|
Wysłany: 2009-05-17 , 08:00:14 Temat postu: |
|
|
14 mln pikseli raczej fikcyjne nie jest,ale aby je wykorzystać potrzebne są szkła o dobrej rozdzielczości,jak np. Zeissy.
Większość sprzętu Sony Alpha,czyli korpusy,obiektywy i różne dodatki możesz zobaczyć w Alpha Gear Gallery.
Jak widać niebawem pojawią się nowe puszki z nowymi szkłami - może warto poczekać,jak nie na nowe,to na obniżkę cen starych. |
|
Powrót do góry |
|
|
znoof
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 04 Paź 2001 Posty: 342
|
Wysłany: 2009-05-17 , 13:29:49 Temat postu: |
|
|
te nowe puszki beda drozsze niz obecne, oferujac wyjscie hdmi, i zmieniona szate graficzna w menu.
korpusy przypominaja minolty dynax 5 i 4. - wiec znacznie mniejsze niz obecne modele, a co za tym idzie, mniejsze i slabsze beda tez akumulatorki.
poza tym nic sie nie zmieni, matryce te same, ccd 10,2 mp i 14 mp.
polecono Ci a300 zamiast a350, slusznie, tez Ci polecam
jezeli nie musisz koniecznie miec liveview i odchylanego wyswietlacza, wez a200, ktory ma "wiekszy" wizjer optyczny niz a300 i a350.
innych roznic nie ma |
|
Powrót do góry |
|
|
|