zapamiętaj

FORUM - Fight Club - Ważne dla naszej przyszłości - Eur. Petycja przeciwko GMO


Idź do strony 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  Następny  
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-24 , 21:35:12    Temat postu: Ważne dla naszej przyszłości - Eur. Petycja przeciwko GMO Odpowiedz z cytatem

http://www.globalnaswiadomosc.com/petycjagmo.htm

Komisja Europejska stawia zezwolenia na uprawy genetycznie zmodyfikowanych roślin uprawnych, oraz zyski z wpływów lobby GM ponad kwestię zdrowia publicznego. Kliknij poniżej i pomóż w budowaniu silnej petycji miliona obywateli wzywającej do niezależnych badań i silnych regulacji żywności GMO:


Podpisz petycję!


Drodzy Przyjaciele,

Komisja Europejska zatwierdziła właśnie uprawy genetycznie zmodyfikowanych roślin uprawnych w Unii Europejskiej po raz pierwszy od 12 lat !

Komisja zignorowała 60% Europejczyków, którzy uważają, że musimy sprawdzić fakty zanim dopuścimy uprawy żywności, które mogą stanowić zagrożenie dla naszego zdrowia i środowiska.

Nowa inicjatywa pozwala na zebranie głosu 1 miliona obywateli UE, by wystąpić oficjalnie z inicjatywą prawną do Komisji Europejskiej.

Zbudujmy MILION głosów na zakaz żywności genetycznie modyfikowanej ...... zostaną one przekazane do Przewodniczącego Barroso z Komisji Europejskiej. Zarejestruj się i podpisz petycję , a sam prześlij o tym e-mail do rodziny i przyjaciół:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?vl

Konsumenci, zdrowia publicznego, przedstawiciele ochrony środowiska i grup rolników długo demonstrowali przeciw kilku międzynarodowym firmom GM posiadających taki znaczny wpływ na rolnictwo europejskie. Obawy dotyczące uprawy roślin GM to: zanieczyszczenie upraw ekologicznych i ochrony środowiska, ich wpływ na klimat ze względu na nadmierne zapotrzebowanie na pestycydy, zanikanie różnorodności biologicznej i rolnictwa lokalnego i działania żywności modyfikowanej genetycznie na zdrowie publiczne.

Państwa członkowskie UE wyraziły zdecydowany sprzeciw w ubiegłym tygodniu w sprawie decyzji o zatwierdzeniu ziemniaka BASF i kukurydzy Monsanto - Włochy i Austria są przeciwne , a Francja zapowiedziała, że zwróci się o dodatkowe badania naukowe.

Nadal nie ma porozumienia w sprawie długoterminowych skutków wpływu roślin genetycznie zmodyfikowanych. Przemysł GM, z ich zysków realizuje projektu i finansuje badania naukowe oraz wpływa na publiczne otoczenie regulacyjne . Dlatego też obywatele europejscy domagają się niezależnych badań, testów i ostrożności przed upraw GMO na naszej ziemi.

Teraz, "European Citizens 'Initiative" daje 1 milion obywateli UE możliwość przedstawienia propozycji w zakresie polityki Komisji Europejskiej i daje nam niepowtarzalną szansę zagłuszyć wpływ lobbystów.

Złóżmy 1 milion głosów do wprowadzenia moratorium na wprowadzenie upraw modyfikowanych genetycznie w Europie i ustanowienie niezależnego, etycznego i naukowego ciała do badań i określenie silnych regulacji upraw GM. Podpisz petycje teraz, a następnie przekazuj ją powszechnie:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?vl

Dzięki za Waszą determinację

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela i całego zespołu Avaaz.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
zec
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 68

PostWysłany: 2010-03-25 , 20:15:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I dlaczego niby mialbym popierac ciemnote i zabobony?
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-25 , 23:06:06    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wspólne stanowisko naukowców ws ustawy o GMO (Fundacja ICPPC)

Szanowni Państwo,
W imieniu niżej podpisanych, przesyłam stanowisko naukowców w sprawie projektu
ustawy o GMO i wysłuchania publicznego w Sejmie RP. Jest to również apel środowiska naukowego do mediów, o rzetelne i wszechstronne informowanie społeczeństwa o potencjalnych skutkach dopuszczenia przez polskie ustawodawstwo upraw roślin transgenicznych. Decyzja ta może bowiem mieć długofalowe niekorzystne skutki dla środowiska przyrodniczego, dla zdrowia ludzkiego i dla polskiego tradycyjnego rolnictwa, które daje utrzymanie milionom obywateli.

Z poważaniem,

Katarzyna Lisowska, doc. dr hab

List: Wspólne stanowisko naukowców w sprawie wysłuchania publicznego

Naukowcy apelują o wzięcie pod uwagę krytycznych opinii wyrażonych w Sejmie podczas
wysłuchania publicznego w dniu 9.02.2010 i o rzetelne informowanie społeczeństwa o
potencjalnych zagrożeniach ze strony genetycznie zmodyfikowanych organizmów
uwolnionych do środowiska i dodawanych do żywności. Debata publiczna na ten temat
nie może być zdominowana przez interesy branżowe przedstawicieli agrobiznesu.

Warszawa, 2010-02-10

Szanowni Panowie

Marek Sawicki, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Andrzej Kraszewski, Minister Środowiska

Leszek Korzeniowski, Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sejmu RP

Marek Kuchciński, Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i
Leśnictwa Sejmu RP

Szanowni Panowie!

W dniu 9 lutego odbyło się w Sejmie publiczne wysłuchanie rządowego projektu ustawy
Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Zabrali głos liczni przedstawiciele
środowiska naukowego, specjaliści w zakresie żywienia, ochrony środowiska, biologii
molekularnej, weterynarii, ekonomii i innych dziedzin. Przedstawiono także
stanowisko Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk.

Wszyscy naukowcy zabierający głos podczas wysłuchania publicznego prezentowali
bardzo krytyczne stanowisko w odniesieniu do możliwości uwalniania GM organizmów do
środowiska, na co zezwala projekt nowej ustawy. Podkreślano, że obecny stan wiedzy
naukowej w żadnym wypadku nie daje pewności, że żywność GM jest bezpieczna dla
zdrowia konsumentów, a GM rośliny nie są obojętne dla środowiska.

Podnoszono także problemy ekonomiczne, jakie proponowane zmiany ustawowe spowodują
na polskiej wsi: nieuniknione zanieczyszczenie upraw tradycyjnych domieszką GMO,
utrata certyfikatów przez producentów żywności ekologicznej i GMO-free, utrata
rynków zbytu, a także przerzucenie kosztów dodatkowych testów na rolników,
przerzucenie trudu tworzenia i utrzymania stref wolnych od GMO na rolników. W
przeświadczeniu naukowców zabierających głos podczas wysłuchania publicznego,
dopuszczenie do legalizacji upraw GMO jest wbrew interesowi naszego Kraju i stanowi
bardzo poważne zagrożenie dla rolnictwa o tradycyjnej strukturze typowej dla
polskiej wsi - rolnictwa, które daje utrzymanie i godne życie milionom Polaków.

Warto także pamiętać, że podobnie negatywne stanowisko, w którym wskazano wiele
potencjalnych zagrożeń i fakt braku dostatecznych badań naukowych, wyraził Komitet
Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, który zaleca wprowadzenie 15-letniego
moratorium na uprawy GMO w Polsce i rygorystyczne przestrzeganie zapisów
obowiązującej ustawy, a nie liberalizację prawa w zakresie uwalniania GMO do
środowiska.

Niestety, do mediów przedostał się zupełnie inny obraz sytuacji - przekaz dotyczący
wysłuchania publicznego został zdominowany przez przedstawicieli agrobiznesu, którzy
od dawna jawnie lobbują na rzecz ponadnarodowych koncernów agro-biotechnologicznych.
Koncerny te zaś dążą do otwarcia polskiego blisko 40-milionowego rynku
konsumenckiego na GM żywność oraz polskiego rolnictwa - na uprawy transgeniczne, aby
móc bez przeszkód realizować swoje interesy.

Apelujemy i przestrzegamy - w obecnej dobie rzeczywisty postęp i nowoczesność to nie
otwieranie naszych pól na obarczone dużym ryzykiem i posiadające wciąż znamiona
eksperymentu technologie, z których stopniowo wycofuje się wiele innych krajów. Dziś
prawdziwa innowacyjność to wysiłek na rzecz rekonstrukcji bioróżnorodności gleb,
naturalnych metod ochrony roślin, produkcji żywności wysokiej jakości oraz
społecznej gospodarki rolnej. Te wartości są i będą coraz bardziej poszukiwane przez
wysoko rozwinięte społeczeństwa europejskie. Polska może i powinna te wartości
oferować, zapewniając w ten sposób wielofunkcyjny rozwój polskich obszarów wiejskich
i wzrost dochodów ludności zamieszkującej te obszary.

Niezależnie od krytycznej opinii nt. projektu ustawy, opowiadamy się za
wprowadzeniem przez Rząd RP, wzorem innych państw UE, całkowitego zakazu upraw
kukurydzy MON810, do czasu bezspornego udowodnienia braku zagrożeń dla zdrowia i
środowiska.

Z poważaniem,

Prof. dr hab. Anna Stachurska, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Prof. dr hab. Ewa Rembiałkowska, SGGW - kierownik Zakładu Żywności Ekologicznej
Wydziału Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji

Prof. dr hab. Tadeusz Żarski - kierownik Katedry Biologii Środowiska Zwierząt w
Zakładzie Higieny Zwierząt i Środowiska SGGW

Prof. dr hab. Jan Narkiewicz-Jodko, prof. dr nauk rolniczych, dr hab. nauk
przyrodniczych

Prof. dr hab. Mieczysław Chorąży, onkolog, Instytut Onkologii w Gliwicach

Prof. zw. dr hab. inż. Magdalena Jaworska, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego,
Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

Prof. dr hab. Henryk Skolimowski, twórca nowej dziedziny jaką jest ekofilozofia

Prof. zw. dr hab. Ludwik Tomiałojć, wykładowca podstaw ochrony przyrody i zasady
rozwoju zrównoważonego, Uniwersytet Wrocławski

Prof. zw. dr hab. inż. Tomasz Winnicki, członek Europejskiej Akademii Wiedzy i Sztuki

Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska, biolog molekularny, pracownik Działu Badawczego
Instytutu Onkologii w Gliwicach

Dr hab. Piotr Skubała, Profesor Uniwersytetu Śląskiego, Katedra Ekologii, Wydział
Biologii i Ochrony Środowiska

Prof. dr hab. h.c. Ewald Sasimowski, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Prof. zw. dr hab. inż. Stanisław Wiąckowski, specjalista ochrony środowiska i ekologii

Dr Anita Ganowicz-Bączyk, niezależny etyk środowiskowy

Dr inż. Marek Kubara, Ekoprodukt

Dr inż. Janusz Andrzej Korbel, Towarzystwo Ochrony Krajobrazu

Dr inż. Roman Śniady, niezależny ekspert w dziedzinie rolnictwa ekologicznego

Dr Zbigniew Hałat, lekarz medycyny, specjalista epidemiolog, Medyczne Centrum
Konsumenta

Dr Jacek J. Nowak, wykładowca zarządzania zrównoważonym rozwojem w Szkole Wyższej
im. B. Jańskiego w Warszawie (Wydział Zarządzania)

ZOBACZ KONFERENCJĘ PAP w sprawie GMO
http://www.youtube.com/watch?v=TgqbztoG0l8
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-26 , 11:02:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

zec napisał:
I dlaczego niby mialbym popierac ciemnote i zabobony?


Wszystkim jaśnie oświeconym i postępowym, polecam obejrzeć film "Świat według Monsanto"

http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M

"Wstrząsający film o największym potworze korporacyjnym, który stanowi śmiertelne zagrożenie nie tyko dla gatunku ludzkiego, ale dla wszelkiego życia na naszej planecie.

Dokument jest podsumowaniem kilkuletniego dziennikarskiego śledztwa znanej francuskiej dziennikarki.
W filmie znajdziemy m.in. informacje o historii potwora: od Polistyrenów, PCB, broni chemicznej: słynnego defoliantu "Agent Orange" i dioksyn, po wspaniałe wynalazki przemysłu żywnościowego jak DDT, Aspartam, czy krowi hormon wzrostu.

Obecnie firma jest największym producentem nasion roślin transgenicznych (GMO) - czyli trujących mutantów, które według "niezależnych" badań sponsorowanych przez firmę są rzekomo jadalne i zdrowe.

Korporacja słynie z gigantycznych przekrętów, kłamstw i korupcji najwyższych szczebli władzy oraz bezwzględnego egzekwowania kupionych przez siebie przepisów prawnych, do rujnowania życia zwykłych, drobnych farmerów.
Pracuje też nad totalną destrukcją bio-różnorodności światowych upraw - w imię zysku i totalitarnej kontroli wszystkich ludzi. Firma owa jest dziś największym producentem broni biologicznej używanej przeciwko całej ludzkości.

W niniejszym filmie padają nazwiska takie jak Donald Rumsfeld, czy George Bush senior - którzy z tym szkaradnym przedsiębiorstwem są silnie powiązani..."
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
peem
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 08 Wrz 2005
Posty: 241

PostWysłany: 2010-03-26 , 13:41:49    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.youtube.com/watch?v=J0DAR-tUXds
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-26 , 18:21:51    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Peem, masz jeszcze coś mądrego do powiedzenia? Nie krępuj się
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
topielica
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 01 Cze 2006
Posty: 919

PostWysłany: 2010-03-26 , 18:57:30    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Peem Very Happy . Mina proszę Cię . Nie wszystkich interesuje to co napisałaś . Nie każdy lubi walkę z wiatrakami.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-26 , 19:34:21    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Topielico, zmusza Cię ktoś do czytania tego co Cię nie interesuje? Idź sobie gdzie indziej, a najlepiej tam gdzie piszą o bzdetach.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
topielica
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 01 Cze 2006
Posty: 919

PostWysłany: 2010-03-26 , 20:29:22    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mino nie czytałam i nie zamierzam i nigdzie nie pójdę , bo mi tu dobrze.Nie muszę podzielać Twoich poglądów i walczyć z tym z czym Ty walczysz i przejmować się tym czym Ty się przejmujesz. Bzdetów też nie czytam więc uspokój się i rób swoje.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-26 , 20:51:15    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

topielica napisał:
Mino nie czytałam i nie zamierzam

To widać. A szkoda. Niewiedzę można jeszcze wybaczyć ale nie ignorancję

topielica napisał:
i nigdzie nie pójdę , bo mi tu dobrze..

Wytłumacz mi po co tu wchodzisz jeśli temat Cię nie interesuje?

topielica napisał:
Nie muszę podzielać Twoich poglądów i walczyć z tym z czym Ty walczysz i przejmować się tym czym Ty się przejmujesz.

A ktoś Cię do tego zmusza?

topielica napisał:
Bzdetów też nie czytam

czyżby

topielica napisał:
więc uspokój się i rób swoje.

właśnie to robię, więc po co ta cała gadka??
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-27 , 01:30:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

GMO: broń masowego rażenia http://www.eioba.pl/a81442/gmo_bron_masowego_razenia

To szokujące jaki ogrom zagrożeń niesie z sobą GMO. Tego nie można lekceważyć.

Z doktorem Zbigniewem Hałatem, lekarzem medycyny, specjalistą epidemiologiem, rozmawia Jacek Sądej

- Jakie zagrożenie dla człowieka stanowi żywność zmodyfikowana genetycznie?

- Organizmy genetycznie zmodyfikowane zagrażają zdrowiu człowieka z trzech powodów od dawna znanych. GMO zagrażają pojawieniem się nowotworów złośliwych, reakcji alergicznych i oporności na antybiotyki. Głównie z przyczyn związanych z samą produkcją tych organizmów. Mianowicie do przełamania barier międzygatunkowych stosuje się agresywne – rakotwórcze wirusy i bakterie, które gdyby nie zostały zastosowane, to nie dochodziłoby do wprowadzenia np. genu człowieka do pomidora, karpia czy krowy. Nowy gen wstrzeliwany do genomu gospodarza może trafić w dowolne miejsce nici DNA. Nieprzewidziana sekwencja genów to matryca nowych białek, wcześniej ludzkości nieznanych, o właściwościach silnych alergenów albo toksyn. GMO wyposaża się w markery oporności na antybiotyki, aby za pomocą np. streptomycyny czy kanamycyny pozbyć się produktów, które nie spełniają oczekiwań inżynierów genetycznych. Fabrykę opuszczają tylko organizmy genetycznie modyfikowane oporne na antybiotyk. A ta oporność jest zaraźliwa! Wypicie jednej szklanki mleka sojowego powoduje zasiedlenie przewodu pokarmowego przez bakterie oporne na antybiotyk, a geny antybiotykooporności zawarte w odchodach ludzi czy zwierząt trafiających do wód podziemnych nie tylko są w tych wodach łatwo wykrywalne, to jeszcze - znajdując nowych gospodarzy - niektóre z nich mogą amplifikować się i w ten sposób niebezpiecznie zanieczyszczać wody podziemne w zasięgu większym niż będące ich źródłem bakterie. Są już liczne dowody na szkodliwość pyłku roślin genetycznie modyfikowanych. Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu upraw transgenicznej kukurydzy cierpią na bardzo silne reakcje alergiczne, które ustępują po wyjeździe i powracają po powrocie do środowiska skażonego pyłkiem gmo. Kiedy pobierze się im krew okazuje się, że mają przeciwciała na antygeny tego pyłku. Ludzie zatrudnieni przy trangenicznej bawełnie reagowali na jej alergeny masowymi zachorowaniami o dramatycznym przebiegu.
Konsumenci gmo są narażeni na spożywanie białek zawierających pestycydy wbudowane w rośliny (ang. plant-incorporated pesticides), a więc toksyny białkowe Bacillus thuringiensis (toksyna Bt) i materiał genetyczny niezbędny do ich wytworzenia. Jednak nie warto się poświęcać i na darmo zjadać pestycydy wbudowane w rośliny, skoro pestycydy te przestają pełnić swoją rolę w ochronie roślin przed szkodnikami. Właśnie naukowcy amerykańscy po raz pierwszy ujawnili udowodnione w latach 2003 - 2006 niszczenie upraw gmo na polach przez superowady, które w drodze ewolucji uodporniły się na toksynę Bt. Pierwszym ujawnionym - w warunkach polowych, nie laboratoryjnych - superowadem jest słonecznica amerykańska, znana także jako ćma kukurydziana i ćma bawełniana. Najchętniej żeruje na kukurydzy słodkiej i przeznaczonej na popcorn, poza tym atakuje bawełnę, groch, pomidor, bakłażany, paprykę, kapustę, sałatę, truskawki, słonecznik, rośliny motylkowe, rośliny dyniowate, drzewa owocowe, rośliny ozdobne, rośliny szklarniowe. Łącznie zagraża ponad 100 gatunkom. Dziurawi liście, wygryza jamy i otwory w owocach. Inne owady, i to te nam najbliższe i dla nas najbardziej pożyteczne, czyli pszczoły, giną w kontakcie z gmo. Pojawia się u nich upośledzenie odporności, porównywalne z AIDS u ludzi.
Problem jest zasadniczy. Temu problemowi notabene stawiają czoła Niemcy. 1 lutego bieżącego roku Bundestag uchwalił możliwość znakowania żywności pochodzenia zwierzęcego tj.: jaj, mleka, mięsa i przetworów informacją, że do ich wytworzenia nie stosowano pasz z roślin genetycznie modyfikowanych - OHNE GENTECHNIK. 15 lutego prawo to zatwierdził Bundesrat. W związku z tym niemiecki odbiorca naszych płodów rolnych, najbardziej spośród wszystkich importerów szanujący polską żywność, będzie miał prawo żądać na produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego informacji, że powstały one bez użycia pasz genetycznie modyfikowanych. Biada temu, kto skłamie!

- Panie doktorze w jaki sposób przysłowiowy Jan Kowalski może się obronić przez taką żywnością?

- Kowalski nie będzie zakładał laboratorium w swojej kuchni ani łazience. Nie będzie też wiedział, kiedy na sklepowej półce pojawi się ryż genetycznie modyfikowany. Jesienią 2006 roku nie sanepid a Greenpeace wykrył w supermarketach ryż transgeniczny. Nie wiedzieli co mają mówić. Pokazano panią rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, która powiedziała, że się nie boi i ona to zje. To jest bicie podatników polskich po twarzy. Jeżeli ktoś uważa, że pada deszcz a nie, że plują mu w twarz to niech się z tym pogodzi. Ja uważam, że trzeba z bezprawiem walczyć. Jeżeli mamy przepis, który nakazuje znakować żywność genetycznie modyfikowaną to musimy go egzekwować. To nie jest sprawa bagatelna. Jedynym wyjściem jest zmuszenie władz do egzekwowania obowiązującego prawa. To samo dotyczy konieczności natychmiastowej likwidacji 350 hektarów kukurydzy gmo, uprawianej bez zachowania wymogów bezpieczeństwa środowiska i żywności, prezentowanej jako tryumf nad polskim prawem. W istocie jest to arogancja kolonizatorów chełpiących się skutecznością wobec słabości władz podbijanego kraju.

- Uprawa roślin transgenicznych postępuje. Zwolennicy przymykają oczy na zagrożenia. Skąd bierze się przyzwolenie na to ze strony różnych naukowców i ekspertów?

No cóż, medycyna, a zwłaszcza epidemiologia, posługuje się dowodami naukowymi. Marketing, lobbing i reklama oczywiście też, ale cel i kodeks etyki jest tu skrajnie odmienny. To są dwa różne podejścia. Jeżeli narasta przekonanie że modyfikowane genetycznie środki spożywcze i pasze są związane przyczynowo z narastającą pandemią otyłości, cukrzycy i innych chorób metabolicznych, powietrze skażone transgenicznym pyłkiem grozi zaduszeniem, a woda podziemna skażona plazmidami - opornością na antybiotyki to epidemiolog alarmuje, a lobbista uspokaja. W moim przekonaniu, którym podzieliłem się z uczestnikami zeszłorocznego briefingu dla Parlamentu Europejskiego pod nazwą „Członkowie Parlamentu Europejskiego i naukowcy na rzecz Europy wolnej od gmo” SCIENTISTS AND MEPS FOR A GM FREE EUROPE ( http://www.i-sis.org.uk/Scientists_for_a_GM_free_Europe.php ) mamy do czynienia z bronią masowego rażenia. Zapraszam na stronę internetową www.halat.pl i zachęcam do samodzielnej krytycznej oceny naukowych faktów i lobbingowych mitów.

- Dziękuję za rozmowę.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
slomka
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 271

PostWysłany: 2010-03-27 , 07:18:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z ciekawością ślędzę Twoje wątki, Mino. Dzięki.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
mina
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 26 Mar 2004
Posty: 442

PostWysłany: 2010-03-27 , 12:53:54    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Słomko, to ja dziękuję że masz odwagę przyznać się do tego Very Happy bo to jest równoznaczne z przyznaniem się do ciemnoty i zabobonów Very Happy A jak ciemnota i zabobony to wiadomo: katole, mohery, homofoby, ksenofoby, antysemici, ludzie nietolerancyjni, itp. itd. A takich ludzi, TOLERANCYJNI nie tolerują
Very Happy


Dziękuję Słomka
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
slomka
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 271

PostWysłany: 2010-03-27 , 15:35:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Minko, łatkami przez ludzi przypinanymi nigdy się nie przejmuję, może dlatego tak dobrze mi się żyje? Very Happy
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
jarek1182
(zobacz zdjecia)


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 70

PostWysłany: 2010-03-27 , 19:03:35    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arrow Uczyłem się o tym naukowo 6 lat i z pełną świadomością mogę powiedzieć, że jest to ogromne zagrożenie dla naszego zdrowia, życia itp.
To jest tak jak z dodatkami do żywności, niby są ok, w dopuszczalnych dawkach, ale popatrzcie na to z perspektywy czasu... ile osób w przeszłości chorowało na raka jak teraz choruje i nie tylko, ile osób ma alergie...
Kiedyś mój prof. opowiedział historię na temat pewnego piekarza:
Był to pracownik z 25 letnim stażem. Pewnego dnia oparzył się o gorący piec, rana goiła mu się przez 2 tygodnie. Kiedy zaczynał pracę 25 lat temu i spotkała go ta sama przygoda, rana zagoiła mu się w kilka dni. To jest wina dodatków.
Chcemy czy nie, jesteśmy zmuszeni je zjadać nawet w chlebie.
Póki co można zapobiec jeszcze GMO.
Powrót do góry
Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  Następny
Strona 1 z 17

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach