Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
suavic
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 17 Wrz 2007 Posty: 387
|
Wysłany: 2010-02-20 , 11:02:53 Temat postu: dziwna zależność |
|
|
kiedy robię zdjęcia analogiem z 36 podoba ni się 10 i więcej a średnim 10 lub wszystkie a kiedy robię cyfrą z 360 5 lub mniej ...!?!
docenię wszystkie sugestie w tej kwestii :>
pozdravijaju ewrybady |
|
Powrót do góry |
|
|
zec
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 68
|
Wysłany: 2010-02-20 , 11:31:19 Temat postu: |
|
|
A co z telefonem? |
|
Powrót do góry |
|
|
suavic
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 17 Wrz 2007 Posty: 387
|
Wysłany: 2010-02-20 , 11:44:13 Temat postu: * |
|
|
z telefonu na dwa podoba mi się pół |
|
Powrót do góry |
|
|
suavic
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 17 Wrz 2007 Posty: 387
|
Wysłany: 2010-02-20 , 11:45:32 Temat postu: * |
|
|
1/2 znaczy :>
buahahaha |
|
Powrót do góry |
|
|
jchmiel75
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 22 Mar 2002 Posty: 37
|
Wysłany: 2010-02-20 , 21:32:38 Temat postu: |
|
|
czynników może być wiele : ograniczenie do 36 strzałów co wymusza przemyślane" kadry " (to zupełnie taka sama zależność jak strzelanie z karabinu maszynowego i czegoś mniej rozpylającego) |
|
Powrót do góry |
|
|
wellcomeoverdeath
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2005 Posty: 487
|
Wysłany: 2010-02-20 , 22:52:51 Temat postu: |
|
|
norma.
mi sie zadne nie podoba
ale to inna sprawa. |
|
Powrót do góry |
|
|
kellindil
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 05 Wrz 2008 Posty: 21
|
Wysłany: 2010-02-21 , 11:31:14 Temat postu: |
|
|
myślę, że to od Twojego przekonania zależy jaka będzie różnica.. analog to nie jakieś magiczne pudełko z którego wszystko świetnie wychodzi tylko dlatego, że jest z analoga:) (tzn tak sądzę, bo widząc ekscytacje na forach jakimiś pyłkami ze skanowania to czasem wątpię).
A gdyby podejść do cyfry jak do analoga i narzucić sobie że zrobisz np maksymalnie 70zdjęć i ani jednego więcej? wszystko jest kwestią podejścia.
Pozdrawiam;) |
|
Powrót do góry |
|
|
emma007
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 08 Kwi 2006 Posty: 1
|
Wysłany: 2010-02-21 , 21:07:15 Temat postu: |
|
|
wystarczy, że wpakujesz do cyfry kartę np 256 MB i wyruszysz na czły dzień w teren - napewno więcej Ci się spodoba! |
|
Powrót do góry |
|
|
crim
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 15 Wrz 2007 Posty: 446
|
Wysłany: 2010-02-21 , 22:24:44 Temat postu: |
|
|
a moze prosciej: w cyfrze nie ma Chemii. |
|
Powrót do góry |
|
|
suavic
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 17 Wrz 2007 Posty: 387
|
Wysłany: 2010-02-21 , 23:39:54 Temat postu: |
|
|
crim powiedziałeś wszystko :> |
|
Powrót do góry |
|
|
ennio_re
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 24 Lut 2010 Posty: 2
|
Wysłany: 2010-02-24 , 18:58:52 Temat postu: |
|
|
Słowo "podoba" należy rozumieć jako "doceniam", w sensie wrtości artystycznych. Analogowa fotografia postrzegana jest przez tych, co nigdy nie focili na kliszy, jako coś dziwnego. Koneser odnajduje jednak w niej "łyk życia", którego nie ma w cyfrowych zapisach. Ma się rozumieć, że piszę tutaj li tylko o fotografii artystycznej z drobnymi wyjątkami, bo np fotografia reportażowa nie musi być wcale dyskwalifikowana jeśli jest robiona cyfrą. Skąd inąd obecne warunki pracy fotoreporterów wymuszają na nich pracę głównie cyfrą by choćby łączem satelitarnym przesłać plik do agencji. Fotografowanie na kliszy jest kosztowne, klatka 6x6 z wywołaniem, skanowaniem i kliszą (zakładając, że 50% nadaje się do publikacji - wariant optymistyczny) kosztuje 5-8 złotych. Dobry fotograf amator musi zurzyć kilka rolek filmu w miesiącu: vide ok 50klatek 6x6, co daje kwotę 200-400zł. Dlatego dobry fotograf woli poświęcić pieniądze dla mniejszej ilości, lecz dobrych zdjęć. W dobrych studiach fotograficznych dla jednego opublikowanego zdjęcia robi się kilkanaście-kilkadziesiąt próbek polaroidem i kilkaset cyfrą i wybiera najlepsze ujęcie. Dlatego nie próbujmy dorównywać najlepszym bo jeśli już nam się to uda to głównej mierze jest to dzieło przypadku i szczęśliwego złożenia warunków jakimi dysponowaliśmy lub je zastaliśmy. Ad rem: zanim naciśniemy spust migawki analoga czy cyfry, pomyślmy nad tym co chcemy sfotografowac i jak to ma wyglądać jako efekt końcowy. Tylko wtedy bedziemy robić dobre zdjęcia. |
|
Powrót do góry |
|
|
suavic
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 17 Wrz 2007 Posty: 387
|
Wysłany: 2010-02-24 , 19:13:50 Temat postu: * |
|
|
dziękuję enio za głos w dyskusji- słusznie prawisz
cały ten post jest właśnie o świadomości kadru , zwykle mam ze sobą dwa aparaty a często nawet trzy - cyfrę , 135 , 120 pewnego razu złapałem się na tym jak bardzo inaczej podchodzę do zwolnienia migawki na każdym z nich ... i przyszło mi do głowy że się tym podzielę :>
pozdrawiam serdecznie |
|
Powrót do góry |
|
|
ennio_re
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 24 Lut 2010 Posty: 2
|
Wysłany: 2010-02-24 , 19:19:12 Temat postu: |
|
|
a ja wpadłem kiedyś na taki pomysł: fociłem cyfrą matówkę P-sixa, na plfoto mam te zdjęcia, wyglądają jakby z analoga a jednak z cyfry, spróbuj, jak będziesz chciał to mogę opisać dokładnie jak to zrobić, pozdro |
|
Powrót do góry |
|
|
zec
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 68
|
Wysłany: 2010-03-05 , 08:17:24 Temat postu: |
|
|
Ja w moim canonie zamiast filmu podlozylem matryce.
Oczywiscie kazalem to fabrycznie zrobic.. Fajnie dziala. |
|
Powrót do góry |
|
|
wayswoll
(zobacz zdjecia)
Dołączył: 01 Sie 2021 Posty: 352144
|
|
Powrót do góry |
|
|
|