300 2,8 to moze faktycznie egzotyka - ale szklo ktore kazdy powaznie fotografujacy predzej czy pozniej bedzie chcial miec 70-200 canon ma 4 opcje 2,8 i 4 ze stabilizacja i bez - sony tylko jedna 2,8 ... nie wiem czy to faktycznie taka oszczednosc na stabilizacji w body skoro obiektyw sony kosztuje 2500 PLN wiecej niz canonowski ze stabilizacja... w canonie mozesz tez wybrac doskonaly 70-200 f4 is - maly zgrabny poreczny... tak jest wlasciwie w kazdym zakresie ogniskowych... w duzych sytemach w duzy wybor w malych ni huhuh
sorry zle spojrzalem na ceny - sony nie jest az o tyle drozszy ale dalej wyraznie drozszy od canona - wiec stabilizacja w body to dalej srednia oszczednosc
A tak na marginesie - co sie stanie jak podlaczyc stabilizowany obiektyw np sigmy do stabilizowanego body sony? Ktos to sprawdzal? czy taka podwojna stabilizacja dziala lepiej? czy wrecz odwrotnie co za duzo to nie zdrowo?
tak ale chyba minolty analogowe i sigma 80-400 OS jakos nachodzily na siebie w czasie produkcji - pytam z czystej ciekawosci bo zaczelo mnie zastanawiac jak to by ze soba chodzilo... mozna by z ciekawosci kupic jakas przejsciowke sony canon czy nikon i sprobowac... - Jask na ktorej z mich wypraw dorwe kogos z body sony to sprobuje...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach