Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
To jest zdjęcie o przyrodzie
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)
w ostatni dzień lata
Krzemianka
tytuł zdjęcia(*)
tytuł zdjęcia(*)


 

Informacje o zdjęciu

Autor: miro72 (miro72)
Tytuł: tuman polski (ilość wyświetleń: 660)
Opis:
https://www.youtube.com/watch?v=8as_BN5h5YQ

Data dodania: 2015-10-08 04:50:57
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 0
Średnia ocena: 0.00
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 0 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano tuman polski
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-11, 20:17:51
Tak masz rację.
Kadr jest przecięty wyimaginowaną przez tumana linią na dwie części.
Jedną dużą ...i drugą zdecydowanie mniejszą.
Lepiej?
Poprawiłem się? Zaczynam iść z postępem?:-D
Czy jest to zgodne z logiką?
Też chyba nie. No bo jak jedna (z dwuch) części jest duża,
to druga musi być automatycznie mniejsza. :-D
Ok - na dwie nierówne części.:-D
Tylko do holery która jest większa a która mniejsza, ...i to zdecydowanie????:-D
Poddaje się.:-D

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2015-10-11, 19:42:31
Oj Kropecku Kropecku weź sobie czasem przerwę zrób w ocenie gryzmolenia , człowiek nie nadąża i czasem wolniej myśli a szybciej jęzorem
zamiele .

...Obłok gęstej mgły lub oparów,
kłąb czegoś sypkiego lub lotnego unoszący się w powietrzu, o kiecce pisałem czy o Kropecku ? :)))
Dobranoc .
O jeszcze se kobitę wkleję !

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-11, 19:32:47
Zawsze Romeczku tak namiętnie studiujesz pisane? Podziwiam, serio.
Dzięki za logikę, ...dzięki za tumana.

EksPertyza (PanEwka)

EksPertyza (PanEwka)2015-10-11, 18:42:37
nie idziesz z postępem...do przodu oczwiście,
bronię przede wszystkim logiki:
nie dość, że dwie połówki,
to na dodatek równe!

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-11, 18:07:38
Śpieszę szybko by wyprowadzić Cię z błędnej pomyłki.

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-11, 18:04:30
Romek - tuman to tuman - dzielić nie da się, nie ma co. :)

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-11, 16:12:03
Wow, jaaaaka siła głosu ! Jaaaaakie zdecydowanie!:-D
Jestem pod wrażeniem - z jakim przekonaniem wstawiasz się za ...koleżanką.:-D

Gubi się, i to w dziecinny sposób!
Poczytaj sobie obrońco ...arogancji, hipokryzji i narcyzmu,
co koleżanka poniżej napisała, jak napisała i ile w tym jest o fotografii.
I co najważniejsze, na ile pytań odpowiedziała, a ile zadała sama.:-D

Paweł jej grzecznie napisał, że jest na nie, a jak ona zareagowała?
Doskonale wiedziała, że jest to opinia subiektywna, a mimo tego zrobiła wielkie halo zasypując pytaniami na które wiedziała,
że nie ma konkretnej odpowiedzi. Jelenia szuka???? I to: "z przyjemnością porozmawiam o fotografii".
A gdy ktoś chce z nią porozmawiać o tej fotografii, to robi z ludzi idiotów. I ty mi pieprzysz coś o paranoi???
JESZCZE RAZ! KADR JEST PODZIELONY NA DWIE PRAWIE IDEALNIE RÓWNE POŁÓWKI!
Jeśli nawet górna krawędź nasypu/wału jest nieco wyżej, to odbiór wizualny jest JEDNOZNACZNY.
Przy okazji, pozwolę sobie zauważyć, że jeszcze się nie wypowiedziałem czy taki podział jest zły czy dobry.
Po prostu się zapytałem, DLACZEGO taki jest!!! Odpowiedz? Wymijająca. - od samego początku.
Nie trzeba być wyjątkowo inteligentnym, by się domyśleć o czym mówi taka strategia.

Autorce ..."szmacącego" szlaaaaaaaachetną fotografię tradycyjną jotpega,
także życzę ...miłego dnia.:-D

EksPertyza (PanEwka)

EksPertyza (PanEwka)2015-10-11, 11:24:20
miro nie gubi się NIGDY, to jakaś teza paranoidalna!
to w końcu ty wymyśliłeś te dwie równe połówki!


trzy ja się też cofam do tyłu w myśleniu?

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2015-10-11, 10:29:38
Żeby kobita tak pod kieckę łowicką zaglądała ...tuman polski, niepodzielny :)

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-11, 09:08:05
Do pierwszego pytania;

ten kadr nie jest podzielony na dwie połówki.

Do drugiego pytania;

jeśli bez sensu - no to trudno - jakoś będę musiała z tym żyć.



Fotografia analogowa a fotografia tradycyjna ... to w czym jesteś perfekcjonistą?

Wybacz - tutaj już po złośliwości - przyznaję się.

Z mojej strony to na tyle. Wybacz ale szkoda mi czasu na takie ... dyskusje.
Dziękuję i życzę miłego dnia.

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-10, 22:52:37
Gubisz się Miro. Zadałem Ci DWA... PROSTE... pytania, a Ty próbujesz je niezręcznie ominąć.
Snujesz przypuszczenia, znowu podchodzisz mnie personalnie, na dwa pytania odpowiadasz pięcioma następnymi - niegrzeczne to.
Czy w moim pierwszym wpisie jest jakakolwiek nuta...złośliwości?
Nie odpowiadaj na to, odpowiedz na moje pierwsze NADAL aktualne pytanie:
DLACZEGO dzielisz kadr na dwie połówki?
Na drugie pytanie odpowiedziałaś przepraszając, ...ale zaraz się usprawiedliwiasz. Bez sensu.
Skoro fotografia analogowa tak bardzo przewyższa cyfrową, to powiedz mi proszę co tutaj robisz ze swoimi jpg'ami???
Dlaczego dygitalizujesz fotografie analogową? Dlaczego obrabiasz cyfrowo? Dlaczego korzystasz z elektronicznego medium?

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-10, 20:52:12
Aga - tak, uprzątnęłam. :)

Planowałam jeszcze przed zimą obsadzić owocówkami - ale chyba odpuszczę - terminów u mnie brak. :) na cokolwiek.

Pozdrówki i uważaj w drodze.

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-10, 20:47:58
Gdybym nosiła znamiona złośliwości, w jakie ty obleczony jesteś, odpowiedziałabym podobnie jak ty; ""Wybierz sobie" nie było też do Ciebie
tylko do zadającego pytanie." - chęć rozmowy o fotografii - nie była skierowana do ciebie, kropku.

Odpowiem ponownie, żadna z linii nie dzieli tego kadru na dwie idealne połówki. A nawet jeśli dzieliłaby to moje pytanie do ciebie. A nie wolno
tak robić?

Pytanie nieprzemyślane - żadnej uszczypliwości z mej strony nie ma. Po prostu, logicznie kupy nie trzyma się to, co napisałeś.

Linia horyzontu jest jedna - zgoda, zatem która to linia horyzontu jest na moim foto?


Dlaczego nie wypada?
Tak samo jak z tym powiedzeniem, że z o gustach nie dyskutuje się?

Kunktatorstwo - ma różne podłoża, również niechęć do rozmówcy, (jest to forma komunikacji).

Pewnie przesadziłam z tym ścierwem - poniosło mnie i osoby urażone przepraszam, Jednak i tak uważam, że fotografia cyfrowa nigdy nie dorówna
do technik szlachetnych.

W czym jesteś perfekcjonistą?
Zaciekawiłeś mnie tym zdaniem.


Życzę miłego wieczoru.

zenobiakartofel

zenobiakartofel2015-10-10, 02:50:26
dawno się już tak nie bawiłam, jutro w podróży jak nie zasnę to się pobawię :)
a warzywka uprzątnęłaś już przed mrozem? pozdr

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-10, 00:32:18
Jestem perfekcjonistą ale nie aż do tego stopnia by mierzyć suwmiarką.

1. Doskonale wiesz, że chodzi mi o podział wizualny.
Powtórzę więc, dlaczego linia horyzontu dzieli tutaj kadr na WIZUALNIE dwie równe połówki?
"Wybierz sobie" nie było też do Ciebie tylko do zadającego pytanie.
Pytanie nieprzemyślane/uszczypliwe - uszczypliwa odpowiedź.
Linia horyzontu jest zawsze tylko jedna, obojętnie jakby nie kombinował.:-D

2. Nie pytałem się czy wolno/niewolno Ci tak pisać - pytałem się dlaczego tak piszesz/twierdzisz.
Czekam więc na odpowiedź. Staram się niedostrzegań, że nie wypada odpowiadać zadając pytanie.

Z tego co tu czytam, bardzo chciałaś rozmawiać o fotografii. Masz okazję.

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-09, 22:06:18
Oczywiście, że możesz.

1. Dlaczego dzielisz kadr linią horyzontu na idealnie dwie połówki?

Pytanie samo w sobie jest błędnie zadane, czytaj: źle odczytany kadr. I dalej, nawet próbując iść twoją sugestią "wybierz sobie" linię -
ani pierwsza ani druga - nie dzieli na idealne dwie połówki - zmierz i sprawdź sobie.

2. Dlaczego wyrażasz się o fotografii cyfrowej: "ścierwo"?

A nie mogę tak pisać?



Wojtek_B (Wojtek Bedyński)

Wojtek_B (Wojtek Bedyński)2015-10-09, 22:01:10
Poważnie zapytałem, bo żadna z poziomych linii nie dzieli tu kadru na pół.

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-09, 21:54:06
Wybierz sobie.

Wojtek_B (Wojtek Bedyński)

Wojtek_B (Wojtek Bedyński)2015-10-09, 21:42:02
Kropek, która z linii jest tu linią horyzontu?

kropix (kropek)

kropix (kropek)2015-10-09, 21:36:09
To ja się Ciebie Miro zapytam, mogę?
1. Dlaczego dzielisz kadr linią horyzontu na idealnie dwie połówki?
2. Dlaczego wyrażasz się o fotografii cyfrowej: "ścierwo"?

Pytania proste, czysto fotograficzne.

aluluu (Człowiek musi przyjąć w życiu pewne zasady...)
Wielokrotnie próbowałem złapać tego tumana za rogi, jednak bez rezultatu...
Pocieszam się, że Tobie tysz do końca się nie udało...:)
ps
Słaba to jednak pociecha!

pawelpch

pawelpch2015-10-08, 19:00:28
....o fotografii...każdej innej Twojej... o tym pstryku ...nie.

kilimandzaro (Kilimandzaro)

kilimandzaro (Kilimandzaro)2015-10-08, 18:59:49
tia .... bingo

pawelpch

pawelpch2015-10-08, 18:58:47
...najprościej jak się da...pierwszy pstryk po założeniu filmu..a przed ustawieniem licznika..:-) to tyle...pozdrawia..:-) ))))

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:57:46
Tia - co to znaczy?


miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:57:04
Pawle - więc pójdę piec sernik w niewiedzy.

Szkoda. A już rozmarzyłam się o prawdziwej rozmowie o fotografii.
Nie - bo nie. Musi wystarczyć.




kilimandzaro (Kilimandzaro)

kilimandzaro (Kilimandzaro)2015-10-08, 18:51:36
generalnie jego nie ma ..... tia

pawelpch

pawelpch2015-10-08, 18:50:08
Wszystko masz w moim opisie, wszystko popełnione..by uzyskać owy obraz..po prostu...:-)

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:48:52
Nie - to tuman polski. Taki zwyczajny, mały.

kilimandzaro (Kilimandzaro)

kilimandzaro (Kilimandzaro)2015-10-08, 18:47:07
a co mozę eszelon ?

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:46:18
Wybacz, ale nie rozumiem.

Może jakoś jaśniej mi napiszesz?

Pisz prostym językiem - ja prosta dziewczyna.

Retrospektywa - jak to rozumieć w tym przypadku?

kilimandzaro (Kilimandzaro)

kilimandzaro (Kilimandzaro)2015-10-08, 18:42:19
pociąg drugiej klasy ...

pawelpch

pawelpch2015-10-08, 18:39:59
Miro ...Ty wiesz..jak wyglądały każdego początki z fotografią...każdego kto uczył się na analogach...kto wie co to ciemnia...prześwietlenie
,niedoświetlenie,komu otworzył się aparat i zaświetlil film,gdzie czas za długi i poruszenie...zły dobór czasu i przysłony względem
czułości....dalej ..przewołanie ,.niedowołanie...ziarno...i właśnie w tej fotografii..jakby w pigułce zawarte są początki z fotografią...to
ten obraz ,ta retrospektywa...jest tu genialnie pokazana...no, ale to moja ideologia do tej fotografii :-) ))

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:34:38
Wojtek, nawet nie wąchało wywoływacza - ścierwem cyfrowym śmierdzi.
:)
Znasz moją tajemnicę utopioną.
Dzięki

s-tfur (postać fikcyjna)

s-tfur (postać fikcyjna)2015-10-08, 18:32:42
Ładnie , analogowo pokazane -)

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:32:39
Ewkapanie - Ty cudowny podły mój!
:)

miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:29:03
Tiny było szybko - bo zazwyczaj śmigam szybko - rozważnie ale szybko :) Oksymoron mi prawie wyszedł :)))
A pan Ewka czyta z moich ... oczu.
:))
Tiny, mam do Ciebie prośbę - nie podciągaj mnie pod ciąg kobiet, z którymi nigdy nie wiadomo - ze mną wiadomo jak jest. Jestem prostą
kobietą.


miro72 (miro72)

miro72 (miro72)2015-10-08, 18:22:59
Pawle - z ciekawości zapytam, dlaczego nie?

Napisz mi proszę, co jest nie tak w kompozycji tego obrazu, kompozycja jest źle uporządkowana? Płaszczyzna obrazu jest dobra czy zła a jak zła
to dlaczego zła? przekaz aż tak słaby? a może go nie ma? powinien być?.
Złe światło ? przepalenia? uważasz że nie powinny być czy można je odpuścić? a jeśli tak to dlaczego? jeśli nie - to również dlaczego?
Z przyjemnością porozmawiam o fotografii i będę bardzo wdzięczna na krótki opis tyczący się tej pracy.
Cenię sobie uwagi, bo na naukę nigdy nie jest za późno.

Wojtek_B (Wojtek Bedyński)

Wojtek_B (Wojtek Bedyński)2015-10-08, 16:21:04
Inżynier postawił nasyp prosto, tak jak go linijką wytyczył, na nim zasiał inżynier słupy w odległościach równych.
Rzeka miała natomiast swoje powody taki a nie inny tor obrać. Inżynierowi, który potrafi nie jedno policzyć, nie byłoby łatwo zrozumieć,
dlaczego rzeka wybrała akurat takie a nie inne te dwa widoczne zakręty.
Niech to będzie odbitka z zepsutego negatywu przepuszczona przez psie gardło, sfotografowana ostatecznie cyfrowym canonem, dostojność rzeki jest
jednak wciąż wyczuwalna.
Chyba to już wynika z Twojego nabożnego stosunku do wody, bo sprawa powtarza się na wielu zdjęciach.

tiny (R O C H O)

tiny (R O C H O)2015-10-08, 12:23:47
z kobietami to nigdy nie wiadomo ;)

EksPertyza (PanEwka)

EksPertyza (PanEwka)2015-10-08, 12:14:47
gwarantuję, akurat w tym przypadku nie wyzwie mnie
od niemieckich tumanów, tiny...

tiny (R O C H O)

tiny (R O C H O)2015-10-08, 11:47:56
teraz to nic nie wiadomo

EksPertyza (PanEwka)

EksPertyza (PanEwka)2015-10-08, 11:16:21
miro cyfrowym canonem perforuje

tiny (R O C H O)

tiny (R O C H O)2015-10-08, 08:56:50
fajne , te smugi to od perforacji ?

pawelpch

pawelpch2015-10-08, 07:52:53
Miro.. z całym szacunkiem do Twej twórczości ...ale tym razem... nie...nawet tytuł nie obroni obrazu.


 


 

© 2001 - 2020 Marek Kozera