Zdjęcie świetne. Bardzo dobrze ustawiona ostrość i niezwykle dynamiczne tło. Wyczuwa się napięcie. [8]

kolorki...... swietne.... ujecie super...... zdjecie na 9 luksusowo dla mnie! :))) swietne! i do tego jakie zaaajebiste tło!

ok... wybaczam...

... no i wyszlo szydlo z worka. Drogi(a) anderson, w ten sposob wystawiles sobie swiadectwo. Dalsza "normalna" dyskusja z Toba, jak widze,
nie ma sensu... a prowadzic dalsza dyskusje, ale na Twoim poziomie... po prostu nie chce mi sie. Skoro uwazasz, ze jestem "tchozem", ok
niech tak zostanie, choc wedlug mnie jest dokladnie na odwrot. Brak argumentow z Twojej strony nie musiales zastepowac inwektywami typu
"tchoz"... a do tego belkoczacy :)))). Nie potrafisz uzasadnic w normalny sposob swoich racji? Po prostu trzeba bylo sobie juz darowac. Wiec
to moj ostatni komentarz przy tym zdjeciu. Pozdrawiam... Ps. Przepraszam wszystkich, ktorzy poczuli sie urazeni moja ortografia :))). Wolalem zachowac
orginalna pisownie, w obawie zeby drogi(a) anderson zrozumial o czym pisze. Moglby nie powiazac slowa tchorz ze swoim "tchozem"... Jeszcze
raz pozdrwawiam... nawet andersona :)))

duza ta kura :))

postrzelał zza węgła i uciekł; ten W. to tchóż bez kompleksów, odważnie bełkocze

... i milege weekendu Panstwu zycze...

Rami: zaakceptuj po prostu fakt, ze dla wielu osob takie zdjecie jest zdjeciem przyrodniczym :)))) moze dla kompletnych amatorow, o to sie nie bede
spieral. anderson: jakiies kompleksy?

z przymrużeniem oka traktuję informacje o wykształceniu W.

W: zaakceptuj po prostu fakt, ze dla wielu osob takie zdjecie nie jest zdjeciem przyrodniczym. O czym tu dyskutowac? a mam ten URL o ktorym
wspominalem wczensiej, zobacz, co to sa zdjecia przyrodnicze zdaniem samych fotografow przyrodniczych: http://www.sevencsn.com/fp/ - btw: wszystkich
zachecam do zajrzenia tam - to jak sadze ma szanse zaowocowac nizszymi ocenami zdjec przyrodniczych umieszczanych na onephoto, ale obejrzec na prawde
wrecz wypada.

Oczywiscie potraktuj moja poprzednia wypowiedz z przymruzeniem oka :)))))

Naprawde drogi(a) anderson ciezko mi idzie... to rozumienie Twych naciaganych teorii. Jakie naturalne srodowisko wiewiorek, wrobli? Przeciez takie
parki to nic innego jak zwykle zoo... tylko, ze bez klatek, krat... wiec wedlug Twojej teorii, definicji nie powinno to miec nic wspolnego z natura,
przyroda. Taka wiewiorka z parku nie przezylaby jednej zimy bez pomocy czlowieka. To samo byloby z wroblami... Znacznie wieksza szanse na przezycie
mialby taki ptaszek ze zdjecia, ktorego pierwotne instynkty ciezko jest "zabic". Tym bardziej, ze, z tego co sie orientuje, moze nie we
wszystkich hodowlach, ale w wiekszosci, ptaki "same" zdobywaja pozywienie. Tzn. czlek puszcza krolika lub inna mysz a ptaszek odwala czarna
robote. W praktyce wiec takie ptaszysko jest bardziej naturalny niz te ciagle dokarmiane, spasione wiewiorki czy wroble. A mimo tego jedno i drugie
to dla mnie przyroda :))) c.b.d.u Ps. A co do urazy, to az przejrzalem swe zdjecia. Faktycznie, uraziles mnie... przy zadnym nie ma Twojego
komentarza. Czyzby to oznaczalo, ze zdjecia sa perfekcyjnie wykonane... i nawet kategoria poprawnie dobrana?

bez komentaża, stawiam 9 z "+"

miejskie parki mogą być naturalnym środowiskiem wiewiórek, tak jak miasta mogą być naturalnym środowiskiem dla
wróbli; pisze to W choc nie wiem już czy to pojmiesz; musiałem cie gdzies urazić... ale wystarczy, ze podasz linka do swych
zdjęć, a obiecuje, ze nie będę sie silił już na żaden comment (anonimowo też nie);

drogi(a) anderson. Uwazam, ze sie czepiasz... i to na sile :))), jesli nie masz co do zdjecia uwag, to kategoria Ci nie "pasi" Piszesz czy
widze "ptaszka w naturalnym srodowisku"? Oczywiscie, ze nie widze... tak samo jak nie widzialem przy poprzednim zdjeciu tego autora (5975),
zeby dalej nie szukac, wiewiorki w swoim naturalnym srodowisku. Ale wtedy kategoria (przyroda) Ci nie przeszkadzala. Znalazles sobie ogon, ktorego nie
bylo na zdjeciu, wiec maiales sie do czego przyczepic :)))... wiec jak to z Toba jest drogi(a) anderson? Musisz sie do czegos przyczepic czy samo tak
jakos wychodzi? Ps. Do szkolki sie chodzilo, oj chodzilo... cale 17 latek (8+4+5)

Dla mnie ten ptaszek to zawodnik rugby, który, z braku rąk, owalną piłkę chwycił dziobem (8).

drogi(a) W. 'przyroda" to inaczej mówiąc 'natura"; jeśli widzisz tu tego ptaszka w swoim naturalnym środowisku to pewnie
i zdjęcie z wyścigu psów w Londynie zakwalifikowałbyś do tego; podobnie "portret" odnosi się
wyłącznie do ludzi i w stosunku do zwierząt można stosować tę kategorię tylko metaforycznie (np jesli autorowi
wydaje się, ze kot czy pies ma "mądry" wzrok, albo inne ludzkopodobne cechy... do szkoły się nie chodziło drogi(a)
W.

holender, nie cholernder ;)

akcja / reportaz byloby najlepsze, jak sadze, przy czym... wtedy moze nieco inaczej akcenty warto by rozlozyc. Ale przyroda? purysci do zdjec
przyrodniczych nie zaliczaja niczego, na czym widac slad dzialalnosci czlowieka - powaznie. I dostaja drgawek na mysl o robieniu np. zdjec w zoo. i
moim zdaniem maja sporo racji... zachecam, do zerkniecia na... yyyy... jak to szlo... cholender, zapomnialem... moze ktos dopowie... chodzi mi o
galerie listy mailowej foto-przyroda. Kiedys url brzmial http://www.ig.com.pl/~foto

Rami, wedlug mnie to wlasnie jest przyroda. Ale nie na pale... Akcja/reportaz to tez dobra kategoria... portret tez. Wiec w tym przypadku trzy
kategorie sa ok. Ale to wedlug mnie. Jestem ciekaw Twojego zdania ktora kategorie bys wybral? Czekam na kwalifikacje, tylko prosze, nie architektura
:))))

w kategorii przyroda to bym postawil pale, mimo, ze zdjecie niewatpliwie ma zalety, ale kurcze zupelnie zle je zakwalifikowales...

A mnie sie bardzo podoba chocby nawet zrobione na pokazie.. :) (7)

Ładnie uchwycony moment

Cos kolega anderson dosc sceptycznie nastawiony :))) Czy jesli zdjecie z pokazu turystycznego to od razu ma byc to wada (bo tak zrozumialem Twoja
wypowiedz, ale moge sie mylic...) A zdjatko jak najbardziej ok. Mozna sie przyczepic do glowki troszke przepalonej i skrzydla... ale cos za cos, mamy
przeciez reszte ze szczegolami :))))

well to ja juz nic nie mowie... traba jestem :)

super momencik

chyba tylko wtedy gdy nie pracuje... przecież to zdjęcie z pokazu turystycznego

takie kajdany... czy cos....ale latac moze?

na drugiej też... i nie jest to wstążka...jeno skórzany powróz...

on chyba nie jest przywiazany tylko ma jakas wstazke na nodze.... jakby znakowany czy co.... sama niewiem

no właśnie, nie "przyroda" tylko "akcja-rep" bo ptaszek nie dość, ze otoczony tłumem, to jeszcze
przywiązany (5)

woow ale skad Ci ludzie sie tam wzieli? Troszke ich za bardzo widac... ale poza tym wrazenie bardzo pozytywne