Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Grego (grego001)
Oceny
Oddanych głosów: 7
Zobacz jak oceniano Sarah w blikach Komentarzevv (█▓▒░)2010-08-13, 23:06:03 bliki kokietują gdy dziecko tylko sztafażem było teraz to pogorzelisko co 'dyskusji' pożądało Kamilii wierzę sam nie wiele w tej mierze tylko może, że fotograficznie do 'ban'i ta fotka że aż bliki w tytule newbie (Tatuś Eli :-D)2010-08-13, 22:52:20 Toczka w toczkę za Kamilą. Ładny portret, ale "dorosło" wyszedł jakoś. Trochę inne ujęcie, trochę inne spojrzenie i pewnie nie byłoby dyskusji. Nie dziwi mnie wcale, że rodzice się zgodzili - oni jeszcze długo będą patrzeć na Sarah jako na dziecko, nie widząc tego, co zauważa postronny obserwator. Nie sądzę co prawda, by zdjęcie stwarzało jakieś niebezpieczeństwo dla dziewczynki czy okazję dla pedofila do podniecania się - z pewnością w sieci i nie tylko można znaleźć wiele bardziej "podniecających" materiałów. Ale ja nie opublikowałbym takiego zdjęcia, nawet za cenę wewnętrznej zgody na "terror pedofili". Z drugiej strony - nie wymoderowałbym go. Ot, zwykłe mieszane uczucia. koloradosc (z tych co rzadko bywaja)2010-08-13, 22:19:17 Myśle, że jak każda dyskusja, tak i ta wnosi coś do naszego myślenia i to jest pozytywna rola dyskusji! Z zainteresowaniem przeczytalam. Nie widzę żadnego powodu do ingerencji moderatora, bo zdjęcie jest bardzo dobre (moja ocena) i nie wykracza poza wymagania portalu. Pozdrawiam, Grzesiu (idotegopanna);) karmazynowyartmlodzi (karma. | http://kamilarondo.wordpress.com)2010-08-13, 21:36:16 Grego, Tak, napisałam pewną oczywistość ;-) Takie moje dumanie na głośno. W sumie dzięki temu zdjęciu zaczęłam sobie przypominać swoje dzieciństwo w temacie. Jeśli chodzi o całość - "Pochylenie głowy, opuszczenie wzroku, rozwiany włos" - rozmycie tła, tak, wydaje mi się, że to punkt widzenia człowieka dorosłego. Szczególnie, gdy przypominam sobie wiele innych zdjęć, portretów. Ale to tylko moje wrażenie, którego nie mogę skonfrontować, ponieważ musiałabym cofnąć się w czasie :-) Jeśli chodzi o piersi - tak, można mówić o piersiach; każdy ma piersi w każdym wieku. Stosuję tutaj anatomiczny punkt widzenia i nazywania, czyli "u człowieka i niektórych zwierząt: przednia, górna część tułowia, w której mieszczą się płuca i serce; klatka piersiowa". Nie zaprzeczam, że nie miałeś zamiaru tego podkreślać i wierzę, że chodziło przede wszystkim o kompozycję. Jednak poprzez to cięcia, ja czytam to jako podkreślenie czegoś (tutaj piersi). Nie skupiam się tak np. na głowie, którą mogę oglądać w całości, jak na tym, co jest na krawędziach, nienaturalnie obcięte, zaakcentowane. Stąd wynik odczytu całości. Ogólnie podoba mi się takie spojrzenie. Jest delikatne. Przypomina mi "klimatem" film XXY. Polecam, jeśli nie widziałeś. Trudny temat, piękny "klimat". :-) crim (crim)2010-08-13, 18:48:51 a co jest powodem moderacji??? jezeli sposob ujecia tematu, to powinno zniknac z onephoto calkowicie - tego wymagalaby konsekwencja dzialania. i kiedy w koncu zostanie wprowadzony spoleczny glos przeciw moderacji? Ma szczescie Sarah, ze wyrasta poza Rzecznajpospolitsza... madarek1 (Dariusz)2010-08-13, 18:33:38 Trafiłeś na admina mohera... cóż i tacy bywają....w końcu w Polsce mieszkasz...:) grego001 (Grego)2010-08-13, 14:21:26 Jezeli zdjecie zostalo wymoderowane ale ludzie nadal je polecaja to nie powinno wystepowac w "Polecanych"? Qfel (Qfel)2010-08-13, 03:36:41 nie rozumiem moderacji... ? ramicx (starapanna)2010-08-13, 01:10:54 ... przypomina mi się Rejs, scena gdzie Tym ocenia wykonanie piosenki której nie słyszał, bo zasną ... :) grego001 (Grego)2010-08-12, 23:55:53 karmazynowyartmlodzi cytuje: > Ujęcie o wkraczaniu w świadomość swojego ciała > (ze szczególnym podkreśleniem w kadrze na ciało > - piersi i cięcie tuż pod nimi). > Pochylenie głowy, opuszczenie wzroku, rozwiany włos > - to spojrzenie z punktu widzenia dorosłych. Nie neguje ze mam spojrzenie z punktu widzenia doroslych ;-) owszem "Pochylenie głowy, opuszczenie wzroku, rozwiany włos" byly jak najbardziej istotnymi, jesli nie wiodacymi elementami, aczkolwiek czy napewno swiadcza one o spojrzeniu z punktu widzenia doroslych? Natomiast jesli chodzi o "piersi i cięcie tuż pod nimi" (czy w ogole mozna tu stosowac slowo "piersi"?) zapewniam Cie ze sie mylisz. Ani mi przez mysl nie przeszlo zwracac uwage na to czy tne z "piersiami" czy bez. Kierowalem sie wylacznie kompozycja madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 23:16:10 Maximus tylko nie "chłopie" nie jeżdżę BMW -:) grego001 (Grego)2010-08-12, 23:01:02 Przykro mi ze dyskusja zaczela obnizac swoj poziom. Przypominam nieco zacietrzewionym uczestnikom ze osoby przeciwne publikacji tego zdjecia nie wystepowaly z "moherowych pobudek" tzn. nie twierdzily ze zdjecie jest "niemoralne" czy cos w tym rodzaju. Wyrazaly jedynie obawy przed pedofilami. lerche (lerche)2010-08-12, 22:48:49 A propo's konia. Czy to portal "fotograficzny", czy "kółka różańcowego" ??? Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 22:47:58 A co się mnie pytasz...co ja moderator...myśl tymi zwojami. Moderatora się zapytaj.... A od pojebanych to wyzywaj swoja rodzinę chłopie...a nie ludzi, którzy mają tutaj odmienne od Twojego zdanie. lerche (lerche)2010-08-12, 22:46:39 Super Zdjecie. Nie dajmy się zwarjować. Grego001 masz rację. !!! Piękno należy pokazywać. madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 22:36:54 oj tak! tam to się dzieje!!! ramicx (starapanna)2010-08-12, 22:23:44 tu to jeszcze pikuś, ...w reklamie Gerbera, tam to się dzieje... madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 22:09:33 Maximus- jeszcze jedno powiedz mi w takim razie dlaczego zdjęcie które ma tyle pozytywnych trzy polecenia jest wymoderowane? ktoś z moderatorów się czegoś dopatrzył (czego) madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 22:04:09 Maximus - pisałem powoli bo nie wszyscy szybko czytają ... i chyba wyraziłem swoją opinię o tym wszystkim?pisałem ( nie pierdzieliłem) nie utożsamiaj mnie z sobą... jesteście pojebani wstyd mi za Was.... Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 21:59:13 Darek a czy Twoja żona jest pedofilem? Poza tym umiesz czytać...czy tylko głupa udajesz, że czytasz bo niektórych zacofanie w edukacji przekracza granice - masz tylko i wyłącznie dla Ciebie bo ciężko Tobie przychodzi: "Jeszcze raz powtórzę...to jest tylko i wyłącznie osobista decyzja autora do której tylko on ma prawo. A to są tylko i wyłącznie wypowiedzi rożnego rodzaju użytkowników... i każdy ma prawo do wypowiedzi i nikt nikomu nic nie narzuca. " Więc co ty pierdzielisz - że ktoś Tobie mówi co masz robić...aż tak ślepy jesteś...czy nie masz nic do powiedzenia i zapodajesz z palca wyssane pierdoły... madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:57:37 Joanno.- bardzo trafne spostrzeżenie !!! ptaszyna (joana)2010-08-12, 21:51:06 ładny portret chciałabym ,aby ci wszycsy ludzie, którzy poniżej wykazali niezwykłą (przesadzoną mz.) czujność na zjawisko pedofilii reagowali podobnie albo ze zdwojoną siłą ,przede wszystkim w realu , tam gdzie rzeczywiście istnieje taka potrzeba . madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:50:29 pokazywałem to zdjęcie żonie,córce, znajomym nikt nie dopatrzył się w nim czegoś.... i tak się zastanawiam ... to może z nami jest coś nie tak ? może te dwie czy tam trzy osoby wiedzą lepiej? tak już mamy my Polacy ( naród wybrany ) że mniejszość mówi nam co mamy myśleć... wkurza mnie to...apropo po której stronie krzyża stoicie ?? :) madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:40:51 Andrzejrybaczewski89- nie rozumiem Ciebie... coś poczułeś patrząc na to zdjęcie? jak tak to do psychologa puki nie jest za późno a nie wprowadzasz wszystkich w jakiś klimat którego tu nie ma... patrząc po awatarze wyglądasz na normalnego człowieka. masz jakies problemy ze swoją seksualnością? zgłoś problem gdzie indziej!! :) madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:33:24 ładna dziewczynka! super bokeh wyszedł! porozmawiajmy o bokehu - jakie szkiełko? madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:30:24 popieram!! sylwan (sylwan)2010-08-12, 21:29:40 śliczny portret, bądźmy ludźmi, bądźmy normalni, zachwycajmy się pięknem Upatrywanie w tym zdjęciu czegoś złego, niewłaściwego, to znak choroby cywilizacji. asiulczarownica (http://www.maxmodels.pl/asiulczarownica.html)2010-08-12, 21:26:53 bo moderatorzy maja głowy pewnie madarek1 (Dariusz)2010-08-12, 21:24:51 Polecam!! a dlaczego wymoderowane? adam_jakub_dz (bzita)2010-08-12, 10:26:33 Do Vilku. Naprawdę myślisz, że wszyscy pedofile siedzą tylko i wyłącznie na stronach pokazujących porongrafię/ pornografię dzieciecą? Przecież te strony są obserwowane przez policję. Poza tym oni mają żony, dzieci, pracę. Nie sądzę, żeby wszyscy ryzykowali, ze żona przeglądając historię odwiedzanych witryn natknie sie na stronę o pornografii, albo że szef w pracy spojrzy przez ramię. A onephoto? No cóż portal fotograficzny, takie hobby... Takie moje zdanie na ten temat. Pozdrawiam. dsniadek (dsniadek)2010-08-12, 10:24:55 no i wyrzucili, presja okoliczności jest czymś strasznym...tak starsznym jak nieuniknionym motorcycleman (fotograf niewidomy)2010-08-12, 10:14:20 kiedyś opublikowałem zdjęcie łyżwiarki figurowej. niesamowicie zdziwiłem się telefonem do redakcji, w którym oburzony czytelnik wyjaśniał, że nie życzy sobie pornografii w miesięczniku... przecież jej majtki widać każdy odbiera jak mu w duszy gra ;) karmazynowyartmlodzi (karma. | http://kamilarondo.wordpress.com)2010-08-12, 10:12:03 Tadeuszcz, to już zależy od wychowania jej i jej podejścia do całej sytuacji. No bo co jest w tym wstydliwego, że kiedyś nie miało się dużych piersi, a penisy były jak pinezki? Przecież to normalne. :-) romulus (taternikus)2010-08-12, 07:47:07 Wiesz ,że dawno temu zrobiłem podobne pewnej wspaniałej ospowatej "komunistce " Do dziś chyba mnie lubi za to :) stjawor (St. Jawor)2010-08-12, 07:44:32 Nie no nie dajmy się zwariować, przez podnoszenie takich dyskusji pokazujemy,że i nas ten problem w jakimś stopniu dotyczy, stajemy się powoli anormalni, idąc dalej zaczniemy oceniać czyjeś spojrzenie na nasze córki, dalej zostaje tylko burka na głowę. Fotka wg mnie bardzo rodzinna i albumowa jakkolwiek fajnie zbudowana, na pewno nie przypisywałbym jej zacięcia artystycznego, czego nie brakuje wielu w Twoim portfolio. dziedzic (Tomasz - ( bardziej szaleni są normalni ))2010-08-12, 07:43:07 piękne w swe naturalności tadeuszcz (:))))2010-08-12, 07:25:41 W ogóle nie chodzi mi o pedofilstwo.Tej dziewczynce kiedys urosną piersi a ktoś niechcący z koleżków wyczai to zdjęcie i zniszczy jej najlepsze lata z dzieciństwa. tadeuszcz (:))))2010-08-12, 07:22:22 Jak to nie jest Twoja córka,to bardzo brzydko SoniaWietrzyk (Sonia Wietrzykowska)2010-08-12, 05:49:29 Piękne w swej niewinności. karmazynowyartmlodzi (karma. | http://kamilarondo.wordpress.com)2010-08-12, 03:07:07 Ujęcie o wkraczaniu w świadomość swojego ciała (ze szczególnym podkreśleniem w kadrze na ciało - piersi i cięcie tuż pod nimi). Pochylenie głowy, opuszczenie wzroku, rozwiany włos - to spojrzenie z punktu widzenia dorosłych. Przypomina mi się encyklopedia wychowania seksualnego - to tam np. widnieje fotografia nastolatki, która naga siedzi przy stoliku z książkami szkolnymi. Są zdjęcia dzieci (dziewczynek i chłopców) w wieku 7, 9, czy 11 lat. Większość sfotografowana z punktu widzenia dorosłych np. akt nad basenem, czy przy drzewie z kwiatem. Nie jest łatwo sfotografować wkraczanie w tę świadomość z punktu widzenia modela w jego wieku, z oczywistych powodów. Dzisiaj niestety często budzą sprzeciw te fotografie z uzasadnionych obaw. U Sally Mann (i raczej większości fotografów w tym temacie) seksualność dzieci miesza się z pojęciem seksualności dorosłych i ich na nią spojrzeniem. Myślę, że można się choć minimalnie zbliżyć do dziecięcego, czy dorastającego spojrzenia w tej sprawie. Ale zawsze będzie pozostawał w tych obrazach ślad spojrzenia dorosłych, co powoduje pewne zniekształcenie obrazu. dsniadek (dsniadek)2010-08-12, 01:45:37 zaglądnijcie na forum http://onephoto.net/forum/viewtopic.php?t=1476 , rozumiem wasze zastrzeżenia i w zasadzie cel czy dobro jakie wami kieruje powinno mi wystarczyć, coś się jednak w człowieku buntuje przed taką dyktaturą nienormalności... vilku (http://mojanh.blogspot.com/)2010-08-12, 01:31:02 Oj, oj jak źle w tej Polszcze. Komuny same i jeszcze czelność mają odpyskować. Nie to co na zachodzie oooo tam to tolerancya. Nikt nikogo nie prześladuje, niczemu się nie dziwi, każdy w rękę całuje i nie przeklina. O. dsniadek (dsniadek)2010-08-12, 01:30:20 nie czytałem i nie boję się, zaraz przeczytam zacznę się bać :-) Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 01:29:38 Patolog nikt nie twierdzi, że zdjęcie jest złe:). Ale faktycznie pierwszy coś na jego temat powiedziałeś. Polecaj, w końcu oceniasz zdjęcie nie autora...mam nadzieję, że nikt o to żalu miał nie będzie. Miłego Wszystkim, ja - zawsze bez urazy przy dyskusjach. patolog682010-08-12, 01:27:39 Piękne zdjęcie. Doskonale doświetlony cień i ten wspaniały bokeh w tle. Przeczytałem calą dyskusję.To chyba pierwsze zdanie o zdjęciu. Boję się polecić. Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 01:18:58 Czasy się zmieniają, poglądy się zmieniają ludzie oraz ich otoczenie. Jeszcze raz powtórzę...to jest tylko i wyłącznie osobista decyzja autora do której tylko on ma prawo. A to są tylko i wyłącznie wypowiedzi rożnego rodzaju użytkowników... i każdy ma prawo do wypowiedzi i nikt nikomu nic nie narzuca. I przestańcie do kija pana powtarzać coś o zastraszaniu czy narzucaniu komuś czyjejś woli. Każde zdanie czy wypowiedź, odczucia, relacje, osobiste stwierdzenia i przekonania - jest to w pewien sposób argumentowana...albo są one trafne albo nie, uzasadnione albo nie - ale na pewno nie jest to narzucanie... Co może część użytkowników mająca odmienne zdanie ma zamilknąć bo tak chce inna część - dupa, komunizm i czasy moherowych beretów idą w niepamięć...:). Wolność słowa, wolność wyborów...tylko nadal taki zacofany kraj... vilku (http://mojanh.blogspot.com/)2010-08-12, 01:10:12 Ta jasne. Bo pedofile nie wiedzą gdzie są serwisy pełne dziecięcej pornografii to cały dzień siedzą na portalach fotograficznych i tylko czyhają.... nie dajmy się sterroryzować do urwy nędzy. Pozostańmy wrażliwi na piękno. Zobacz zdjęcia Gardulskiego i wejdź na jego stronę w kącik dziecięcy. Robiąc te zdjęcia żył w pięknych czasach gdzie nikomu do głowy by nie przyszło, że robi coś złego lub niemoralnego. rachman (rachman)2010-08-12, 01:05:58 dobranoc rachman (rachman)2010-08-12, 01:05:46 Grego, nie zarzucaj mi czegoś, czego nie napisalam. napisałam: "Nie mówie tego jako zastraszona mamuśka. Mówię o doświadczeniach." i ciesz się, ze ich nie masz. Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 01:02:16 Drodzy użytkownicy...niemniej jednak wolałbym (tutaj osobiście) sam w tak drażliwym i moralnym temacie nie przyczyniać się do tego z racji: Statystycznie duża część gwałtów popełnianych przez pedofilia jest wywołana przeglądaniem zdjęć w internecie (owszem i nie tylko). Sami sobie oni ich nie wrzucają... Świrk tutaj rozmawiamy o konkretnym przykładzie i motywie:). Słabo to obronne stanowisko w konkretnej i tylko jednej sprawie. Babeka czytaj ze zrozumieniem wolniej i dokładniej: "Oczywiście przykład 50/50 może tak być ale nie musi...ale jak się stanie...ja bym moralnie był załamany, że to ja byłem powodorem, moja decyzja... " I nie wciągajmy tutaj tematu jako obrony zboczeńców bo tyczy się to zdjęcia dziecka i pedofilii (a nie ogółu). Bo zaraz ktoś wyskoczy jako obronna strona o samobójcach...nie to jest tematem. Oczywiście...autor ma pełne prawo do wystawienia tego zdjęcia - i to się nie zmienia i nikt temu nie zaprzecza (czy to się nam podoba czy nie). Tak samo jak odbiorcy mają prawo do wypowiedzenia się czy to z kolei się podoba autorowi czy nie. Bądźmy sprawiedliwi... jedenosiem50 (Świrk)2010-08-12, 00:48:57 Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...) Obawiam się, że będzie Ci bardzo trudno popełnić obrazek co do którego będziesz miał pewność, że na pewno ktoś pod jego wpływem nie zrobi czegoś. :-) Innymi słowy; mało satysfakcjonująca odpowiedź na pytanie o niebezpieczeństwo. bebeka (koncertów brakło)2010-08-12, 00:48:51 Maximus to tłumaczenie jest takie jak to, że jak zboczeniec zobaczy gołą babę na OPH to pójdzie i zgwałci jakąś inną.. To jego problem a nie fotografa. Fotograf nawet nie będzie o tym wiedział więc nie będzie się musiał roztrząsać takich pytań.. A dzieci tak czy inaczej lepiej mieć na oku crim (crim)2010-08-12, 00:48:07 ladne grego001 (Grego)2010-08-12, 00:42:00 rachman, ja zas uwazam ze Ty z dziecinna lekkomyslnoscia niedoceniasz powazniejszego zagrozenia, wiec napisze jeszcze raz: Uwazam, ze sprawic aby nasze dzieci rosly w strachu, w przekonaniu ze swiat jest pelen czychajacych nan potworow, to zadac im ogromna krzywde, obciazyc je na cale zycie. Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 00:41:07 Np. na takie: Nie-daj-nieszczęście jakiś pedofil teraz patrzy na to zdjęcie...jara się, podnieca się. Bum i palma w głowie...wychodzi. Dochodzi do nieszczęścia...postawcie się teraz w sytuacji rodziców owego dziecka... Oczywiście przykład 50/50 może tak być ale nie musi...ale jak się stanie...ja bym moralnie był załamany, że to ja byłem powodorem, moja decyzja... Miłego snu tym co teraz - niech zachodzą w głowę... Czy przyczyniłem się do takiej sytuacji wystawiając zdjęcie... Dopóki nie dasz alkoholikowi zobaczyć, że pijesz, powąchać alkoholu, pokazać - że pijesz alkohol, który to on tak bardzo uwielbia...do tego momentu nie prowokujesz go aby sięgnął po niego...mniej drastyczne - również prawdziwe. Nie musi tak być/tak oddziaływać na niego ale może... Rzuciłem palenie...kolega zapalił. Rzucający poczuł dym...: "A daj, jeden nie zaszkodzi". I po rzuceniu palenia. Dobranoc jedenosiem50 (Świrk)2010-08-12, 00:28:16 rachman (rachman) //...wystawiając takie zdjęcie narażasz dziecko na niebezpieczeństwo. // Na jakiego rodzaju niebezpieczeństwo. (z ciekawości pytam) rachman (rachman)2010-08-12, 00:19:13 Grego, beztroska to nie brak troski, to lekkomyślność. i tylko o tym pisałam. wystawiając takie zdjęcie narażasz dziecko na niebezpieczeństwo. i nie zdajesz sobie z tego sprawy. Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 00:13:55 Tak myślałem. No co Ty, portal fotograficzny...hmm zaciekawiasz:) - (bo ja zacząłem się przekonywać, że jest inaczej po ostatnich ekscesach tutaj). Pomimo zgody rodziców...nie odpowiadając na pytanie, zasugerowałeś odpowiedź...jako, że jej unikasz (bo tak jest). Ja nie mam nic do ukrycia...ukrywa tylko ten, co robi coś czego by sam sobie nie zrobił...a jeżeli kogoś osobiście coś nie dotyczy to pal licho... Nie mam więcej pytań. Miłej nocy, pozdrawiam grego001 (Grego)2010-08-12, 00:10:25 rachman, czy beztroska to nie brak troski? etymologicznie i logicznie rachman (rachman)2010-08-12, 00:07:24 Nie zarzucam Ci braku troski o dzieci. Skąd ten pomysł? pisałam o szastaniu po internecie takim zdjęciem. Czemu zarzucasz mi arogancje? grego001 (Grego)2010-08-12, 00:07:13 Maxiumus, nie uzyskasz tej odpowiedzi bo to nie portal zwierzen miedzy virtualnymi przyjaciolmi tylko portal fotograficzny. To co istotne __w tym kontekscie__ juz powiedzialem. I moge powtorzyc w bardziej dobitny sposob: zdjecie jest opublikowane za pelna zgoda osob odpowiedzialnych prawnie i moralnie za rozwoj, wychowanie i przyszlosc tej dziewczynki. grego001 (Grego)2010-08-12, 00:01:23 rachman, nazwanie "dziecinna beztroska" to ze ktos troszczy sie o dzieci INACZEJ niz Ty, dla mnie zakrawa po prostu na arogancje. Skad mozesz wiedziec czy ja o moje dzieci nie troszcze sie dziesiec razy lepiej niz Ty o Twoje? Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-12, 00:00:46 Jednakoż chciałbym uzyskać odpowiedzi na zadane pytanie...o ile nie masz nic przeciwko. Chciałbym poznać Twoje zdanie jako rodzica własnego dziecka? Jeżeli nie masz ochoty nie musisz odpowiadać...ale chyba rozsądny z Ciebie człowiek:) grego001 (Grego)2010-08-11, 23:58:15 Maximus, istotne co najwyzej czy rodzice wyrazili zgode a to czy jestem jednym z nich to zupelnie drugorzedne. Maxiumus (...życie to nie bajka, nikt za darmo nic Ci nie da...)2010-08-11, 23:55:57 Grego mam jedno tylko i wyłącznie pytanie. Bo nie znalazłem odpowiedzi poniżej. Czy to twoja córka? Jeżeli nie to - czy chciałbyś aby w internecie widniały zdjęcia Twojej córki w ten oto sposób przedstawione? Jeżeli Twoja córka, nie mam więcej pytań. Pozdrawiam rachman (rachman)2010-08-11, 23:51:12 Luna ma rację. Nie mówie tego jako zastraszona mamuśka. Mówię o doświadczeniach. Grego, wykazujesz sie iście dziecinną beztroską. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:49:21 bebeka, nie nie obrazam sie. i pochlebiam sobie ze niewiele jest albumow rodzinnych, w ktorych takie zdjecie mozna znalezc. inaczej mowiac, mysle, ze nie masz racji. luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:48:58 Jasne..i jest jedna szansa na milion, że dziewczyna w Trójmieście po wyjściu z dyskoteki znika z powierzchni ziemi..tyle, że to się zdarzyło. Ale to pewnie też o niczym nie świadczy... Drodzy oponenci, każdy sobie rzepkę skrobie:) Z moej strony to naprawde koniec dyskusji, bo mozemy tak przerzucac sie przykładami do rana:) Na wszelki wypadek, nauczę córkę, jak kopać w jaja... I nie mówcie, że kiedyś było tak samo...nie było nawalonych piko czy innym speedem rzeszy wszystkomogących młodzieńców, podtatusiałych macho kokainowych, rozpieprzania autobusów i wstydliwego chowania głowy, kiedy trzech osiłków leje kogoś w centrum miasta. I zboków też tyle nie było, bo nie wiedzieli, że tak można... Dobranoc. jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:42:39 adam_jakub_dz (bzita) Co do upraszczania to nie wiem czy mogę się zgodzić. Widziałem kilka bardzo fajnych zdjęć i obrazków nagich dzieci; dziś obawiam się nie dane by im było zaistnieć. Czyja to wina i czy to dobrze? bebeka (koncertów brakło)2010-08-11, 23:40:48 Zanim przeczytałem komentarze to zdjęcie w ogóle nie kojarzyło mi się z niczym. Jedno z wielu nie rzucających się w oczy zdjęć z albumu rodzinnego. (no offence Grego :) ) To że ta dyskusja trwa potwierdza tylko to co mówi Świrk. Myślę że jest milion bardziej realnych zagrożeń dla Waszych dzieci niż to że jakiś pedofil obejrzy ich zdjęcia. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:38:18 Luna, to o niczym nie swiadczy. Mamy przestac robic akty (nie mowie o dzieciecych) tylko dlatego ze ktores z nich kiedys zostana znalezione w kolekcji psychopatycznego mordercy pielegniarek (na przyklad) ? Ja mam doswiadczenia wrecz przeciwne. Np. moj wieloletni przyjaciel, od dziesiatkow lat zajmujacy sie fotografia, zostal ofiara donosu na policje (nadal nie wiemy kto byl autorem tego zboznego czynu) z powodu albumu z fotografiami nagich dziewczynek. To, ze to byly zdjecia swiatowej slawy fotografika i ze album byl wydany LEGALNIE przez NAJNORMALNEJSZE wydawnictwo (dzis byloby to niemozliwe) nie mialo zadnego znaczenia dla obroncow moralnosci publicznej i sil antypedofilskich. I mimo, ze zadnych innych "dowodow" nie znaleziono, (a zarekwirowano mu komputer i wszystkie CD-ROMy) jest nadal w jakims tam rejestrze pedofilow czy podejrzanych, musial zmienic mieszkanie bo policja chodzila po sasiadach oczywiscie nie kryjac powodow zadawanych pytan itd itp etc. Tak go zgnebili ze biedak mial mysli samobojcze. NIE DAJMY SIE TERRORYZWOAC PEDOFILOM. Wcale nie jest ich wiecej niz kiedys. Mam nieodparte wrazenie ze to fragment w pelni swiadomego, strategicznego zastraszania spoleczenstwa. Do czego sluzy straszenie spoleczenstwa - vedi filmy Michaela Moore'a. I jak juz nadmienilem, zagrozeniem dla naszych dzieci (zreszta statystycznie niewielkim) nie jest dziwny pan w parku tylko wujek, przyjaciel domu itd. Uwazam, ze sprawic aby nasze dzieci rosly w strachu, w przekonaniu ze swiat jest pelen czychajacych nan potworow, to zadac im ogromna krzywde, obciazyc je na cale zycie. jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:37:58 luna (Borsuk w zaniku) [napisał] //Czemu to mi się przypisuje "kojarzenie" ? // Bo opowiedziałeś historię w kontekście. :-) adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 23:34:08 to są indywidualne decyzje, wybory. ja je rozumiem, ale myślę warto przestrzegac pozdrawiam idę już spac pomalu luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:33:11 Świrk....upraszczasz mz. Ale, ja naprawde wyraziłem tylko swoje zdanie, którego nikomu nie narzucam...przecież nie musze Cie przekonać, ot, chwila, kiedy niekoniecznie o bzdurach piszemy. luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:30:51 Czemu to mi się przypisuje "kojarzenie" ?..... Dla mnie, jak i mam nadzieję dla całej zalogowanej załogi łanfoto, to zdjecie ma w sobie tyle erotyzmy, co traktor na przykład....ale myślenie życzeniowe zazwyczaj prowadzi na manowce, i mozna się sparzyć...i tak, nie mam w pf zdjęć mojej córki... jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:27:35 Chyba nie potrafie nic więcej napisać. Konkluzja: Zboczeńcy pokonali artystów. adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 23:23:31 tu nie chodzi o fotografowanie, ale o pokazywanie Świrku jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:21:29 luna (Borsuk w zaniku) [napisał] // ...w piwnicy pełno dziecięcego porno. // Co ma piernik do wiatraka. Jeśli każdy obrazek niekompletnie ubranego dziecka będziesz tak kojarzyć to daruj sobie fotografowanie dzieci. luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:16:45 Grego, po prostu dostosowuje się do rzeczywistości...chciałbym móc ją zmienić, ale w dobie powszechnego internetu jest to niemożliwe..Chcesz przykładu....małe, senne teraz słynne miasteczko Bogatynia..tu pracuję, tu mieszkałem, znam sprawę z pierwszej ręki.. Straznik z elektrowni, w piwnicy pełno dziecięcego porno....ale nie tylko, także zdjęcia artystyczne nagich dzieci...jak myslisz, po co mu one były? Koneser piękna? Ale,nie ja jestem autorem zdjęcia, ja tylko nieśmiało wyraziłem swoje zdanie, bez pretensji do jedynej słusznej prawdy...Pozdrawiam. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:15:08 Dodam jeszcze ze naleze do kilku portali fotograficznych. Wiekszosc polskich, ale tez wloskich, amerykanskich i niemieckich. NIGDZIE ta fotografia nie wywolala tego typu dyskusji ani wogole tego typu uwag. I jesli mialbym byc szczery to OnePhoto jest wlasnie OSTATNIM portalem po ktorym bym sie tego spodziewal, jest bowiem, przynajmniej moim skromnym zdaniem, najbardziej snobistycznie-artystowskim (w najlepszym znaczeniu) ze wszystkich. adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 23:13:38 Pytanie prowokujące, ale nie bez sensu. Łatwo jest być luzakiem nie mając w zasadzie "styku z problemem", lub nie zdając sobie z niego sprawy. Czy nie ma problemu? Myślę, że najtrafniej ocenił to Andrzej: "za późno remia, na pewno wylądowała już we właściwej kolekcji" jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:10:56 remia ((kati) a ja leżę i pachnę:)) ... i mają tysiące (podobno) stron faktycznie skierowanych do nich z obrazkami naprawdę nieprzyzwoitymi. Jeszcze raz powtarzam: nie dajmy się terroryzować. bebeka (koncertów brakło)2010-08-11, 23:08:29 Prawda co Świrk mówi!! Mam podręcznik nauki Leszka Rudnickiego pt." Z fotografią na ty" z 1992. Jest tam jeden rodział nt. robienia aktów. Autor omawia temat na przykładzie zdjęć dzieci. Wyobraźcie sobie teraz takie coś.. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:08:21 "Ale mz istnieje granica, za którą nawet dobra fotografia nie powinna wychodzić" - luna, nie spodziewalem sie po Tobie takiego zdania. Przeciez wiesz ze to co Swirk napisal o fotografiach nagich dzieci w witrynach zakladow fotograficznych to prawda. Czyli ta granica o ktorej mowisz jest sztuczna, zalezna wylacznie od aktualnych nastrojow spolecznych. Ty zas wypowiadasz zdanie ktore brzmi jakby mowya byla o czyms absolutnym, jak "nie zabijaj" jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 23:08:01 adam_jakub_dz (bzita) Pytanie bezprzedmiotowe (podmiotowe) z przyczyn ogólnych. Na razie widzę doszukiwanie się problemu tam gdzie go nie ma. luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:07:44 Technicznie fajne, a i wartość dla familji niezmierzona...ale tam powinno zostać mz, w albumie. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:05:00 No i pozatym, zrobila sie z tego dyskusja o zboczencach, a ja mialem nadzieje Wasze zdanie o __fotografii__ uslyszec luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 23:04:00 Może. Ale nie zmienia to faktu, że zdjęcie jak powyżej w swej internetowej powszechności jest po prostu zaproszeniem owych terrorystów...oczywiście osobiście dziewczynka pewnie jest bezpieczna, ale do czego moze byc to zdjęcie wykorzystane? No chyba, że to po prostu nie jest to istotne...Ale mz istnieje granica, za którą nawet dobra fotografia nie powinna wychodzić. Kołtun ze mnie, wiem. grego001 (Grego)2010-08-11, 23:03:21 dziewczynka ma 6 lat. gdyby byla w tym smiesznym plaskim staniczku to zdjecie byloby ok? do pokazania znaczy? remia ((kati) a ja leżę i pachnę:))2010-08-11, 23:01:21 Świrku,może nie wszyscy zboczeńcy chodzili na wystawy, internet na pewno mają. adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 23:00:37 Świrk, a Ty pokazałbyś w galerii takie zdjęcie swojego dziecka? Ja szczerze mówiąc boję się pokazywać moją dziewczynę, choć wiele mam dobrych jej zdjęć. jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 22:59:07 To jest po prostu chore. W czasach kiedy uczyłem się fotografować zdjęcia nagich dzieci wisiały w wystawach zakładów. Nie sądzę by zboczeńców było wtedy mniej. Zostaliśmy sterroryzowani przez psychozę powszechności patologii. andrzejrybaczewski89 (andrzejrybaczewski89)2010-08-11, 22:56:54 (w albumie, że dodam jeszcze) maycia (═╣z╠═)2010-08-11, 22:56:34 tyz jezedem koltun andrzejrybaczewski89 (andrzejrybaczewski89)2010-08-11, 22:55:39 ostatnio na urodzinach byłem u ciotki mirki ze swarzędza, pokazywała nam wszystkim małego karolka w wannie przy torcie (tzn. my przy torcie, a karolek w wannie i przy stole obok nas po czasie, bo już 14 mu strzeliło), to jak my wszystkie mu fiutka zobaczyli, to tylko raka spłonął i wybiegł z domu, wrażliwiec jakiś remia ((kati) a ja leżę i pachnę:))2010-08-11, 22:54:35 same kołtuny tu, ze mna włącznie. adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 22:52:29 nie nie kołtun, Andrzej ma 100% racji luna (Borsuk w zaniku)2010-08-11, 22:50:41 Chciałbym podzielać zdanie Grego i Świrka, ale jako ojciec 15-letniej córki, nigdy nie pokazał bym publicznie takiego zdjęcia...kołtun pewnie ze mnie. adam_jakub_dz (bzita)2010-08-11, 22:49:56 niemądrze Grego grego001 (Grego)2010-08-11, 22:44:24 jedenosiem50 - jestem tego samego zdania. usiluje sie nie dac sterroryzowac pedofilom. chce aby dzieci rosly w zaufaniu do ludzi, nawet jesli oznacza to odrobine wieksze ryzyko. a poza tym, statystki wykazuja, ze zboczeniec ktorego ofiara zostaje dziecko to prawie zawsze (ponad 90% przypadkow) ktos z rodziny lub grona przyjaciol, wiec publikujac tu zdjecie nie sadze zebym narazal Sarah na jakiekolwiek niebezpieczenstwo andrzejrybaczewski89 (andrzejrybaczewski89)2010-08-11, 22:42:39 za późno remia, na pewno wylądowała już we właściwej kolekcji jedenosiem50 (Świrk)2010-08-11, 22:40:44 Zboczeńcy będą terroryzowali przyzwoitych ludzi. (?) To jest problem. remia ((kati) a ja leżę i pachnę:))2010-08-11, 22:37:37 tak mi się wydaje, że ma na mysli to co ja. schowaj swe dziewczę, ten portal można oglądać bez logowania. jeszcze się napatrzy jakiś zboczeniec nie daj boże. suro (niepokorny)2010-08-11, 22:37:37 usuń to zdjęcie grego001 (Grego)2010-08-11, 22:35:19 _?_?_? remia ((kati) a ja leżę i pachnę:))2010-08-11, 22:33:50 andzrej ma rację. grego001 (Grego)2010-08-11, 22:32:43 ? ? ? andrzejrybaczewski89 (andrzejrybaczewski89)2010-08-11, 22:30:21 zgłaszam problem ! |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|