Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: $handy (shandy)
Oceny
Oddanych głosów: 0
Zobacz jak oceniano Tuli tuli Komentarzedzidek (soy // www.gajecki.com.pl)2009-02-08, 20:57:29 Nie sposób nie powtórzyć za Wronką. Aż dziw, że trzeba pisać takie rzeczy ... że Fotografia (w tym ta z dzidziusiami ) to nie tylko słodkie miziu, miziu ;-) pegazmk2009-02-08, 20:56:27 Pierwsze moje skojarzenie skojarzenie to takie, że matka czyta np. instrukcję przygotowania mleka w proszku, może dlatego dziecko takie zobojętniałe? ;) Wydaje mi się, że warto popróbować z ciaśniejszym kadrem - wtedy wzrok matki nie zdawałby się skupiać "na czymś do czytania" tylko sprawiałby wrażenie "zamyślonego". W moim odczuciu wychodzi tu kwestia doboru kadru - albo ciut szerzej i zamknąć ramkę rękami, albo ciut ciaśniej... :) jacek40 (corazon)2009-02-08, 20:45:27 Pitchman (pitchman): czy żle docięty dół dyskwalifikuje całe zdjęcie ? Pitchman (pitchman)2009-02-08, 20:41:15 Wronka - no ja się nie znam na depresjach macierzyńskich, dlatego przyznaję Ci rację. Jeśli to zdjęcie ma pokazywać właśnie taki stan, to muszę przyznać, że trafia do mnie. Jacek40 - co można jeszcze wymyślić na nie? Chociażby źle docięty dół mz. jacek40 (corazon)2009-02-08, 20:28:36 no tak, zapomniałem że o wiele lepsza jest wygięta modelka w przedziale PKP, to jest dopiero sztuka przez duże S.... jacek40 (corazon)2009-02-08, 20:26:57 ciekawe co jeszcze można wymyślić na nie... wronka (wronka)2009-02-08, 20:23:51 Pitchman - czy według Ciebie tylko szczęśliwe, bezproblemowe i "bezwarunkowe" macierzyństwo "nadaje się" na temat fotografii? dlaczego? bo taki jest powszechnie akceptowany standard? a gdzie miejsce na depresje poporodową, na naturalny chyba u świadomego dorosłego lęk przed odpowiedzialnością za trud wychowania potomka, na wątpliwości? nie zawsze jest uroczo i pięknie. bywa trudno, bywa "ludzko" - i to w moim odczuciu wcale nie umniejsza siły matczynego uczucia. żeby była jasność: nie podejrzewam Pani Dominiki o chłód i nieczułość. bo takowych tu wcale nie widzę. dyskutuję ogólnie :) suro (niepokorny )2009-02-08, 20:16:21 również sądzę, że moment nie ten Pitchman (pitchman)2009-02-08, 20:14:06 No niestety nie zgodzę się z wronką. Jeśli w tego typu fotografii nie widać emocji, a nie ma bo wieje chłodem, to albo nie ma więzi między matką a dzieckiem, albo fotograf uchwycił niewłaściwy moment. shandy ($handy)2009-02-08, 19:37:27 wronka:masz racje z tymi uczuciami macierzynskimi, wlasnie to zamyslenie mnie ujelo w tym kadrze shandy ($handy)2009-02-08, 19:35:04 O widze ze sie dyskusja wywiazala dziekuje za przychylne komentarze, za te mniej tez woodfor "cialo w cialo" to jest to!! jako matka mowie a obraczka na lewej rece to na szczesie pewnie "po europejsku" ,chociaz jakby ja inaczej zinterpretowac to i mimika matki jeszcze bardziej by pasowala;) remia ( kati)2009-02-08, 19:24:35 za wronką jansik2009-02-08, 19:22:59 Charky... Aranzacja Kochaniutki... nie Reportaz... mysl... Renesans (?) rafiso (Rafiso)2009-02-08, 19:21:44 Kolejny odcinek "Moralności Pani Dulskiej" nikt nie znosi, ale lektura obowiązkowa... zapolska (charky)2009-02-08, 19:19:27 Corazon, tobie się piłki pomieszały, nie ze mną te numery, kochaniutki ! A jak dziecko za dorosłego ma pozować, to już wcale do góry nie skaczę. Matka się tu kompletnie gubi minowo, przecież to widać jak na dłoni. woodfor (Piotr (woodfor))2009-02-08, 19:18:43 ...obrączka na lewej dłoni zastanawia... jansik2009-02-08, 19:16:09 Piekna - niecukierkowa - aranzacja Madonny z Dzieciatkiem... szacunek dla autora woodfor (Piotr (woodfor))2009-02-08, 19:16:08 ...a Wy Zapolska macie dzieci?.."ciało w ciało", to jest to!...jako ojciec gadam...:) jacek40 (corazon)2009-02-08, 19:14:36 oj, zapolska nie ma to jak bawiące się dzieci...prawda ? foto fajne widać uczucie... zapolska (charky)2009-02-08, 19:12:54 Ja w ogóle nosem kręcę przy tych wszystkich rozbierankach z dziećmi. woodfor (Piotr (woodfor))2009-02-08, 19:11:46 ...świetne...może chciałbym jedynie nieco więcej światła w oczach mamy...:) wronka (wronka)2009-02-08, 19:08:13 na litość, co tu musi być pokazane, żeby uchodziło za "właściwe" emocje? uśmiech maryjny opromieniający łagodnie twarz matuli wpatrzonej w dziecię? zachwyt? bezgraniczna miłość w spojrzeniu? naprawdę nic więcej nie mieści się w pojęciu macierzyństwa? dla mnie bardzo ładne. za naturalność właśnie. za to, że nie widać "podręcznikowych" emocji. widać więcej. może to refleksja, może obawa, może i zmęczenie. lubię zapolska (charky)2009-02-08, 19:07:29 Ospałe jakby... gasterek (cyklopentanoperhydrofenantrenu)2009-02-08, 19:06:55 Nie. Nie widać emocji. Pitchman (pitchman)2009-02-08, 19:03:56 Tak. Nie widać emocji. dada14 (zapeklowany na amen)2009-02-08, 19:01:31 nieobecni troszkę :) |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|