Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Piotrek Piłaciński (ppilacin)
Oceny
Oddanych głosów: 1
Zobacz jak oceniano * Komentarzeanutka (Anka T.)2009-01-30, 21:39:34 ładnie tu :) diver (Pajak)2009-01-29, 19:34:27 Wrażenie kołyski odnoszę ... Mimo to podoba mi się :) ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 18:02:58 oczywiście :-) I powiedz synowi, że wschodnie wybrzeże Północnej Wyspy , mimo że zdawkowo potraktowane przez przewodniki, jest baaardzo piękne i dzikie. No i zapraszam na dalsze zdjęcia z Nowej Zelandii ... za 14 dni. zywucki (Boguslaw Jan Zywucki)2009-01-29, 17:30:14 Piekne... bardzo.... Pozwolisz, że wyślę synowi... wybiera się tam w połowie roku... zapolska (charky)2009-01-29, 17:26:13 Uwidział wreszcie. ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 14:01:08 rzeczywiście, coś tam w PG zostało....mea culpa. A z tą niepewnością ... może i tak... u mnie wzrok się zaczepia o dziurki na kamieniu w pierwszym planie i nie wyłazi po za "jeziorko" No to co sugerujecie w takim przypadku (oprócz ukamieniowania) ? Zmiana kadru - kłopotliwe (daleko)....przyciąć - nie a gdzie...może lekka winietka na boki ? A może po prostu musi być jak jest i lepiej nie będzie? rafiso (Rafiso)2009-01-29, 13:49:11 niepewnie wyłażą/włażą w kadr, coś się tam też czai jasnego w prawym górnym (pionowego)... ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 13:46:58 kamieni nie brak... zapolska (charky)2009-01-29, 13:45:55 Jednak ukamieniować takiego... ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 13:31:45 a cóż z tymi bokami nie tak? Że kamienie poucinane? Któryś trzeba było uciąć ... bo przenosić mi się nie chciało ;-) zapolska (charky)2009-01-29, 13:25:13 Wytłumaczenie z klasą, Piotrek. Trza na PE oglądnąć, dopiero wówczas widać, jak oba boki kadrowo nie dorobiłeś. Niebo zawalate, o tym już wiesz; dziwne w tych stronach. Ukamieniować cię byłoby grzechem. ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 13:10:13 Prawda leży po środku: o lile to ma jakieś znaczenie to dokładnie 16:49 w listopadzie, czyli późną wiosną, więc nie jest po "koło południa" ale też brakuje trochę do prawdziwego "wieczorem". Światła nie było "mało" , ale nie było go aż tyle żebym z ręki strzelić przy f16 z założonym polarem. Rozumiem że nie wszystkim się musi podobać....pora dnia nic tu według mnie nie znaczy, to zwyczajnie kwestia gustu... doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2009-01-29, 13:02:27 Wiesz jak na tych antypodach jest....:-)) kontrapunkt2009-01-29, 12:59:25 doody1 autor napisał "dlatego że światła było mało (wieczór)" co jest nieprawdą doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2009-01-29, 12:48:16 Było robione koło południa czyli jest niedobre? Rozumiem, że światło najlepsze jest rano i wieczorem ale chyba pora dnia nie dyskwalifikuje zdjęcia. Na FS dużo lepsze. kontrapunkt2009-01-29, 12:35:38 po cieniach na przy kamieniach widać,że było to koło południa a nie wieczorem wellcomeoverdeath (wierzę w jeże!)2009-01-29, 12:34:17 chociaż rozpiętość tonalna ładna wellcomeoverdeath (wierzę w jeże!)2009-01-29, 12:33:44 takie se ppilacin (Piotrek Piłaciński)2009-01-29, 12:32:04 miałem, ale widać nie użyłem...nie pamiętam już dlaczego, może dlatego że światła było mało (wieczór) , nie miałem akurat statywu a zależało mi na głębi ostrości...ale ciemnego granatu wieczorem i tak bym nie uzyskał. kontrapunkt2009-01-29, 12:25:22 to nie jest bardzo dobre zdjęcie rafiso (Rafiso)2009-01-29, 12:21:49 wszystko ładnie poza niebem... miałeś polar? rachman (rachman)2009-01-29, 12:16:14 pierwotnie, jak na północy :) raszpit (Piter R.)2009-01-29, 12:08:18 ciekawa okolica... doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)2009-01-29, 12:08:12 Na FS ładnie się to ogląda. Bardzo dobre! |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|