Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
*
Sikorka
sosnówka
palmowy czyzyk
kląskawa
Kląskawa obserwująca okolice
modelowy dzwoniec
kicaj w trowie
prawie jak malysz
rogacz
prawie jak dzieciol
dzwoniec
modraszka


 

Informacje o zdjęciu

Autor: florek (florek)
Tytuł: c (ilość wyświetleń: 6720)
Opis:
brak opisu zdjęcia

Data dodania: 2009-01-10 20:32:24
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 0
Średnia ocena: 0.00
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 81 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano c
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


strepto (strepto ♪♫♪)

strepto (strepto ♪♫♪)2010-10-02, 14:24:17
"Panie, daj mi cierpliwość, bym pogodziła się z tym,
czego zmienić nie jestem w stanie,
daj mi siłę, bym zmieniła to, co zmienić mogę,
i mądrość, bym odróżniła jedno od drugiego."

... dziękuję TYM, którzy się tu radośnie bawią i matczynie uczą :)))

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-07-25, 10:00:53
Rybaku

ludzie ,chcą lub nie chcą
protest song

po części się zgadzam ,brak tu wielu ....szkoda

krolrybak (szukam serwera na stronę)
Tyle w temacie... OPH tworzyli ludzie... teraz to zwykła galeryjka...

wojt683

wojt6832009-03-15, 17:31:40
też wolę starą wersje

saksonka (Pani na Kamieniu)

saksonka (Pani na Kamieniu)2009-01-19, 00:27:09
Najgorsze to to, ze komentarze trzeba przewijac metrowym palcen, a najglupsze te zegary - po co to komu???

:)

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-19, 00:24:41
będą jakies zmiany?

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-16, 14:12:38
o znalazłam jeszcze jedną ciekawostkę
jak chcę zobaczyć ostatnio OTRZYMANE komentarze
to mi się pokazują, te które wystawiłam ale tylko do 07.01.09
normalnie coraz lepiej ;-)

maciejkupczynski (Stary Maciej z Puszczy)
4319.....

olfa (ŚWIATwedługOLFY)

olfa (ŚWIATwedługOLFY)2009-01-14, 18:18:33
chcę, żeby wróciły opisy pod zdjęcia
i komentarze, które pogubiono podczas metamorfozy Oph
i chcę porządku i podziału na komentarze wystawione i otrzymane, bo póki co to zgadzają się tylko nagłówki



maciejkupczynski (Stary Maciej z Puszczy)
4314 wyświetleń, 78 poleceń, komentarzy od pyty........ i zero reakcji ze strony administracji.
Mnie też 'stare' bardziej odpowiadało, tych kilka dodatkowych funkcji (np wysyłanie wiadomości) chyba można było 'wpasopwać' w stare OPH. Tam
'szare' było szare, a tu jakieś takie 'majtkowe'.

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-14, 17:52:04

"Jesień 2008 roku to premiera nowej odsłony serwisu. Dzięki opiniom użytkowników udało nam się dopasować nowe funkcjonalności specjalnie
pod ich potrzeby. Nowe onePhoto to nie tylko poprawione błędy poprzednich wersji, lecz również więcej możliwości dla zarejestrowanych
użytkowników. Liczymy, że pozwoli Wam to w większym stopniu uczestniczyć w życiu onePhoto i wpływać na jego kształt. Cały czas pracujemy nad
nowymi funkcjami. Jeśli masz sugestie lub komentarze, prześlij je mailem na adres:"
z pierwszej strony, z zakładki kim jestesmy

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:19:07
zachecam tworcow strony do poczytania uwag zawartych w komentarzach.

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:17:25
>żółcienie są do kitu.

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:15:00
>totalny brak klimatu. Taka trochę odpustowo-choinkowa oprawa.
Wszystkiego nadziubdziane. Opcje, opcyjki, a gdzieś tam, hen daleko na robiące za bokeh fotki.
A przecież to o nie tutaj chodzi, nie o statystyki, wykresiki i inne bzdury.

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:13:34
>za dużo bajerów, jak była stara wersja to przynajmniej zdjęcia dobrze się oglądało, teraz nie moge ścierpieć tego jasnego tła i
wszystkich kolorów.

Kiedyś ta strona wyróżniała się, miała swój klimat i styl, teraz upodobniła się do wielu innych galerii.

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:10:05
>Kolory - za jasne (tła), mdłe.
Nawigaccja - pogmatwana.
Styl portalu, ten jedyny w swoim rodzaju,naprawdę wyjątkowy - zagubił się.

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-14, 17:07:28
sensi, uzyj swoich wplywow, prosze.

>chcę stare, dawne, moje oph

kalafiorek (:P)

kalafiorek (:P)2009-01-14, 00:56:01
Hmmm... Mnie by tam nawet nowy OPH nie przeszkadzał, gdyby nie nawigacja, layout, to, że wcięło mi sporo komentarzy, które dla mnie w jakiś tam
sposób były cenne... No i gdyby nie to, że teraz łatwiej wrzucić gniota... Naprawdę...
A poza tym to mi się nawet podoba... Plusem z pewnością jest to, że społeczność jest tak zgodna jak chyba nigdy co do tego czy coś się
podoba, czy nie :D

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-14, 00:51:27

Szkoda, ze zdjecie nie jest na stale na stronie glownej.
Az do naprawienia bledow

skrzacik1973

skrzacik19732009-01-13, 21:14:57
Nowa forma potalu jest...BEZNADZIEJNA!
Dramat!
Kolory-za asne(tła),mdłe
Nawigaccja-pogmatwana.
Styl potalu,ten jedyny w swoim rodzaju,naprawdę wyjątkowy - zagubił się.
TO OPH...nie jet już moim ukochanym oph.
niestety.

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-13, 21:08:04
tyle ze ta karawana bez psów to troszkę do d... jest

titi ((    oddajcie mi ULUBIONE !!!!      ))
bo psy szczekają
a karawana......

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-13, 21:04:47
od kilku dni bawimy się "Nowym Oph"...nikt z administracji ani słowa nie napisał...
że pracujemy/nie pracujemy, poprawiamy/nie poprawiamy, słuchamy was/nie słuchamy....

żenujące to jest

altair (Kamila M z Miniem przy cycu :D)
Oj tak, Drodzy Projektanci... Macie już tu szereg uwag, niezbędnych do "przeprojektowania" serwisu...
Zrobiło się tu teraz mdło, bez wyrazu....
Zachowajcie proszę arystotelesowski "złoty środek"...
(Ktoś już chyba wspominał o umiarze...)

progressiw (Marcin    )

progressiw (Marcin )2009-01-13, 20:21:42
UWAGA !!!Wraz z nowym OPH nadeszła nowa fala GNIOTÓW ...przyszły ciężkie czasy dla onephoto;[widać osłabiony poziom umieszczanych zdjęć w
galerii,nie wiadomo co będzie dalej ...
moze koniec świata!


sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-13, 20:10:00
ale napisałam ;-)
"jeszcze jedną rzecz" a nie "zdjęć"

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-13, 20:07:51
hmm a ja bym chciała jeszcze jedną zdjęć
jak patrzę w ostatnio komentowane zdjęcia
to bym chciała widzieć kto je skomentował
tzn nick komentującego a nie opis :(
o.

chcę stare, dawne, moje oph :(

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-13, 19:39:19
Na miękko gotuję logując się na nowe opha.
Wstawiam jajka do garnka, odpalam kompa i po trzydziestu kliknięciach jaja są gotowe.

maciejkupczynski (Maciej, partyzant z Puszczy)
Tak, to i ja potrafię!
A na miękko?

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-13, 19:32:40
Macieju, na twardo lepiej mi wychodzą.
Wstawiam jajka do garnka, idę na opha i po trzech godzinach wyjmuję.

:)

maciejkupczynski (Maciej, partyzant z Puszczy)
Na miękko też?

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-13, 19:27:32
*jajko

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-13, 19:27:22
Dada, ja wodę i jako gotować już umiem!
;D

dada14 (zapeklowany na amen)

dada14 (zapeklowany na amen)2009-01-13, 19:22:37
jako stary rozwodnik nie przyzwyczajam się do starych..
a nowe stare zazwyczaj trzeba oswoić,
trzeba trochę czasu aby nauczy ły się gotować ;)

titi (oddejcie mi ULUBIONE !!!!)
kiedyś była fota, oceny, komenty i grało

a teraz...

sebacyw (Sebastian Cywiński)

sebacyw (Sebastian Cywiński)2009-01-13, 17:45:13
Mz za dużo bajerów, jak była stara wersja to przynajmniej zdjęcia dobrze się oglądało, teraz nie moge ścierpieć tego jasnego tła i
wszystkich kolorów.
Zmiany zmianami, ale ja wolę starą wersje i proszę (pewnie nie tylko ja) aby była chociaż możliwość zmiany szaty graficznej na stary styl w
ustawieniach-bo jeśli tylu użytkownikom nie podoba się teraźniejszy wygląd, to najwyraźniej coś z tym jest i trzeba coś z tym zrobić.
Kiedyś ta strona wyróżniała się, miała swój klimat i styl, teraz upodobniła się do wielu innych galerii.
pzdr

antares2 (Mariusz Ś)

antares2 (Mariusz Ś)2009-01-13, 17:41:09
U mnie także bez zmian... opisów pod zdjęciami BRAK, itp. ...itd. ...
Zastanawiam się, dlaczego Moderatorzy, znający tak dobrze smak i estetykę fotografii nie doradzili Twórcom nwego OPH, w doborze kilku
znaczących czynników, decydujacych o wylądzie serwisu. Wiele tuaj już zostało napisane, więc nie będe powielał uwag Koleżanek i Kolegów.

leszekc (Leszek_Cieśluk)

leszekc (Leszek_Cieśluk)2009-01-13, 17:07:14
Zgineły mi ulubione. Dodałem na nowo. Dziś się loguję -znowu pusto.
Poza tym, mz. nowe OPH cierpi na totalny brak klimatu. Taka trochę odpustowo-choinkowa oprawa.
Wszystkiego nadziubdziane. Opcje, opcyjki, a gdzieś tam, hen daleko na robiące za bokeh fotki.
A przecież to o nie tutaj chodzi, nie o statystyki, wykresiki i inne bzdury.

krzysztofkrajewski (Krzysztof)

krzysztofkrajewski (Krzysztof)2009-01-13, 16:49:04
Witam Właścicieli!

Proszę o:
- zmianę błękitów na szarości
- zawężenie pola komentarzy. Te nowe pisane są małą czcionką a rooooooozzzzzzzzciągnięte tak, że czytać je to męczarnia. Przewijam i
przewijam.
- Ograniczyć kolorysykę i wielkość przycisków. Nowe wodotryski starsznie odwracają uwagę.

pozdrawiam
Krzysztof


rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-13, 15:58:48
***

bez urazy dla ambitnych projektantow - ale czy nie daloby sie - jeszcze - w obecnej fazie - zredukowac zawijasy i kolorystyczne i funkcyjne ?

nikt nie ma watpliwosci, ze nowe mozliwosci sa ogromne.

pytanie jest: czy wszystkie sa potrzebne.


umiar.

uprzejmie prosze.

bardzo prosze o umiar.

***

progressiw (Marcin    )

progressiw (Marcin )2009-01-13, 15:54:21
przerost tresci nad formą ...

rci (qrs)

rci (qrs)2009-01-13, 15:51:41
za krisfoto: fotografię dużo lepiej się odbiera w neutralnym monochromatycznym tle. Nie wiem skąd moda na design office 2007, windows 7 itp.
Oglądanie foty na bladoniebieskim tle, z wpisanym w to kwadratem, z jeszcze fotką w środku, to poraż jakiś!!!! Zdecydowanie wszelkie szarości do
czerni włącznie lepiej wypadają.

poza tym ten przerost klikofunkcji.

czy to ma byc zabawka do klikania ?

brak umiaru. dziecinny problem.

bez urazy dla ambitnych projektantow - ale czy nie daloby sie - jeszcze - w obecnej fazie - zredukowac zawijasy i kolorystyczne i funkcyjne ?

nikt nie ma watpliwosci, ze nowe mozliwosci sa ogromne.

pytanie jest: czy wszystkie sa potrzebne.


umiar.

uprzejmie prosze.

bardzo prosze o umiar.

***

kelpik (Ela)

kelpik (Ela)2009-01-13, 10:14:14
Zdecydowanie popieram.
Może ta jest bardziej przejrzysta, ale żółcienie są do kitu.

pawellubon (Paweł Luboń)

pawellubon (Paweł Luboń)2009-01-13, 08:20:20
Ja też zdecydowanie wolę starą. Nowa mi się kompletnie nie podoba...

hhhhhh (toluse)

hhhhhh (toluse)2009-01-13, 01:02:31
Kitwasi się bardziej. Spadam na dłużej, aby nie przeszkadzać. Wrócę, gdy pozostaną tylko problemy estetyczne.

masterblaster (madmax)

masterblaster (madmax)2009-01-13, 00:48:21
jeśli to lepsze będzie lepsze z definicji, to nie mam więcej pytań..

krisfoto (KRiSfoto)

krisfoto (KRiSfoto)2009-01-13, 00:37:41
LEPSZE WROGIEM DOBREGO! Może to myśl nie pchająca świata naprzód, ale w tym przypadku, ta wersja OP to jej definicja.

krisfoto (KRiSfoto)

krisfoto (KRiSfoto)2009-01-13, 00:35:44
Tak to już jest, że do nowego trudno przywyknąć wziąwszy pod uwagę to, że fotografię dużo lepiej się odbiera w neutralnym monochromatycznym
tle. Nie wiem skąd moda na design office 2007, windows 7 itp. Oglądanie foty na bladoniebieskim tle, z wpisanym w to kwadratem, z jeszcze fotką w
środku, to poraż jakiś!!!! Zdecydowanie wszelkie szarości do czerni włącznie lepiej wypadają.... Pozdrawiam wszystkich!

dzikasocha (widzieć obraz bez obrazu)
kiedyś jeździło się tu jak cadilackiem po plaży, teraz to jest metro

masterblaster (madmax)

masterblaster (madmax)2009-01-12, 23:34:58
mam dziwne wrażenie, że ta stara, dobra wersja nie wróci ze względu na powiedzmy.. prawa autorskie ;]
a 'nowa' wersja będzie po prostu budżetowa do bólu - co już daje się odczuć..
co za czasy.. :(

parapet68 (parapet68)

parapet68 (parapet68)2009-01-12, 23:22:06
stara lepsza :] - popieram

ewulec (TA Ewulec ♀  :)

ewulec (TA Ewulec ♀ :)2009-01-12, 22:48:10
Wytwór autora nie podoba mi się tak samo bardzo, jak ta wersja onePhoto. :) Wpisuję się tutaj jednak w celu wyrażenia swojej dezaprobaty do
"nowości". Poprzednia wersja była (jak dla mnie) zdecydowanie przyjemniejsza! Zgadzam się z większością uwag innych userów. Mnie najbardziej
deprymują wszelkie "statystyki". Na co to komu? Nie lubię być "na widelcu", a tak teraz przyjdzie się czuć.
OnePhoto było jak dotąd oryginalną, niepowtarzalną galerią o specyficznym klimacie - wyjątkową zarówno w FORMIE, jak i TRESCI . Tresc zawsze
zalezec bedzie od userów, hmmm i oczywiscie od moderatorów.To raczej jest "const". Jednak forma teraz przypomina wiele portali tego typu, co uwazam
wplywa na niekorzysc dla galerii. Szkoda. Po co było zmieniać coś co bardzo dobrze wyglądało i funkcjonowało?
Nie mam pojęcia.

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-12, 21:28:24
Dziadek podobno nie jesteś stary, tylko tak udajesz

ideen (emi)

ideen (emi)2009-01-12, 20:35:49
cos w tym jest :)

lafuma (Lafuma)

lafuma (Lafuma)2009-01-12, 20:13:58
Nie jestem konserwa i mi się podoba nowa wersja. Tylko niech działa poprawnie i będzie dobrze. Gnuśnie już tu sie ostatnimi czasy zrobiło. Teraz
jest przynajmniej jakiś ruch.

sewo (Kapitan Wołowinka)

sewo (Kapitan Wołowinka)2009-01-12, 19:27:43
czyli to już ta kolejna generacja;-))

w zamian jest miejsce na awatara ;-))
teraz zobaczyłem i.....odpadłem !

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-12, 19:24:27
sewo..system jest taki że jak się przeprosisz z adblockiem to niektórych zdjęć nie będziesz widział. ciekawe nie?
;)

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-12, 19:23:15
Soy..jeśli Ty nie masz tu nic do powiedzenia to po co w ogóle tu cokolwiek pisać, kto jak nie Ty ?!
nie chce nazywać spraw po imieniu..zrób co masz zrobić mz.
ciemniejsze tło/nr. większa czcionka (wiem że maja być dostępne skórki..obawiam się tylko że zginie ten pomysł w nawale gadżetów)
mniej wodotrysków (zegarki, wykresy itp)
stara funkcjonalność w miarę możliwości.

więcej nie napiszę o tym..zamykam się i obserwuję choć mnie oczy bolą po godzinie jak cholera.

sewo (Kapitan Wołowinka)

sewo (Kapitan Wołowinka)2009-01-12, 19:21:11
hose... smucące co piszesz, bo w zasadzie zostaje przeprosić się z wtyczką do blokowania reklam w przeglądarkach :/
szczególnie widząc zaangażowanie i liczne reakcje administracji


dziadek (Dziadek)

dziadek (Dziadek)2009-01-12, 19:13:22
a ja tam biadole zawsze
ze strości i przyzwyczajenia
nic mi sie nie podoba,
stara wersja była do dupy a nowa jeszcze gorsza

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Pradut :

To mnie się nie podoba wszystko to co Tu i na Forum już napisano i jeszcze więcej. Z tym, że co da moje biadolenie ?
Tam niżej napisałem, że zaczynam się przyzwyczajać, bo skoro przez sentyment siedzę Tu ponad 6 lat,a chciałbym się tu zadomowić to muszę
się przyzwyczaić więc ... próbuję.

Napisałem też, że błędy przecież poprawią, a bardziej ascetyczna szata graficzna ? Może będzie dostępna w jakiejś skórce ?
Pisałem więc chyba poważnie, bo "przyzwyczajam się" nie znaczyło podoba mi się. Po kilku minutach mam tęczę w oczach od tego agresywnie
jasnego tła, a o reszcie to mi się nawet nie chce mówić, bo po co ?


karolina89 (:)

karolina89 (:)2009-01-12, 19:09:27
i ja... nie moge sie odnalezc, mimo ze dni mijaja z nowa szata to jest coraz gorzej, za jasne tlo, te opcje nie fajne... nie podoba mi sie :(

titi (titi)

titi (titi)2009-01-12, 19:05:20
a ja chcę moje ulubione
łeeeee
łeeeee
łeeeee

maadam (© Adam Makowski 761218)
http://onephoto.net/?id=561373#561373

maadam (© Adam Makowski 761218)
nic dodać, nic ująć

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-12, 19:00:38
mz, pod zdjęciem w galerii głównej powinien być tylko tytuł. po co ilość osób komentujących i średnia ocen?

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-12, 18:54:29
1) nie podoba mi się, że Autorzy swoje zdjecia ogladaja poprzez przechodzenie do kolejnych stron - w starym oph bylo lepiej, ze na jednej stronie
wszystkie, kulało się na myszce góra/dół i fajnie było :D
2) nie podoba mi sie, ze od 10 komentarza na pomarańczowo- mało widoczny ten kolor, blady jakis - niefajnie
3) tytuły powinny byc na górze !
4) no i żeby działały wszystkie funkcje tak jak należy
to co mi przyszło na tą chwilę do głowy
:]

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-12, 18:53:27
Hose! :D

Też czekam na kilku moich "podejrzanych"...

i doczekać się nie mogę :)

znaczy się - moje podejrzenia były słuszne :D

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-12, 18:50:20
sewo..nie ma układów forumowi aktywiści-administracja... jest tylko administracja i plankton
zadowoleni są tu tylko moderatorzy ich żony, dzieci, znajomi..tyle ci powiem z doświadczenia.
jak nie wiesz kto pracuje przy oph to poczytaj opinie o nowym..łatwo się teraz domyśleć..;)

sewo (Kapitan Wołowinka)

sewo (Kapitan Wołowinka)2009-01-12, 18:43:41
Pomimo, iż obce są mi układy personalne administracji opha to zatraciłem ostatecznie nadzieję widząc Wasze wpisy...
długo sądziłem, ze co najmniej kilku z Was, głownie 'utytułowanych weteranów' czy forumowych aktywistów, ma istotny wpływ na działanie
serwisu, widać myliłem się :/

Państwo administratorzy (właściciele) nie czujcie się więc urażenie, ale to co zaproponowaliście w kwestii wyglądu i działania to nic
innego jak pełna amatorki lipina i aż nie mogę się nadziwić, że w zasadzie najwartościowsze polskie forum fotograficzne zamieniliście na
marketowo- odpustowy kramik z cukierkami...


anzel (anzel)

anzel (anzel)2009-01-12, 17:37:43
widać, że choć sentymenty górą, to nowa wersja wymaga jeszcze dopracowania, mam nadzieję, że będzie lepiej.

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-12, 17:14:34
a tu gorzkich żali dzień trzeci :)))))

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-12, 17:04:37
mi sie rozkład graficzny podoba
gadzety nie, nie jestem gadzeciarzem, nawet telefony wole te stare
nie działanie roznych tam i usterki - usunięte będa pewnie
ale małe litery i kolory, nie nie nie
może jakies skórki?

gasterek (cyklopentanoperhydrofenantrenu)
ja nie uważam by to była porażka wizualna

gdyby tylko wszystkie funkcje działały bez problemu...

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-12, 16:56:00
po czyms takim jak oph to NALEżY oczekiwać, że nowa szata to nie coś, do czego trzeba się przyzwyczajać, tylko coś, co - nawet jeśli nie
zachwyci - przynajmniej spodoba się.

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-12, 16:54:15
Dzidku, że mówisz szczerze to już napisałes, ale czy mowileś to powaznie?

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-12, 16:53:04
dzidek..szczerze?
a wypada Ci inaczej mówić?
to porażka wizualna przecież

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Szczerze?
Zaczynam się przyzwyczajać.
To kwestia opatrzenia się z "nowym".
Gdyby tylko wszystkie funkcje działały ( przecież kiedyś będą działać ? ), a szata graficzna była bardziej "ascetyczna" ...


palmbeach (bartek)

palmbeach (bartek)2009-01-12, 15:20:29
wcześniej odwiedzałem OPH kilka a nawet kilkanaście razy dziennie,sprawiało mi to ogromną przyjemność,podkreślam SPRAWIAŁO.........

palmbeach (bartek)

palmbeach (bartek)2009-01-12, 15:18:45
Jestem za !!!!!!! S T A R A W E R S J O W R Ó Ć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ladiva (mam chorobe moderacyjna)
juz mnie tu nie ma czesto, ale wole stara....gubie sie tutaj...wchodze na nowe komentarze to mi pokazuje jakies z pazdziernika tamtego roku?????
wystawione i otrzymane sie mieszaja? o co chodzi? zdjec nie widac w tych durnych ramkach...ech...grafika zrobila sie waznjezsza od zdjec..komentarze
maja tyle miejsca miedzy soba ze nawet nie da sie ich normalnie poczytac i tez kolor jakies taki szary...
w starym najwazniejsze, czyli zdjecia i komentarze byly swietnie widoczne, teraz ani jednego ani drugiego nie widac....
ech...

kamilst (kamilst)

kamilst (kamilst)2009-01-12, 13:43:02
ja też wolę starą.

jacekracz (my name is Earl)

jacekracz (my name is Earl)2009-01-12, 13:27:09
Też wolę starą wersję.
Ta jest totalnie do ... bani

mum (x)

mum (x)2009-01-12, 12:19:06
Stare wróć
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

annaewa (klara)

annaewa (klara)2009-01-12, 12:16:06
ja też (wolę styarą wersję) Pozdrawiam

zionc (ZIONc)

zionc (ZIONc)2009-01-12, 12:02:48
pozwolę sobie jako zionc szarak obserwator galerii podzielić wrażeniami nt. nowego wyglądu

1. W poprzedniej wersji ramka na zdjęcie zajmowała całą szerokość ekranu i była wyraźniej oddzielona od reszty. Ułatwiało to odbiór
zdjęcia jako najważniejszego elementu strony i kierowało uwagę przede wszystkim na zdjęcie. Tutaj "wspólne" jednolite tło sprawia, że samo
zdjęcie ma jakby mniejszy priorytet (taki sam jak np. komentarze) i jest odbierane jako część kompozycji strony (ze wszystkimi innymi rameczkami,
bajerami itd.)

2. To właściwie tyle. Wielka rama na oceny niepotrzebna, spokojnie mogłaby być "zwinięta". Bajerki-zegarki po co? Zdjęcie powinno "wyglądać"
i być najważniejsza, a nie dizajnerskie pomysły informatyka.

Serdeczne pozdrowienia dla wszystkich użyszkodników opehu :))

merlicht (Andy)

merlicht (Andy)2009-01-12, 11:29:23
Lepsze jest wrogiem dobrego, ale tu widać dobitnie, że gorsze też jest wrogiem dobrego... ;))

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-12, 11:20:58
normalnie jaki ambitny pip mamy, początek końca hehe :p

bartlomiejsitarz (sitek3run)

bartlomiejsitarz (sitek3run)2009-01-12, 11:18:48
Też wole .Starsza wersja była dużo lepsza i kolory fajniejsze, w tej jasno strasznie i pogubić sie można...:/
Niepotrzebne były te zmiany, dawniej było lepiej. ))):

szyper40 (hipokryci na Madagaskar )
ale szablony do Joomla , Mamboo czy inne CMS-y są darmowe ,server Apache jest za darmo, baza My SQL jest za darmo
a zrobienie profesjonalnej stronki w PHP kosztuje:)))
obawiam się że to co zrobiono ze stroną to ...
jakość relacyjna do ceny...:)

softundeasy

softundeasy2009-01-12, 10:37:24
Mi też tęskno za starą wersją. Klimat gdzieś się zgubił po drodze...że o ulubionych autorach, zdjęciach, komentarzach nie wspomnę. :(

agusinska (a mi to LOTTO =)

agusinska (a mi to LOTTO =)2009-01-12, 10:28:08
albo chociaz przyciemnijce ten "BŁĘKIT" !!

agusinska (a mi to LOTTO =)

agusinska (a mi to LOTTO =)2009-01-12, 10:25:55
POPIERAM!!
nie mozna sie tu odnalezc...
;/

ewci (Ewa)

ewci (Ewa)2009-01-12, 10:25:19
teraz oph nie ma klimatu buu...nie przyciąga.....i pominąwszy, ze wszystko działa opornie, jest odwrocone do gory nogami....to w takiej oprawie
najlepsze zdjęcia tracą na jakości ...:(:(

merlicht (Andy)

merlicht (Andy)2009-01-12, 10:24:35
Podpisuję się ręcyma i nogyma... Galeria straciła swój fajny graficzny charaktrer i wygląda jak jakieś z przeproszeniem [...] albo inne cóś
:// Hańba projektantom! Poproszę starą wersję!

renka40 (znalazłam śnieg)

renka40 (znalazłam śnieg)2009-01-12, 10:10:07
Nie podoba mi się.Byłam na OPH ,bo odpowiadałami forma galerii, a teraz....Upodobniła sie do innych-BŁĄD

orientexpress

orientexpress2009-01-12, 10:06:46
też wolałem stare:)

88 (Ragnar )

88 (Ragnar )2009-01-12, 10:04:37
Zawsze myslałęm że główny "konkurent" PL FOTO jest zbyt futurystyczne, ale w porównaniu z NOWYM OPH jest mz lepsze. Nie dziwi mnie że coraz
więcej ludzi stąd tam widzę ...

88 (Ragnar )

88 (Ragnar )2009-01-12, 10:02:02
Mój pierwszy komentarz na nowym OPH - mam nadzieje że będzie go widać :)

Podpisuje się pod 90% poniższych opinii na temat nowego ophu, ale chyba nasz "krzyk" nic już nie zmieni niestety :(
Zastanawia mnie tylko dlaczego np opisy do fotek sa tylko częściowo widoczne, zawierają błędy + jakieś dziwne znaki, moje PF jest niepełne
(brakuje jednego, czasem dwóch zdjęć a czasem są wszystkie). Sprawdzałem w trzech przeglądarkach to samo.

Nie wiem czy tylko ja tak mam,czy mam to zgłaszać gdzieś czy tak musi być ...

szarko (szarotka)

szarko (szarotka)2009-01-12, 09:52:41
po co robić zmiany na gorsze?

dudekart (fiu... fiu...)

dudekart (fiu... fiu...)2009-01-12, 09:46:17
wyjaśniając swój poprzedni komentarz
z sentymentu do onePhoto dodam,
co jest już wiadome z fizjologii widzenia
i nie trzeba Ameryki odkrywać,
że majtkowy niebieski z majtkowym żółtym
nie stanowią eleganckiego dopełnienia
a ich kompozycja kolorystyczna to SZAROŚĆ i nijakość,
co jeszcze ważniejsze to "nieczytelność" (wręcz denerwująca i wkurzająca)

a wszystko to widać na załączonych obrazkach,
tzn. widać na nowych stronach onePhoto
(chyba macie Szanowni Państwo domorosłych grafików)
Polecam!

wellcomeoverdeath (wierzę w jeże!)
bez sensu ta cała dyskusja.

raszpit (╓яushpit╖)

raszpit (╓яushpit╖)2009-01-12, 09:40:06
Ale najśmieszniejsze jest to - że obojętnie co tu napiszemy i ilu użytkowników się wypowie - to i tak nic to nie da - to tak jak w naszym
(nie)rządzie - sobie a muzom...

a ktoś mówił, że mamy demokrację - ależ łgał...


... :(((((((


stare wróć!!!!

marcinsz (marcin.sz)

marcinsz (marcin.sz)2009-01-12, 09:32:03
i ja również za starą wersją

dudekart (fiu... fiu...)

dudekart (fiu... fiu...)2009-01-12, 09:01:30
Obecna wersja jest TRAGICZNA

forma "majtek żółtych z przodu brązowych z tyłu"

Nie mogę na to patrzeć ani jako grafik ani jako fanka onePhoto

i PROTESTUJE

klikacz (Kasia Kaczmarczyk)

klikacz (Kasia Kaczmarczyk)2009-01-12, 08:06:04
Ja również jestem za starą wersją

invention1 (Robert Panas)

invention1 (Robert Panas)2009-01-12, 07:42:21
... POLECAM !!! ... szczególnie redaktorom PSUJOM !!! ... no i czym teraz się odróżniasz jeden z drugim od wszechogarniającej sieczki ... był
odróżniający się portal ... jest .... ech ...

mslusars (MaroS)

mslusars (MaroS)2009-01-12, 03:41:40
do kitu jest nowe oph

leszek (Leszek Paliński)

leszek (Leszek Paliński)2009-01-12, 02:01:36
Jestem za stara To jasne tlo daje strasznie po oczach kiepsko to ktos wymyslil :(

qnik (qnik)

qnik (qnik)2009-01-12, 00:11:19
JA też wolę...

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 23:23:46
...miałbym nawet pewne propozycje, ale nie śmiem publicznie...

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 23:22:23
...no popatrz!...zagubił się, a jednak dobrze rozumie...:)

marusek (~~MARusek~~)

marusek (~~MARusek~~)2009-01-11, 23:20:56
Rozumiem to jako zaproszenie pod Luban :))

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 23:20:17
...zwracam uwagę na ilość wyświetleń oraz poleceń...coraz bardziej się czuję, jak w domu:)...

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 23:16:02
...sznurek do snopowiązałki może być?...

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 23:12:32
Marusek :D

marusek (~~MARusek~~)

marusek (~~MARusek~~)2009-01-11, 23:10:01
i jeszcze 2x wyslalo :(
i jak tu wracac bez nici Ariadny?

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 23:08:40
...ano zagubiłeś się Marusku drogi...:(...pozdrowienia serdeczne ze wsi ślę!...

marusek (~~MARusek~~)

marusek (~~MARusek~~)2009-01-11, 23:05:09
Polecilem, bo sie zagubilem...

marusek (~~MARusek~~)

marusek (~~MARusek~~)2009-01-11, 22:58:02
Polecilem, bo sie zagubilem...

alanburak (הבלג)

alanburak (הבלג)2009-01-11, 22:53:19
to se nei wrati :(

svaliarde (nie ogarniam!)

svaliarde (nie ogarniam!)2009-01-11, 22:47:25
może i przejścia stron się pojawiły, ale u mnie zniknęło logo OPH na górze.. a przydatne jak dla mnie było :)
widocznie coś za coś :P

samak (samak)

samak (samak)2009-01-11, 22:25:23
No i ladniej wyglada.

Bo na pierwszy rzut oka, to funkcjonalnosci podobne. Ten sam engine?

brl (http://brlfoto.blogspot.com/)
plfoto przynajmniej nie jest tak zabugowane

samak (samak)

samak (samak)2009-01-11, 22:22:00
No i mamy nowe plfoto. Bez-na-dzie-ja.

Chociaz, z drugiej strony - lepsze drugie plfoto.com niz druga fotke.pl

jaref (Jaref)

jaref (Jaref)2009-01-11, 21:15:35
tez wole stara bardziej kontrastowa wersje, ta wyglada zbyt blado

suro (niepokorny )

suro (niepokorny )2009-01-11, 21:14:24
czy zważyliście, że już u dołu strony galerii jest możliwość przejścia do następnej strony ?
a po południu jeszcze nie było

czyli ktoś działa

:)

tereba (Artur Tereba)

tereba (Artur Tereba)2009-01-11, 21:07:51
wiele niedoskonałości jeszcze jest w tej wersji, brakuje komentarzy pod zdjęciami!!!!

pescador (Justyna)

pescador (Justyna)2009-01-11, 21:06:37
OPh to przede wszystkim ludzie, jeśli WAS nie zabraknie, to reszta jakoś się ułoży.. będzie dobrze :)

tikultininutra (Adam Holweg)

tikultininutra (Adam Holweg)2009-01-11, 21:06:01
KISZKA STRASZNA... oczywiście mówię o nowej wersji...

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 21:00:23
jak się chciałam nauczyć to brałam na tapetę komentarze Hubika
i tak fotka po fotce, codziennie powolutku

teraz se mogę ......


mary5ia (marysia)

mary5ia (marysia)2009-01-11, 20:34:30
a i ja się tu podpiszę.... szata graficzna jest tak napstrzona i tak mało czytelna, że trudno się skupić na samych zdjęciach.... :/:/:/

nikonman1968 (Przemas)

nikonman1968 (Przemas)2009-01-11, 20:21:17
Moim marzeniem było, iż kiedyś choć jedna z moich prac znajdzie się na pierwszej stronie OPH.Już nie.....
Przykre to co stało się z stało szata graficzną. Komu to było potrzebne ? Czy nie można było przeprowadzić delikatnego liftingu ?
Poprzednia wersja miała swój niepowtarzalny charakter teraz jest podobna do wielu innych portali niekoniecznie na wysokim poziomie :(

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 20:16:04
Olzosiu, idź na forum, tam będziesz miała jedną godzinę do tyłu :)
W tej chwili jest tam 19.16 :D

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-11, 20:13:22
bo nie za 3, panimaju? :D

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 20:13:20
pssst olzoziu. cichaj i kontempluj

czas jest jednakowy dla wszystkich - tak samo jak prawo

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 20:12:56
...szkło kontaktowe...TVN24...:)))

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
dlaczego zawsze jest za 5 trzecia , a nie za 5 12 albo 15,10 ?

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
juz wiem jak sie zmienia i usuwa, usunięte liczy sie do limitu, tez zmiana na ....-(((

masz4 (marcopolinski)

masz4 (marcopolinski)2009-01-11, 20:01:30
''ja tez wierzę we wróżki'' :)
mniej więcej to samo... i tak będzie jak jest :)

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 19:58:02
administracja kombinuje nad planem Be zadowolenia juzerow. plan A nie przyniosl spodziewanych efektow - niektorzy nawet zaczeli zadawac glosno pytanie
: 'po co mi tyle polecanek?'

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
Marku ja tez, wali po oczach, czy ktos jest mi w stanie powiedzieć jak usunąć czy cos zmienić, nie wiem jak wejść w to cos , a polecanek ubywa
jak polecam , miałam 597 , poleciłam 2 i mam 595 , nie działa mi nowe komentarze i nowe oceny i w ogóle jest do d...y -(((

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 19:57:20
...a puszcza milczy...:)))...i będzie milczała,kochani moi...

lew2307 (Lefq)

lew2307 (Lefq)2009-01-11, 19:54:59
ja tez chce stara wersje! Nie podoba mi sie teraz nic!

erik (coś tam gadam)

erik (coś tam gadam)2009-01-11, 19:50:28
ja też.

mkcafe (chlorofil)

mkcafe (chlorofil)2009-01-11, 19:36:40
podpisuje sie pod tym!!!! :)

szyper40 (hipokryci na Madagaskar )
no cóż ??? PHP i CMS rządzi:)
taka forma ma zalety można zmienić szatę całej strony 1 klawiszem:)))))) admin wie o co chodzi:)

darimarc (Mnie tu nie ma...)

darimarc (Mnie tu nie ma...)2009-01-11, 19:15:35
lepsze wrogiem dobrego:)

vagabond (zycie jest podroza)

vagabond (zycie jest podroza)2009-01-11, 19:14:40
zmiany zmianami, musza byc, tylko ze na starym moglam godzinami siedziec a tu nawet 10 min wytrzymac nie moge bo oczy i glowa bola, mogli by chociaz
stare kolorki przywrocic....

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-11, 19:08:58
jnie znam sie na tym, ale czy nie jest tak że kolory kolorami a silnik silnikiem? broni ktoś nowemu silnikowi pracowac na starych kolorach?

t0udi (animal hominiforme)

t0udi (animal hominiforme)2009-01-11, 18:47:01
stara wersja byla zdecydowanie lepsza

sebacyw (Sebastian Cywiński)

sebacyw (Sebastian Cywiński)2009-01-11, 18:30:15
Doceniam starania autorów, którzy zmieniali szate graficzną strony itp, ale szczerze mówiąc lepiej pracowąło mi się na starmy wyglądzie :)
pzdr.

farenheit (नमस्)

farenheit (नमस्)2009-01-11, 18:29:09
Już mnie oczy bolą od patrzenia na te kolory, jestem za starym oph !!!

osobny (osobny)

osobny (osobny)2009-01-11, 18:28:02
zdecydowanie bardziej - CO TO JEST ZA BADZIEWIE?!

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 18:21:25
Ide do wanny - bedzie chociaz jakis pozytek, kurcze

sewo (Kapitan Wołowinka)

sewo (Kapitan Wołowinka)2009-01-11, 18:21:24
koniecznie i obiema rękami,
praca, w swojej klasie, wyjątkowo wartościowa !!

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 18:20:14
eddy - odstaw herbate ;) slomka mowi o lewej szpalcie na stronie glownej

marsid (Shooter)

marsid (Shooter)2009-01-11, 18:19:26
muszę to polecić...

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 18:18:53
A przeliczajac te 15 na stronie - wychodzi 10 :)))

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 18:17:42
Slomko - max 15 opinii, to juz mam - bylo do wyboru 30 - 60

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 18:15:25
Hyg -> to się nazywa serdeczny atrament :))))))

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 18:13:19
Eddy, można zmienić liczbę ostatnich komentarzy na stronie. Wejdź w swoje pf -> ustawienia -> liczba nowych opinii w menu.
Można maksymalnie ustawić 15. U mnie działa.

hyg (hygin)

hyg (hygin)2009-01-11, 18:13:00
Polecam test nowych funkcjonalności - zmienianie kolorów. Pod FF działa:D

Naciśnijcie na kosz na śmieci przy komentarzu, a później na X w prawym górnym rogu (anulowanie usuwania komentarza). Efekt jest ciekawy...

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 18:08:46
trzeba zmieniac poki cieple. kto po oddaniu 'gotowego' projektu zagoni informatyka z powrotem do poprawek?

biderus (Łukasz von Biederman)
spoko, trzeba się przyzwyczaić i będzie dobrze. podobnie było z plfoto.

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 18:05:41
i jako autor komentarza - nickname a nie opis. niektorzxy nie maja opisow, inni maja niepowiazane z nickiem

aquarius (aquarius)

aquarius (aquarius)2009-01-11, 18:04:24
No i nie widać, kto jest autorem komentowanego zdjęcia, widać tylko miniaturkę. Prosty "dymek" po najechaniu kursorem na mniaturkę by się
przydał.

Funkcjonalnośc gdzieś się zagubiła w tych wszystkich wodotryskach :/


eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 18:01:12
W "Ostatnich komentarzach" powinno wyrzucic sie zbedne elementy z gory i z boku. Im wiecej tych komentarzy na stronie - tym lepiej.
Idealem byla stara wersja "Ostatnich".

A prostota i przejrzystosc jest przejawem inteligencji. Po prostu.

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 17:55:46
a mnie myli podzil 'najnowszych komentarzy' na podstrony
czytajac komentarze na stronie 2giej chce powrocic do pierwszej z zachowaniem ciaglosci, ale w miedzyczasie niektore/wszystkie wyskakuja juz z
pierwszej, bo wchodza nowe - to taka zabawa w niedzwiedzia i pstraga.
dawac komenty na jednej stronie - tak jak bylo! prosze...

suro (niepokorny )

suro (niepokorny )2009-01-11, 17:53:00
oddzielenie mi się podoba

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 17:51:55
W "Ostatnich komentarzach" :
1. Kolor pomaranczowy proponuje zamienic na czarny.
2. Nick momentujacego dac na szaro, w mniej widocznym miejscu, mniejsza czcionka, jak tez i date
3. Oddzielanie komentarzy linijkami jest szpitalno-sanatoryjne

etezje (fotograficzne zawieszenie...)
nic tu znaleźć nie mogę... człowieka jakiś czas niema, powraca a tu wszystko przemeblowane ;/

colombo (█ €nnio ®)

colombo (█ €nnio ®)2009-01-11, 17:22:58
ja się powoli przyzwyczajam, wam też radzę bo nie będzie zapewne juz po staremu

acidumsalicylicum (acidumsalicylicum)
a i ja oddam swój głos za starym oPh

artex (Kufel)

artex (Kufel)2009-01-11, 16:51:46
Polecam koniecznie bo w nowym połapac sie nie mogę :-)

aniw (ania)

aniw (ania)2009-01-11, 14:44:57
hihihi
serduszko pikne! :-)

stjawor (St. Jawor)

stjawor (St. Jawor)2009-01-11, 14:40:40
Tyż polecom. Niestety :(

lahesis (a może tak większy limit na 14 zzz)
http://www.apple.com/trailers/
coś w tym stylu

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
ja tam wolę po prostu oglądać zdjęcia :P

lahesis (a może tak większy limit na 14 zzz)
no nic :) ja bym proponował wyrzucić z serwisu wszystkie gradienty i ramki błękitne i zamienić je na szaro-platynowe - coś jak na stronie apple.
Jedyne niebiesko pomarańczoe akcenty zostawić na menu i głównych guzikach. Dodatkowo wywalić te ikonki zegarków - można w to miejsce wstawic
ikony głosowania jak na youtube np. wazelina/dobry komentarz ;)

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 14:26:07
aaaaa anhro :] no kojarzę już
...się narobiło
ciekawe co teraz bedzie ?!

lahesis (a może tak większy limit na 14 zzz)
wiki jam anhro nie znasz? :P nowego nicka to mam od wtedy jak zaczałem wystawiac zdjęcia zbyt odważne i kiedy mnie instytucje pewne atakowały :P

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 14:20:54
Lahesis- zdaje się, że właśnie o tym, przez cały czas tu pyszczymy.

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
a może ppaciorek to kolejne konto Mea?? :D :P

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 14:18:18
Ahnhro mały limit? ja mam 5/14 nie chcesz? oddam za darmo :) w dobre ręce

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
sesnsi, marny z Ciebie detektyw :)

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 14:18:11
lahesis, Ty chyba tez od niedawna na oph
w ogole pełno nowych nicków, kiedyś sie znało :D

lahesis (a może tak większy limit na 14 zzz)
a mnie sjem podoba nowe oph
pomijając:
- błędy (które można naprawić)
- szatę graficzną (którą można wymienić - wystarczy zmienić css - szata graficzna to najmniejszy problem)
- wykres oceniania fotki (który możnabyłoby spokojnie wyłaczyć albo wyświetlać jako okno pop-up jak już ktoś w to kliknie)
- mały limit dodawania zdjęć (;>)
- szkoda, że nie można przypisywać już wgranych zdjęć do serii
- żal utraconych komentarzy itd

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 14:15:37
paciorek zapewne nie z tego różańca
a może od medalika ? ;)

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 14:14:26
3 lata a najstarszy komentarz z "2008-11-21" ? jaaasne

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
bo ja wiem, mniej więcej jakies 3 lata :)

motorcycleman (fotograf niewidomy)
he he, polecam

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 14:10:28
ppaciorek, to chyba za krótko jestes na oph (szukałam daty od kiedy jestes, ale nie znalazłam)

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
zwolennik to może za dużo, ale jakoś szczególnie mi nie przeszkadza :)

shaheen (shaheen)

shaheen (shaheen)2009-01-11, 14:02:56
ciekawe czy sa jacys zwolennicy nowej wersji (oprocz jej tworcow)?

judefix (JUDEFIX(śluz i brylantyna)
no ta,a gdzie te gwiazdki?
to na cholerę ta rama na trzy czwarte strony?

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 13:54:32
Ppaciorek -> użytkownicy podczas testowania "bety" przesyłali kilka setek zgłoszeń (pisał o tym Wallson, jednocześnie dziękując).
I po co?

judefix (JUDEFIX(śluz i brylantyna)
to i ja se kliknę...

niemysza (Karina Barańska ~~(   *>)
no właśnie, nawet nie widać, że zdjęcie ma zablokowane ocenianie :)
no to po co ta ramka, skoro jest blokada :))))


maldek ( Fly or die)

maldek ( Fly or die)2009-01-11, 13:51:43
hehe :)

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 13:50:57
:]

niemysza (Karina Barańska ~~(   *>)
to ja ocenię, bo mnie razi pusta ramka :D


hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:49:46
i pavcia mi tu nie odkopywać..jeszcze brakuje żeby straszyło na oph

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:49:08
bo hose pije od czasu jak to zobaczył...kwiatuszku:D

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 13:48:18
niech żyje pavcio1111 :D

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 13:46:25
ale...

w tej nowej odsloeni oph nawet hose wydaje mi sie sympatyczny ;)

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 13:45:48
zegarek jest porazka nastepna, bo po 1. nie wiadomo po co jest ;), po drugie pionowa kreska jest w obrazku z zegrakiem, wiec jak sie adblokuje
obrazek, to znika rowniez kreska oddzielajaca date od komentarza (co akurat jest dosc sensowne), ale bezesownosc kreski jest taka ze ma staly rozmiar,
vo sie konczy dziura jesli komentarza ma wiecej niz 5 linii zdaje sie ;)

a mozna bylo dac dla komentarza border-left: 1px solid ;)

na bete sie nie logowalem ,bo nie mialem czasu testowac
ja jesem ciekaw ile z uwag wyslanych ad wersji beta zostalo uwzglednionych, bo tu sa oczywiste oczywistosci do poprwienia bez testowania i zwracania
uwag

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:44:05
w sumie*...
olać wątrobę..!

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:43:38
w dumie i tak sobie ide nalać...zdlovie

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 13:43:18
Hose, watroba mowi nie, rozum mowi - wypijemy ! :))))

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 13:42:08
design designem, ale interfejs i iego brak intuicyjnosci powala
rozwiazanie systemu wiadomosci - skrzynka, to jakies mega nieporozumienie, a brak 'zaznacz wszystkie widomosci' to indolencja tworzacego
strone/serwis

nie dziala sortowanie po dacie w ulubionych, nie wiadomo ile stron ze zdjeciami jest w sumie, bo ostatnia cyfra nie jest ostatnia strona, tylko
siodma... nie ma bezposredniego przejscia do ostatniej strony...

nie mam pojecia od czego zalezy brak mozliwosci przejscia do niektorych zdejc w ulubionych, bo sa nieklikalne (firefox, nie wiem jak wi innych)

bledow pewnie jest wiecej,ale nie chce mi sie szukac, jak Corporate Services ma chec cos tu poprawiac to zapraszam na maila ;)


wersja beta byla dosc dlugo z tego co pamietam, wiec wypuszczenie takiego czegos to porazka

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:42:07
pijemy Eddy?..po maluchu?

ppaciorek (www.pawelpaciorek.net)
ja się tak zastanawiam, ile osób z tych tutaj, narzekających, zalogowało się na wersję beta i przekazało swoje uwagi do redakcji.
Jednak Polacy narzekanie to z mlekiem wysysają.

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 13:40:33
Nowe oph ma tez swoje dobre strony : odzwyczaja od uzaleznienia portalem :))))

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-11, 13:39:22
słomka..Ty wiesz ile roboty ma taki admin??... serca nie macie..tyle zegarków do "obrobienia" i jeszcze by chcieli informację!
bezdusznicy

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-11, 13:32:39
Z szacunkiem wobec użytkowników portalu, byłoby napisanie zaraz po wejściu "nowego opha", z jakich przeglądarek tymczasowo powinniśmy korzystać
wchodząc na ten portal. Tak trudno było to informatykom sprawdzić i przekazać Administracji?

coloblind (magda.z.)

coloblind (magda.z.)2009-01-11, 13:30:20
Ja też ubolewam. Nie widzi mi się nowy design.

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 13:30:07
na ostatki starego oph mozna popatrzec na naszej klasie :D

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 13:25:54
w operze 9.5 zwijanie działa normalnie

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 13:24:55
haha dopiero zauważyłam
FS jest mniejszy od normalnego zdjęcia ;P hahahaha

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
i po co to było tak zmieniac , dla kogo to jest, nasze kultowe OPH znikło , żal;-(

arkuszblachy (olej)

arkuszblachy (olej)2009-01-11, 13:18:42
pół dnia wczoraj zmarnowałem, w nadziei, że cie jakoś z tym nowym opatrzę... i co? i g...
... tło i zegarusie wprost booooskie
... ramusia "zobacz jak..." cudeńko
... FS, to zupełnie nie FS... a przy tej wielkości zdjęć to bardzo przydatna funkcja
... brak mi też przewijanych folio... lubiłem sobie zerknąć do jakchś staroci z zamierzchłej przeszłości

...eeech, szkoda gadać...
...zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki,zegareczki,
zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, zegareczki, ,

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2009-01-11, 13:13:27
Witas ma racje

Kwintesencja

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
Zenonie, dawniej było fajnie , choć teraz cie polecają ;-)

modrzaszek (modrzaszek)

modrzaszek (modrzaszek)2009-01-11, 12:59:37
za Kuszącym

smoni (Smoni)

smoni (Smoni)2009-01-11, 12:59:19
Pozostaje mieć nadzieję, że właściciele/administratorzy/ serwisu, zareagują adekwatnie do problemu jaki stworzyli. Ciągle wierzę, że chcieli
dobrze, ale ... czy aby w ciągu kilku lat ich wrażliwość na nasze sugestie nie osłabła na tyle, że te wszystkie głosy trafiają już w
próżnię ...

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
podpisuje sie pod Kuszącym,

witas (Kuszący)

witas (Kuszący)2009-01-11, 12:55:23
Ktoś nas "wział i uszczęśliwił": fatalnie technicznie, z pomarńczowym gustem i pomimo bardzo złego odbioru wersji próbej.
Uznał, że wie lepiej, czego nam maluczkim potrzeba. To zwykła arogancja.
Oddał do użytku bubel, a my mu mamy wskazać błędy. To ignorancja + arogancja.
Do tego jako gratis otrzymujemy dysfuncjonlaność i bezguście.
W płatnych serwisach można przynajmniej mieć prentensję, a tu?
A tu przecież nie nie o użytkowników chodzi. Już nie.
Adminowi gratulujemy dobrego samopoczucia.
p-m.

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 12:49:40
Inaczej- można, ale nie wiedzieć czemu trzeba odświeżyć, aby zadziałało. Bez sensu.

andkry (BENIGNUS)

andkry (BENIGNUS)2009-01-11, 12:48:48
... Twoja najlepsza praca!
;-DDD.

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 12:48:31
W operze nic nie można zwinąć.

marur (marur)

marur (marur)2009-01-11, 12:42:44
to tak jak ja:)

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 12:39:05
ramke z ocenami mozna zwinac, tak samo jak komentarze, info o zdjeciu i inne zdjecia tego autora... ale nadal opeh jest tak samo sliczny jak
fotoszopwoe pacu pacu marka stana ;) moze ma byc taki target ;)

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 12:35:43
KaMiL- teraz jest taki burdel, że i tak się nikt, niczego nie doliczy...;-)

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-11, 12:32:59
masz dwa konta? no no, skasuj lepiej post :p

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
tak, ten granatowy tak pokazuje 596 i chyba wykorzystam dzisiaj wszystkie :-))) ,

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 12:29:29
Hehe, a u mnie pokazuje, że mogę polecić jeszcze 1312 razy. (Olzosia- to ten granatowy klawisz pod zdjęciem)

Nie wiem, tylko czy do końca tygodnia, czy obecności na oph:-)

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-11, 12:27:37
ojej, hardcore, u mnie było 4, jest 3, nieźle ;]

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
ja blondynka nie wiem gdzie jest licznik ile mogę polecić , owszem jest klawisz poleć zdjęcie i mam tam liczbę 596 , nie wiem czy to ile
poleciłam przez wszystkie lata , czy ile mogę jeszcze polecić , nie lubię ;-(

suavic (suavic)

suavic (suavic)2009-01-11, 12:20:05
... a kilka nowych ciekawych niema ;-

kontrapunkt (.)

kontrapunkt (.)2009-01-11, 12:17:55
Zastanawiam się,jaka idea przyświecała by podczas robienia "na czysto" nowego serwisu
poprzenoszone zostały stare zablokowane lub puste konta i to sprzed 5-7 lat ?

suavic (suavic)

suavic (suavic)2009-01-11, 12:17:43
lepsze jest wrogiem dobrego ...
co było a nie jest nie pisze się w rejestr ...
a ramka ocen jest bez sensu resztę jakoś strawię ...
dobre jest to że rozmiary można większe choć przedtem były wystarczające .

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-11, 12:15:41
eee zosia, gadasz ;) u mnie odlicza :]

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-11, 12:15:00
a co ilość polecanek się nie zmienia? to ja polecę na próbę --->

niewinny (Michał M. Grochala)

niewinny (Michał M. Grochala)2009-01-11, 12:14:52
Tło!! przede wszystkim tło, jest bardzo irytujące i zmywa się z czcionką! I mogły by być mniejsze odstępy pomiędzy komentarzami bo za dużo
trzeba przewijać.
Do reszty by się dało rade przyzwyczaić.

olzosia (najjaśniejsza pani  blondynka)
Nie cierpię tej wersji, nie chce mi się dodawać tutaj zdjęć, zepsuli kultowy portal , nie wiem ile mogę jeszcze polecić

wojko (keszitsen kepet onmagarol)
z nowym oph szału nie ma... po cholere zmieniać coś co jest dobre

lukajani (luka)

lukajani (luka)2009-01-11, 11:47:59
generalnie to mam wraznie ze jest przerost formy nad trescia

beny (:- Beniamin W)

beny (:- Beniamin W)2009-01-11, 11:40:09
Zbyt wielka czcionka komentarzy! Nie mogę ogarnąć wzrokiem tak wielkich liter.
Ooo to już 14:55, ale się zasiedziałem :/

beny (:- Beniamin W)

beny (:- Beniamin W)2009-01-11, 11:36:53
Cyfry pokazujące ilość komentujących przy każdym zdjęciu w moim portfolio są żółte, a ja wolałbym białe lub przezroczyste.

turdan (turdan.blog.pl)

turdan (turdan.blog.pl)2009-01-11, 11:33:06
Też wolę...
Na powrót starego niestety nie ma co liczyć...
Trzeba jednak ustalić listę priorytetów, co zniknęło, a powinno wrócić i się przy tym gremialnie uprzeć.
Bugi prędzej czy później pousuwają, ale funkcjonalność jest najważniejsza, bo to denerwuje najbardziej.
Dla mnie przede wszystkim:
1. tło, czcionka i kolory męczące
2. powrót 60 ostatnich komentarzy
3. powrót serii w starym wydaniu
4. usunięcie/ukrycie tej głupiej ramy na oceny
5. logiczne sortowanie komentarzy i zdjęć w katalogach/seriach - domyślnie wg daty od najnowszych

Pozdrawiam

beny (:- Beniamin W)

beny (:- Beniamin W)2009-01-11, 11:30:34
Ta wielka (i tutaj pusta) ramka "Zobacz jak ocenianio zdjęcie" jest za mała. Powinna zajmować przynajmniej pół strony, a na pewno być większa
niż zdjęcie!

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 11:23:41
he he he

nie da się wkleić znaczka i wysłać
może na wiosnę :)

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 11:22:28
to nasze stare oph mogli troche ulepszyc i byloby git

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 11:20:03
ja mam to samo :]
chociaz od wczoraj nikt do mnie nie napisał :D

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 11:20:02
czekaj Sensi.... zaraz Ci coś napiszę :)

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 11:18:32
listy mówisz
Wronuś moja skrzynka wygląda tak, ze dwie strony
"wronka dodał nowy komentarz pod zdjęciem" ;;-)
hihi
i żadnego listu do mnie :(

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 11:15:56
luudzie liisty piiiszą
zwykłe, pooolecoone...
cieszyć się trza. komunikacja międzyludzka rozkwita ;)

woodfor (Piotr (woodfor))

woodfor (Piotr (woodfor))2009-01-11, 11:15:25
...e tam :)))...

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 11:13:48
zegarki zegarkami ...moja skrzynka jest tak gigantycznie zapchana, że wiadomości
mi wyskakują na biurko :)


wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 11:12:37
nie marudź. zegarki dostała? dostała. w hurcie.
nikt nie obiecywał, że będą sprawne ;D

serden (emes)

serden (emes)2009-01-11, 11:12:33
ja też wolę starą wersję; ta mi się kojarzy z n-k :/

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 11:09:20
Wronuś.. oż Ty ;P
tak te zegarki
tylko dlaczego za 5 trzecia ?
jakby się chociaż dynamicznie godzina na nich zmieniała i były połowę mniejsze to może :P
tak brakuje jeszcze cekinków i różu ;P

judefix (JUDEFIX(śluz i brylantyna)
często jestem na kacu i te biele mnie jak białe myszki po głowie skaczą....

antares2 (Mariusz Ś)

antares2 (Mariusz Ś)2009-01-11, 11:07:18
Opuszczam na razie OPH.
Mam nadzieję że chwilowo :(

hhhhhh (toluse)

hhhhhh (toluse)2009-01-11, 11:04:37
Przy "doskonaleniu" ilość kiksów rośnie przynajmniej jak kwadrat liczby pomysłów. Tu było wyraźnie zbyt ambitnie ... i to potrwa.

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 11:04:14
nie marudź. dostałaś za to błękitny zegarek przy każdym jednym komencie.
dzieci Krainy-Słodyczą-I-Gadżetami-Płynącej, zwanej w skrócie Digartem, będą zachwycone.
a przecież chodzi o to, aby było miło ;)

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 10:59:47
Wronko ależ czasem się aż nie chce rozpisywać ;-)
ech stare było lepsze szczerze mówiąc
jak chce się zobaczyć swoje komentarze to są od najstarszych
a jak się chce zmienić sortowanie to wszystko znika
no i jak chcesz zobaczyć kto oceniał czy polecał czy coś innego
cały tekst komentarzy zmienia się na biało :/

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:47:38
miłej i Ci. oraz innym też.
ano :)))

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 10:45:53
masz rację dziewicza bardziej kwili w głowie
niechaj więc dodaje skrzydeł i lata terroryzując kolejne pokolenia OpHowiczów ;D

miłej...

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 10:44:01
dziurawa wena :DDDD


wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:42:26
niebezpiecznie tak szczelać w ulotność.
wena to wszak być mogła nad poziomy wylatająca.
a co komu po dziurawej wenie?
;D

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 10:39:20
strzelałem ostatnio z łuku ...nawet trafffiłem ulotność ;P

klaudiach (KlaudiaCh)

klaudiach (KlaudiaCh)2009-01-11, 10:38:49
Judefix - mi troche wcześniej :) Wczoraj cały dzień próbowałam i nic !!!!
Masakra ...

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:35:40
*trafffić
uszczelili ino końcówkę. ufff :)

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:34:36
żeby storpedować


to czeba trafffi.
a ja przecież lotna
;DDD

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 10:32:38
Wronka Somalijscy się potopili nie bądź zachłanna bo Cię storpedują ;D

terrorystko dusz :)

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:31:17
a mnie odebrano najfajniejsze narzędzie terroru
nic się pod zdjęciem nie da zgłosić do Moderacji
i w co sie teraz bawić? w co się bawić? chlip chlip
;(((

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 10:29:37
a mi wcoraj :))))

ale dalej nie mam ólóbionyh, a jak wstawię nowe to nie działa....

czeba sprawę hyba pżezimować
:DDD

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 10:26:14
puszczę oko i jednym palcem se maznę ;DDD

judefix (JUDEFIX(śluz i brylantyna)
rany boskie,dziś o godzinie 10.25 wreszcie udało mi się zalogować...

wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:25:25
puste można, ech...
Xammax się ucieszy
;)

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 10:24:15
eee.... puste też można puszczać :))))

titi (titi)

titi (titi)2009-01-11, 10:23:45





wronka (wronka)

wronka (wronka)2009-01-11, 10:16:32
extra! jeśli nie mozna napisać "gniot", bo znaków za mało, to nie można będzie też napisać "fajne". ino trzeba się będzie nieco rozwinąć
literacko. czad :D

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-11, 10:13:38
Jejq nawet "gniot" nie można napisać bo musi być więcej niż 5 znaków. boże.. ja chcę starą wersję
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bb (Zbyszek Fidos (galeria.org.pl)
a ja wolę nową :o)

klaudiach (KlaudiaCh)

klaudiach (KlaudiaCh)2009-01-11, 09:20:49
Podpisuje się obiema rękami !

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-11, 09:02:40
jajego, wystawiam moje zdjecie, a pokazuje mi zdjecie kogos innego, a na dodatek gołą babe
wiele niedociągnięc, ogromnych błędów

romulus (taternikus)

romulus (taternikus)2009-01-11, 08:18:59
anty vvv

Florek Tolek Banan ....
a dupa blada jak tło


szare cholera 1000 razy lepsze

danko (Szahir)

danko (Szahir)2009-01-11, 08:18:15
Do wszystkiego się można przyzwyczaić jak to bywa z człowiekiem mi tez podobała się poprzednia wersja, ale cóż zrobić zmienili i musimy się
dostosować takie życie;-)

klarens (Klarens)

klarens (Klarens)2009-01-11, 06:13:25
kiepsko wyszło ...ciężko będzie się przyzwyczaić ...wiele błędów tu jest !
ZNIKNEŁY MI WSZYSTKIE KONTAKTY,ULUBIENI AUTORZY ..ULUBIONE ZDJĘCIA !!!
DLACZEGO? !!!!!!!wrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

wlodekbar (Włodzimierz Barchacz)
A ja nową (tylko szkoda, że nie ma przy komentarzach "dobre", "mistrzowskie" itd.

crim (crim)

crim (crim)2009-01-11, 02:10:19
mnie wciaz mierzi ta olbrzymia ramka z wykresem ocen. zwlaszcza, gdy zablokowane jest ocenianie danego zdjecia (sic!)

jmakarski

jmakarski2009-01-11, 02:06:16
Może i robią co w ich mocy, ale wątpię aby aż takiej mocy potrzeba do zafundowania tego przerażającego tła, że nie wspomnę innych gustownych
kolorkach i gadżetach w sam raz pasujących do tego portalu, a przy tym jakże niezbędnych.

kael (empty shell - without ghost)
ta wersja ma jeszcze wiele bledow, ale powinnismy pomoc ludziom, ktorzy robia co w ich mocy by ten portal byl coraz to lepszy i wszyscy, razem
wspierac ich oraz zglaszac wszelkie bledy jakie zauwazycie! :)

tomaszkrol (oPh Im lovn it! ;)

tomaszkrol (oPh Im lovn it! ;)2009-01-11, 01:30:50
Rozkoszny - wiesz, nowe oph nie jest tak do końca złe, ale funkcje działają perfidnie, odebrali galerii to co było MSZ najważniejsze, prostotę
(nie nie prostatę..;) ), ekskluzywność oraz przejrzystość i płynność informacji

rachman (rachman)

rachman (rachman)2009-01-11, 01:28:54
wywrotowiec :)))

rozkoszny (rozkoszny)

rozkoszny (rozkoszny)2009-01-11, 01:25:14
Chwali Wam się, że przywykacie do tego co pokochaliście, ale co najmniej na klapsa zasługuje polecanie starej wersji.
Konserwatyści ;p

adi

adi2009-01-11, 01:15:12
sami uzależnieni

jmakarski

jmakarski2009-01-11, 01:13:18
Wróciłem, by sprawdzić czy wróciło stare, ale gdzie tam, kliknąłem "zobacz polecających" i ... wszystkie komentarze zniknęły.
Ale zegareczki skądże, trzymają się mocno i dalej straszą.

tomaszkrol (oPh Im lovn it! ;)

tomaszkrol (oPh Im lovn it! ;)2009-01-11, 01:12:58
ja też niestety :((((

neniadt (jeju!)

neniadt (jeju!)2009-01-11, 01:09:21
kwestia czasu, kwestia przyzwyczajenia.

lahesis (brakuje mi czegoś)

lahesis (brakuje mi czegoś)2009-01-11, 00:53:43
oj marudzą marudzą :)
tak najlepiej jak się nie wie jak to wygląda od strony administracji... ja też nie wiem, ale na chłopski rozum - skoro robią na nowo to stara
werjsa była problemowa w obsłudze.

ja bym dał niektórym to stare oph i poczekał aż przeglądarki nie będą obsługiwać starszej wersji php :P

yanmar (Absolute Beginner)

yanmar (Absolute Beginner)2009-01-11, 00:52:35
zdaje się, że to teraz ten sam właściciel?

może chcą zniechęcić userów i pozbyć się wewnętrznej konkurencji?

krzychu3891 (...ale o so chosi ?...)
czy wszyscy mają ilość poleceń razy 5 ??

beniutek (need4street.blogspot.com)
Tadku, przecież z OPH zrobili się "Obiektywni 2,0

yanmar (Absolute Beginner)

yanmar (Absolute Beginner)2009-01-11, 00:49:05
nigdy już nie będzie tak samo... :(((

tez polecam...

tadek123 (Tadek)

tadek123 (Tadek)2009-01-11, 00:47:05
troche marudzicie... widac, że jeszcze szlifują i polepszają, za jakis miesiac nowe OPH bedzie pelen wypas (tak przynajmniej mi sie wydaje)

oczywiscie nowe ma niedociągniecia, ale przywykniecie...

beniutek (need4street.blogspot.com)
na znak przyłączenia się do "protestu" i ja polecę ;)

jaszczur123 (Jaszczur)

jaszczur123 (Jaszczur)2009-01-11, 00:36:06
osobiscie wole stara wersje, byla bardziej przejrzysta i dla mnie co uzywa okulary, lepiej czytelna..teraz maja taka mala trzcionke ze musze uzywac
zoom zeby cos odczytac..

yanmar (Absolute Beginner)

yanmar (Absolute Beginner)2009-01-11, 00:33:27
kur.., po co było zmieniać coś, co było dobre???

komu przeszkadzało stare oph???

opozycja (mARTa)

opozycja (mARTa)2009-01-11, 00:32:58
z poczatku nie moglam sie odnalezdz - musze poswiecic czas na to ale kocham tu wystawianie i onephoto
Wiec nie narzekam - dostosowywuje sie :)

jaszczur123 (Jaszczur)

jaszczur123 (Jaszczur)2009-01-11, 00:28:43
nie mysle zeby powrot starej wersji byl mozliwywiec, chyba musimy sie przyzwyczaic jezeli chcemy korzystac z tego portalu albo..bye :)

matmod (mat.)

matmod (mat.)2009-01-11, 00:12:38
ja też ! ;)

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-11, 00:06:14
o przepraszam przepraszam, ja jestem empatyczny, chciałem cierpiącego hosego przytulić, a sam nie narzekam (jeszcze)

suro (niepokorny )

suro (niepokorny )2009-01-11, 00:04:44
oprócz focnia oczywiste

suro (niepokorny )

suro (niepokorny )2009-01-11, 00:04:24
tylko narzekać umiecie ....

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-11, 00:01:23
taaaaaaaaaaaaaaaa... to był chytry plan, jak wykończyć konkurencję (hahahaha- plfoto i ob)

a tu wyszło na odwyrtkę.

dobranoc i do zobaczenia (może) kiedyś.

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-10, 23:58:58
dobranoc wszystkim, niechaj was tulą wasze anioły czy co tam macie na zapleczu

akpl (adi (www.adifoto.blogspot.com)
jo tysz wole staro, co była jaro :(

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:56:31
bardzocholerniemocnazłanoc



(*odwrotność dobranocy)

kellindil (wilcze szczenię)

kellindil (wilcze szczenię)2009-01-10, 23:56:23
haahhah ja też wolę;)
ta nowa przegoni wszystkich szybciej niż wszystkie afery z moderacją razem wzięte, administratorzy to nie nasza złośliwość! to się po prostu
nie podoba i jest nieładne, wymoderujmy nowe i dajmy stare oph proszę;)

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:53:40
ACET!!!!!
jeden porządny... ale 1000km ode mję..


K O S Z M A R

qalimar (Herr Kaleu™)

qalimar (Herr Kaleu™)2009-01-10, 23:53:28
też zdecydowanie wolę starą.

idę sobie w p....u dopóki ten burdel tu się nie skończy.

papa

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:52:27
do sensi pisałem że nje moze tulić (co żona powiedziała to ja nie napisze bo mje zbanują)
pradut...to co ja se pomyslauem jest i tak lepsze od tago co Ty napisaues..;P

KOSZMAR

hpf (usunięte zdjęcia-687)

hpf (usunięte zdjęcia-687)2009-01-10, 23:52:15
hose,mam towar

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-10, 23:52:13
ale ja tylko przytulę ;-) Żona się nie ma co bać :) hihi

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:51:04
nje możesz..przykro mi

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-10, 23:50:48
ja cie chciałoem ino pomoc żal ukoić a ty od razu myslisz o kiszeniu ogóra, musi ci być bardzo źle
;)

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:50:35
sensi..siem zony spytam, ok?

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-10, 23:49:53
cha cha cha :]

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-10, 23:49:53
bueheheheh

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-10, 23:49:46
Hose to ja przytulam... mogę ? ;-)

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:48:45
pradut.,.a Ty jezdeś chłopiec przeciesz!

KOSZMAR!!!!!

sensibileanima (عشق)

sensibileanima (عشق)2009-01-10, 23:48:09
Hose nas też zegarki gonią
tak koszmar

pradut (pradut.blogspot.com)

pradut (pradut.blogspot.com)2009-01-10, 23:47:53
hose, przytulam
;)

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:46:37
fszyscy poszli se...siem nje dziwie f zasadzie

ide se tesz

to nje bedzie dobra noc

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:45:43
gdzie wy wszyscy jezdeście??....tesz was zegarki goniom??!
jakiś koszmar

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:44:57
R A T U N K U U Uuuuuu.uu

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:44:19
i miałem kiedys w opisie na starym oph (hlip, hlip) że bede bronil oph do smmierci..mojego lub oph....boje siem że to nadeszło

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:43:04
a te czasomierz s lewej to juz mje dzis goniły jak siem zdżemłem po południu troszkje...i uciekałem, uciekałem....koszmar. A fszystkje majom te
samo godzine ...klony ..straszne

hose (www.foto-vip.pl)

hose (www.foto-vip.pl)2009-01-10, 23:40:56
oczy mje bolom....pozwie ich do sondu bo fpadne przez nich f alkoholizm...a Dudex mję pozwie do sondu bo mu wypiuem flaszke co u mje zostawił.
Kaszanka zwana u nas leberą, oto nowe oph...:|

dziedzic ( bardziej szaleni są normalni)
IMHO:
1) przy poprzedniej kolorystyce zdjecia były bardziej wyeksponowane,
2) nieraz widzialem w pasku ocen dot zdjęć sam szereg 10-ek (chyba że to zbieg okoliczności)

ale wszystko jest do skorygowania, mam nadzieję że w szczególnosci na podstawie opini większości milośników tej witryny

moskit (Moskit)

moskit (Moskit)2009-01-10, 23:21:04
Popieram... stare było lepsze...

mia1

mia12009-01-10, 23:19:31
ja tez nie mogę się odnaleźć w tutejszej nowej szacie

sylwik

sylwik2009-01-10, 23:13:31
I ja chce starą wersje......dużo lepsza była....tutaj nie mam wiekszości komentów pod zdjęciami a dwa zdjęcia całkowicie mi zniknęły:(((((

kajek (Moth )

kajek (Moth )2009-01-10, 23:10:47
nie jest źle...ale sporo rzeczy denerwuje, mogłoby być lepiej

antares2 (Mariusz Ś)

antares2 (Mariusz Ś)2009-01-10, 23:09:17
Dawne OPH, było niczym... stare dobre wino :)
Mi zniknęły wszystkie opisy pod zdjęciami, przy których się trochę napracowałem i wiele innych drobiazgów.
Mam nadzieję, jak i Wy, że w przyszłości te braki zostaną naprawione.

Pozdraiwenia dla Redakcji i Użytkowników.

gasterek (cyklopentanoperhydrofenantrenu)




:-))))





lelo (Lelo)

lelo (Lelo)2009-01-10, 22:57:59
gasterek dokładnie tak jak mówisz::)

gasterek (cyklopentanoperhydrofenantrenu)
kurna chata we wrocku przy kredce i ołówku !

:-))

lelo (Lelo)

lelo (Lelo)2009-01-10, 22:51:53
a mnie się marzy kurna chata :)

huron

huron2009-01-10, 22:49:59
wolę pomidorową...




svaliarde (nie ogarniam!)

svaliarde (nie ogarniam!)2009-01-10, 22:45:32
I ja tez, ja też chętnie wróciłabym do dawnego wyglądu i ułożenia... :)

darcys (Darcys)

darcys (Darcys)2009-01-10, 22:37:38
A ja przypominam sobie tę kretyńską odliczankę(niech no ktoś spróbował ją skrytykować to od razu robił się raban), która kończył się
gdzieś w okolicach przełomu lipca i sierpnia lub sierpnia i września, a uruchomili w styczniu i to też jeszcze z felerem.

beatha (Beata )

beatha (Beata )2009-01-10, 22:33:55
mnie też nie podeszła nowa wersja Oph :(

Największą porażką jest ... białe tło !

Administratorzy ! Zadbajcie o nasze oczy, bo wypalą się prędzej niż nasze monitory !

czasoprzestrzenny (Czasoprzestrzenny)
może trafi jako polecane przez redakcję, ale z nas wredne typki :) niesforne usery :P

pescador (Justyna)

pescador (Justyna)2009-01-10, 22:18:36
do wszystkiego można przywyknąć, w tym wypadku innego wyjścia nie ma ;)

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-10, 22:16:00
nawet moderacja nie może się odnaleźć :D

matrixxx (Wiara jest moją siłą...)
tak to juz jest na tym świecie, że stare musi ustąpić nowemu a my niestety musimy sie z tym pogodzić...

andkry (BENIGNUS)

andkry (BENIGNUS)2009-01-10, 22:13:53
Mysle iz zdjęcia lepiej prezentują sie na ciemnych tłach. Poza tym wiele rzeczy jeszcze nie działa jak powinno, wrzucono chyba szkic portalu ;-).
Jak się poprawia coś co działa to można jedynie popsuć. Jak na razie porażka.

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-10, 22:10:20
Assunta, najciemniej jest pod latarnią :))))

assunta (Nina na pokładzie:)

assunta (Nina na pokładzie:)2009-01-10, 21:49:14
ja chcę stare oph z eddym i hubikiem

asiulczarownica (AsiULcZarowNicA)
Dziwne , mam zdjec 9 w profilu , a podobno mozna oceniac od 10 , a wystawiłam ocenę w sumie w ramach testu i zadziałało....
http://onephoto.net/?id=561733#561733

leebart (krasuski)

leebart (krasuski)2009-01-10, 21:44:39
ka tez tu się motam :(

jacek40 (corazon)

jacek40 (corazon)2009-01-10, 21:41:31
powoli się przyzwyczajam...

asiulczarownica (AsiULcZarowNicA)
Jeszcze jedno zdjecie i moge polecac:D teraz nie:(

wellcomeoverdeath (wierzę w jeże!)
doody- powiększenie objętości wprowadzanych plików raczej niepotrzebne po prostu.

doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)
Zrobić coś nowego dobrze to znaczy zaczerpnąć
to co było dobre ze starego i zmienić to co w starym było złe.
Powiększenie objętości plików jest dobre, tak jak ich wymiarów,
Wprowadzenie dat i zegarków też jest fajne. Ale np. stary system oceniania i komentowania był najlepszy
ze wszystkich portali. Po co go więc zmieniać.

luc1010 (Łukasz)

luc1010 (Łukasz)2009-01-10, 21:29:50
albo "fotę" ;-)

luc1010 (Łukasz)

luc1010 (Łukasz)2009-01-10, 21:29:28
ludzie, polecać fotę!

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-10, 21:28:49
szkoda, że nie ma serduszek!

asiulczarownica (AsiULcZarowNicA)
JM no z zegareczkami dali czadu:D

wellcomeoverdeath (wierzę w jeże!)
takie rzeczy to na forum raczej robaczki :)
a tutaj maznięte sprayem i tak z dupy..

asiulczarownica (AsiULcZarowNicA)
Jask chce wr ocic do komentów jakie wystawiała z chceci zobaczenia co inn npisali to wogóle sie tam nie idzie poruszać, znikło mi kilka
komentarzy do moich zdjec, a podrugie ten niebieski tu tak daje po oczach, ze jak ktos tu dłuzej siedzi to oczopląsu moze dostać:D

jmakarski (JM)

jmakarski (JM)2009-01-10, 21:24:31
oampalini2 napisał: trzeba iść z czasem.
Ale iść z czasem to nie znaczy psuć coś co jest dobre.
W tym wypadku nowe okazało się gorsze!
Od tego jarzącego kolorku tła to już mi się ...
A zdaniem twórców projektu to jak widzę najważniejszą kwestią jest jak oceniano zdjęcie, walnęli na to ramkę na prawie pół strony,
i linie na komentarze też nie wiem po co takie szerokie i jeszcze te ach jakże piękne zegareczki przy komentarzach, szkoda tylko że nie
pokazują jeszcze faktycznego czasu dodania komentarza - to byłaby już pełnia szczęścia.

luc1010 (Łukasz)

luc1010 (Łukasz)2009-01-10, 21:23:19
nowe rodzi się w bólach... przypomniał mi się kawał :-)

Facet dzwoni na pogotowie i krzyczy do słuchawki: "Moja żona jest w ciąży, chyba będzie zaraz rodzić!" Dyżurny pyta: "Czy żona ma ma bóle?"
Facet: (czyniąc szeroki gest wokół brzucha): "Ma! Taaaką!"

czasoprzestrzenny (Czasoprzestrzenny)
he he, dopracują to polubimy się z nią, komentarze też mam jakieś nieuporządkowane :)

roadpix (roadpixfoto.blogspot.com)


dla mnie nawet jest OK, szkoda tylko, że zdjęcia nie mogę wysłać.




kosmita22 (Lukas Bank)

kosmita22 (Lukas Bank)2009-01-10, 21:18:31
Mi też na razie średnio ale kwestia przyzwyczajenia chyba

rachman (rachman)

rachman (rachman)2009-01-10, 21:17:39
W bul bulach
Guzik.
Nawet nie dowiem się, co tu odpiszecie, bo komenty mam od pierwszego. Żeby przeczytać każdą odpowiedź, pod każdym skomentowanym zdjęviem,
muszę przerzucić 16 000 własnych komentarzy. Szesnaście tysięcy!
I sto siedemnaście.

zywucki (Boguslaw Jan Zywucki)

zywucki (Boguslaw Jan Zywucki)2009-01-10, 21:12:15
Masz rację....
Ale należy dać trochę czasu i będzie Ok.... Nowa zawsze rodzi się w bulach...

wiki77 (www.werafoto.pl)

wiki77 (www.werafoto.pl)2009-01-10, 21:11:50
stara wersja była okej, przyzwyczailiśmy sie pewnie :] a ta - aż tak źle chyba nie jest. tak mi się zdaje. myślę, że nad wszystkim jeszcze
popracują :D ...i znów się przyzwyczaimy do nowego :]

doody1 (Darekzwanydoody.blogspot.com)
Jakby wszystko na nowym działało idealnie to i tak ciężko byłoby mnie przekonać
a co dopiero wtedy jak nic nie działa!.
Oceniać mogę tylko wybrane zdjęcia, komentarzy straciłem ponad 2 i pół tysiąca. Brakuje otrzymanych
komentarzy i ocen....
stare wróć!!!:-)

dziqprzezu (KaMiL)

dziqprzezu (KaMiL)2009-01-10, 21:10:11
kocha się mimo a nie za coś :D

kobietaniepowazna ( Hrabina Grodner von Buchholz)
z jakims czasem?.....ulepil ktos gniota i gniotem czaroac chce:((

drzeck

drzeck2009-01-10, 21:06:42
rozdrapujesz Florek, ech...

pampalini2 (fotowymyk)

pampalini2 (fotowymyk)2009-01-10, 21:06:38
mi też tęskno. Ale podobno trzeba iść z czasem. Znaczy na czasie trzeba być :(

koryna (Koryna)

koryna (Koryna)2009-01-10, 21:05:47
Też się podpisuję.

kobietaniepowazna ( Hrabina Grodner von Buchholz)
...ja tez:))))))

dudex (T (ROLEX dudex.info)

dudex (T (ROLEX dudex.info)2009-01-10, 21:02:25
... i przywrócą wszystkie komentarze ... całą historie ... ?

luc1010 (Łukasz)

luc1010 (Łukasz)2009-01-10, 21:01:03
nowa też pewnie się nam spodoba, jak już będzie stabilna i załapiemy, o co biega :?

dudex (T (ROLEX dudex.info)

dudex (T (ROLEX dudex.info)2009-01-10, 20:55:57
... ooooooooooooo ... ale rozdrapałeś ... ranę ...

nikx (Nikx to Kobieta...:)

nikx (Nikx to Kobieta...:)2009-01-10, 20:47:39
ja też tęsknię - buu

titi (titi)

titi (titi)2009-01-10, 20:47:08
ja popadłam w nieoperacyjną depresję

:(

dudex (T (ROLEX dudex.info)

dudex (T (ROLEX dudex.info)2009-01-10, 20:43:51
.. no ba to chyba wszyscy ...


... ja z desperacji zacząłem nawet wystawiać na digarcie ...

gar (nie ważne kto)

gar (nie ważne kto)2009-01-10, 20:43:46
tak.... toto co było jakieś 7 -8 lat temu....to było to tylko,
człowiek czuł sie w tym jak w wygodnych kapciach...;)
żeby nie było takich padów jak wtedy.... ;)

magdalenka07 (magdalenka07)

magdalenka07 (magdalenka07)2009-01-10, 20:37:29
Ja też chcę do starej, nie podoba mi się tu.
Na dodatek zniknęła mi część komentarzy pod zdjęciami :(

zapolska (braką)

zapolska (braką)2009-01-10, 20:37:07
Florek, przyj do przodu !
- to ja cię mam uczyć ?

renatazofia (ren@t@)

renatazofia (ren@t@)2009-01-10, 20:34:50
Ja tez !!!!!!!!!!!! Co to za pastele w tle? Bleee......

slomka (słomka)

slomka (słomka)2009-01-10, 20:34:30

kurcze, mamy ten sam obiekt miłości! ;)


 


 

© 2001 - 2022 Marek Kozera