Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Tomasz Belcarz (thorxx)
Oceny
Oddanych głosów: 2
Zobacz jak oceniano Planeta 3 Komentarzeorejtyja (orejtyja)2003-12-21, 09:56:10 kadr moim zdaniem interesujacy... ale jakosc chyba najslabsza. brakuje polcieni, slabe swiatlo...bardzo ciezko jest zrobic dobre zdjecie w ciemnym miejscu. ja jeszcze nie probowalam wiem ze nie poradzilabym z tym sobie. jestem ciekawa co Forest zrobi z tym zdjeciem qbass992003-12-20, 12:37:24 autorze a nie dalo rady zrobic tego zdjecia w sposob podobny do poprzednich?naprawde to w porownaniu do tamtych wypada cienko.co do Corta zgadzam sie - dobra deska :-)Swiatlo jakies takie cienkie,ale coz czekam na poprawke i dopiero bede ocenial.powodzenia.pozdro thorxx (thorxx)2003-12-19, 21:17:36 Oryginał juz wysłałem do Foresta. Obiecał, że zobaczy czy da się coś zrobić :) Jak odeśle to zamieszczę. Obiecuję. Wtedy porównamy. Ja wszystkie uwagi dzięki. Akapit: Dynamiczna? To ciekaw jestem co powiesz o kolejnej fotce z tego koncertu. Tamta jest dopiero dynamiczna. Ale poczekasz na nią jakieś 3 tygodnie. octavian (octavian)2003-12-19, 21:03:15 OK, ja się na gitarach nie znam, więc mogłem popełnić faux-pas z napisem ;-) W przeciwieństwie do akapita nie mam nic przeciw drobnym (a czasem i większym) retuszom cyfrowym, na powiększalniku też sie np. maskowało, a retusz robiło i na negatywie i na odbitce. Granicy fotografia/grafika się nie ustali i chyba nie warto, bo liczy się utwór, nie narzędzie. Co do rad nt. obróbki - nie wiem więcej, niż się nauczyłem klikając w różne guziczki w Corelu i mażąc narzędziami z jego zasobu, więc umiarkowanie umiem cos na ten temat powiedzieć. Wykroić kawałek tła do zalepienia plamki umiem i Ty też za chwilę będziesz umiał :-) akapit (akapit)2003-12-19, 19:58:38 nie lubię zdjęć ratowanych cyfrowo, bo to grafika a nie fotografia, wole nawet średnie, ale podane w wersji oryginalnej, ziarno mi nie przeszkadza. Fotka dynamiczna, naprawde dobrze kadrowana, tylko światło płaskie i nie ciekawe. airforest (Forest)2003-12-19, 19:36:29 jak chcesz podeslij mi na maila oryginal i zobacze czy da sie cos zrobic. airforest@o2.pl thorxx (thorxx)2003-12-19, 19:05:24 Forest: Mam to foto w 1,8 mega i na ekranie wygląda super. Przynajmniej dla mnie. Zmniejszyłem do 170kb i wyszła wielka kupa. Więc wrzuciłem ten skan. Na odbitce wygląda dobrze, a na ekranie... :( No nie umiem...cienki jestem z obróbki, sorry. airforest (Forest)2003-12-19, 18:59:00 a po co taka kompresja? zdjecie mogloby byc 5 razy cięższe i wtedy nie byloby juz raczej tego ziarna cyfrowego. poza tym czerń nie jest czarna - wyprales zdjecie przed skanowaniem? :) kadr: ciut za duzo lewej, PD odciaga uwage. gabinetosobliwosci (Kamila)2003-12-19, 14:52:47 Strasznie rażą te wypłowiałe miejsca na zdjęciu :( thorxx (thorxx)2003-12-19, 08:30:30 jvolt: Masz rację. Trochę niedoświetlone, światło było naprawdę kiepskie. Ale i tak zdecydowałem się zamieścić bo kadr mi się podoba. jakub1988: Skoro twierdzisz, że słabiutko i oceniasz na 2, to rozumiem, że potrafisz to uzasadnić. Doradź co zrobić, żeby było lepiej. Czekam. octavian: Napis na instrumencie zostaje. To jest Cort - dobre koreańskie drzewo :) Do do poszopowania reszty fotki, to tez o tym myślę, ale cienki z szopa jestem. Doradź coś. A na razie wrzuciłem to co wyszło z aparatu. bajka, absolut: też dzięki za uwagi i czekam na kolejne. Pozdrawiam wszystkich. bajka (bajka)2003-12-19, 04:38:21 Jak mnie potwornie lapa ,,swierzbi,, Nie lubie dawac zlych komentarzy - przy fotografiach mieszczacych sie w normie ,ale tutaj - naprawde wszystko jest nie TAK!!!Mysle ,ze byla to miniaturka ,ktora probowales ratowac ziarnem ,......ale efekt ...juz nic nie pisze!!! absolut (absolut)2003-12-19, 01:53:00 nie wystawilbym takiego zdjecia bo ma ogromnie duzo wad. jest fatalne technicznie ze wzgledu na duze szumy, kadr nieszczegolny (wedlug mnie za duzo na gorze oraz po lewej stronie), calkowicie zgubione detale, nie mowiac juz o detalach w cieniach, nie ma ostrosci i tak dalej. nie pamietasz jaki film ale on wlasnie w takich warunkach oswietleniowych ma zasadnicze znaczenie, choc z tego co widze tam i tak bylo na tyle ciemno, ze trzeba bylo sie wspomagac lampa. octavian (octavian)2003-12-18, 23:12:23 Jvolt, zależy o co chodzi. Można wyszopować detale w cieniu (białawy prostokąt, punkty światła, może nawet i napis na instrumencie i blik też, zostanie ziarno i niezłe światło z dołu z graficzną linią na gryfie. Wady w zalety. jakub1988 (jakub1988)2003-12-18, 22:11:34 oj słabiutko, słabiutko jvolt (jvolt)2003-12-18, 22:08:42 Fajne zdjecie, tylko strzaszne ziarno...chyba bylo niedoswietlone |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|