Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
Informacje o zdjęciu
Autor: Piotr Marcińczyk (pmarcinc)
Tytuł: Idylla (ilość wyświetleń: 1863)
Opis:
Widoczek na Mala francje w Strassbourgu , Cannon EOS 300 , obiektyw zoom (badziewny , Pogoda ladna :
Data dodania: 2001-01-27 00:00:00
Tytuł oryginalny: brak informacji
Oceny
Oceń to zdjęcie
Oddanych głosów: 3
Średnia ocena: 7.33
Jak oceniać »
Zdjęcie było polecane 0 razy.
Zobacz polecających
|
Zobacz oceniających
Zobacz jak oceniano Idylla
Komentarze
pmarcinc (Piotr Marcinczyk)2001-02-01, 21:20:01
W.G. Jak to slusznie stwierdziles, mozna zdzialac cuda. To zdjecie na domyslnych ustawieniach skanera wygladalo wybitnie wymiotnie... Po mojej obrobce
wyglada calkiem nienajgorzej (mam nadzieje :).
wyglada calkiem nienajgorzej (mam nadzieje :).
trurl (W.G>)2001-01-31, 23:37:49
Przy okazji - nieliniowe funkcje koloru potrafią zdziałać cuda! Można niwelować praktycznie dowolne kontrasty i
wyciągać ze zdjęcia co tylko się chce (pod warunkiem, że odbitka/negatyw jest OK.). To właśnie "jazda na
ustawieniach domyślnych" skanera zwykle daje mizerie...
wyciągać ze zdjęcia co tylko się chce (pod warunkiem, że odbitka/negatyw jest OK.). To właśnie "jazda na
ustawieniach domyślnych" skanera zwykle daje mizerie...
pmarcinc (Piotr Marcinczyk)2001-01-31, 21:11:13
Pewnie, ze wiem ktory! Jesli chodzi o maile to nie mam mozliwosci odbierania tych na onecie, natomiast dzialaja jeszcze te na elka.pw.edu.pl!
Odpowiadajac na pytanie to ta odbitke wywolywalem sam (p.s. zdobylem filtry szklane agfy - ale za to skonczyl mi sie papier ;))))))) Sadzac po
opiniach musze sie nauczyc obrabiac fotki ze skanera ktorym dysponuje - nedza, ze az strach - musialem stosowac nieliniowe funkcje korekcji koloru,
aby to jakos wygladalo a i tak jest kiepsko.
Odpowiadajac na pytanie to ta odbitke wywolywalem sam (p.s. zdobylem filtry szklane agfy - ale za to skonczyl mi sie papier ;))))))) Sadzac po
opiniach musze sie nauczyc obrabiac fotki ze skanera ktorym dysponuje - nedza, ze az strach - musialem stosowac nieliniowe funkcje korekcji koloru,
aby to jakos wygladalo a i tak jest kiepsko.
marekj (Marek)2001-01-31, 08:51:44
Czesc Piotrze! Ty leniu... ;))) A juz myslalem, ze Cie wcielo, na maile nie odpowiadasz... Nie wiem, jak u Ciebie na monitorze, ale u mnie niestety
zabojstwo :( Chetnie bym to zobaczyl w oryginale (sam kopiowales?). No i to nieprzylozenie sie do skanu, a fe. Niestety, odstaje od Twoich poprzednich
i tych, co pokazywales. Marek (juz Ty wiesz ktory ;) )
zabojstwo :( Chetnie bym to zobaczyl w oryginale (sam kopiowales?). No i to nieprzylozenie sie do skanu, a fe. Niestety, odstaje od Twoich poprzednich
i tych, co pokazywales. Marek (juz Ty wiesz ktory ;) )
pmarcinc (Piotr Marcinczyk)2001-01-30, 21:51:36
snowman: pentacona nosze, ale nie wtedy gdy z garbem jade po Francji autostopem ;))))))). Co do obrobki, to swieta prawda - przekombinowane - mam
tylko nadzieje, ze w miare dobrym kierunku... Co do mojego bywania tutaj, to tez mam nadzieje, ze bede tu czesciej :)))) W.G. Czernie i biele - na
papierze jest ok! Niestety nie wszystko co na papierze da sie pokazac na ekranie :((, ale kontrast na moim monitorze - przyznaje badziewnym - jest
porownywalny. Abu-abu - abu kontrast abu rozpietosc tonalna. Czy sprawia to wrazenie ciezkosci - kwestia gustu ;))) Jesli chodzi o obrocenie - to nie
ma dla mnie litosci - bylem leniwy :)). Nastepnym razem sie postaram bardziej :))
tylko nadzieje, ze w miare dobrym kierunku... Co do mojego bywania tutaj, to tez mam nadzieje, ze bede tu czesciej :)))) W.G. Czernie i biele - na
papierze jest ok! Niestety nie wszystko co na papierze da sie pokazac na ekranie :((, ale kontrast na moim monitorze - przyznaje badziewnym - jest
porownywalny. Abu-abu - abu kontrast abu rozpietosc tonalna. Czy sprawia to wrazenie ciezkosci - kwestia gustu ;))) Jesli chodzi o obrocenie - to nie
ma dla mnie litosci - bylem leniwy :)). Nastepnym razem sie postaram bardziej :))
trurl (W.G>)2001-01-29, 22:17:21
Do Autora. Rzeczywiście, o gustach się nie dyskutuje ;-))) Ale: Sciana u góry po prawej jest wyżarta i przepalona, a cienie
smoliste i zalane - IMO za twardy papier. Nie podoba mi się to niestety, bo całość jest jakaś ciężka i zwalista,
brak że tak powiem słonecznej lekkości.. Jeśli ten stan przedzawałowy to tylko przekręcenie obrazu (może
rzeczywiście), to czemu nie odkręcić w fotoszopie albo odpowiednio ustawiając fotę na szybie skanera? Zrobiłbyś to
pewnie na desce powiększalnika...
smoliste i zalane - IMO za twardy papier. Nie podoba mi się to niestety, bo całość jest jakaś ciężka i zwalista,
brak że tak powiem słonecznej lekkości.. Jeśli ten stan przedzawałowy to tylko przekręcenie obrazu (może
rzeczywiście), to czemu nie odkręcić w fotoszopie albo odpowiednio ustawiając fotę na szybie skanera? Zrobiłbyś to
pewnie na desce powiększalnika...
snowman (snowman)2001-01-29, 16:41:04
Witaj Piotrze po dlugiej przerwie... Juz nie chce Ci sie nosic Pentacona... :( Wydaje mi sie, ze przekombinowales z obrobka (patrz niebo) - no i
krzywy skan, czy krzywa odbitka? Niestety psuje to calosc wrazenie. Pozdrawiam i mam nadzieje widziec Cie tu czesciej.
krzywy skan, czy krzywa odbitka? Niestety psuje to calosc wrazenie. Pozdrawiam i mam nadzieje widziec Cie tu czesciej.
wiader2001-01-29, 09:39:06
Fajowa fotka. Ładne kolory. Podoba mi sie tez ostrosc. Daje 8.
pmarcinc (Piotr Marcinczyk)2001-01-28, 20:11:55
Zbyt kontrastowe? A czemu nie? Bylo piekne sloneczko, godzina 10 rano. To chyba normalne, ze bedzie kontrast :). Zbyt przeostrzone - swieta prawda.
Ale wlasnie tak mi sie podoba. Na odbitce i tak jest ostrzejsze :))) Walace sie piony?????!!!! Musisz miec niesamowity wzrok, albo sprawdzales
rownoleglosc pionow suwmiarka ;)), bo ja walacych sie pionow nie widze. A i owszem widze, ze samo zdjecie jest obrocone o pare (moze parenascie
stopni), ALE!!! to nie sa walace sie piony!!!!! Tamto zjawisko powstaje, gdy fotografuje sie architekture i nie ustawi sie dokladnie pionowo
powierzchni kliszy!!! A to czy miejsce jest ladne czy nie to juz kwestia gustu, jak to mowia "gusta e biusta non disputatum est". :)))))))
Ale wlasnie tak mi sie podoba. Na odbitce i tak jest ostrzejsze :))) Walace sie piony?????!!!! Musisz miec niesamowity wzrok, albo sprawdzales
rownoleglosc pionow suwmiarka ;)), bo ja walacych sie pionow nie widze. A i owszem widze, ze samo zdjecie jest obrocone o pare (moze parenascie
stopni), ALE!!! to nie sa walace sie piony!!!!! Tamto zjawisko powstaje, gdy fotografuje sie architekture i nie ustawi sie dokladnie pionowo
powierzchni kliszy!!! A to czy miejsce jest ladne czy nie to juz kwestia gustu, jak to mowia "gusta e biusta non disputatum est". :)))))))
trurl (W.G>)2001-01-28, 12:45:56
Miejsce może i ładne, ale zdjęcie już nie bardzo. Zbyt kontrastowe, zbyt przeostrzone i z walącymi się pionami.
domin (domino)2001-01-28, 10:42:48
Ładne miejsce.
