Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
K I K I


 

Informacje o zdjęciu

Autor: corason
Tytuł: (ilość wyświetleń: 1205)
Opis:
E-300. Bylo ale wróciło... ...pozdrawiam ;

Data dodania: 2007-01-03 16:31:15
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 41
Średnia ocena: 8.56
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 21 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


aladiah (aladiah)

aladiah (aladiah)2007-05-05, 18:01:29
należy się

patelnix (dr lulka #asfaltwustach)
rzeźnia,
żeźnia
?

er zet jednak?

rzeźnia!

rami (Rami)

rami (Rami)2007-02-01, 15:41:09
pomyłka

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-23, 23:32:21
to wildstein zly go wyrzucil z ojczyzny polszczyzny?

(dobra, kiepski zart)

saksonka (Pani na Kamieniu)

saksonka (Pani na Kamieniu)2007-01-23, 23:30:09
Miodek !

soe (soe)

soe (soe)2007-01-23, 17:07:33
wedrujac po twoim folio co raz to lepsze foty widze ;] super folio ;] pozdrawiam

adamweso (Chet)

adamweso (Chet)2007-01-23, 16:27:15
i ja wracam ;-)

wczesniej nie widzialem, ale teraz jest dla mnie -->

marusek (><#><)

marusek (><#><)2007-01-09, 17:47:44
oj mocne
dobre

mareks007 (mareks)

mareks007 (mareks)2007-01-08, 08:13:48
kadr!!!

szemrana (dziwny świat dziwni ludzie)
soczyste

kael (empty shell 4 ever)

kael (empty shell 4 ever)2007-01-08, 02:34:39
kadr! spojrzenie!

tadekpstryk (tadek_pstryk)

tadekpstryk (tadek_pstryk)2007-01-06, 13:23:54
mocne!... gratuluje i polecam...

ved77 (Lucky and unhappy)

ved77 (Lucky and unhappy)2007-01-06, 12:58:52
Dla mnie jest znakomite. Moment, kadr, świtało. Dostosowałeś się do chwili.

wellcomeoverdeath (welcomeoverdeath)
mocne poruszające zdjęcie
i wyraz twarzy mężczyzny...jakby winił obojętnych za obojętność
i bogatych za to że mają pieniądze

lukajani (luka)

lukajani (luka)2007-01-06, 09:15:09
fotogtaficznie ambiwalentnie to oko..
emocjonalnie nie ma co dyskutowac

pieqarski (HAPPY NEW YEAR 2007)
Naprawde piękna klasyka FOTOGRAFICZNA. Prosta i piękna...

blackacidevil (BlackAcidEvil)

blackacidevil (BlackAcidEvil)2007-01-05, 14:30:40
bardzo mocne... podoba sie

august1 (end_r_you)

august1 (end_r_you)2007-01-05, 13:07:51
polecam - wybitne

causari (fotograf entuzjasta)

causari (fotograf entuzjasta)2007-01-05, 12:03:15
(polecam)

corason (Focę więc jestem -:))
Hehe :) Pisalem. ze gdyby nie swiatlo to bym nie zrobil zdjecia :)

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-05, 10:40:08
Byłoby mi miło całkiem zobaczyć foty przedstawiające ludzi w nietypowych dla nich sytuacjach - żebrak wystawiający
rękę z kubkiem jest sytuacją typową, może żebrak podczas przerwy śniadaniowej :) Byłaby chyba mniejszy
"ciężar gatunkowy" dyskusji :)

corason (Focę więc jestem -:))
Tak, tu zupelnie inaczej prezentuje to zdjecie. W sumie zalezy to od autora co i jak chce pokazac.

smileks (smileks.atspace.com --- Smile)
zatrzymuje, to się liczy!

(zdaje sie ze teraz lepiej widać oko, jeśli dobrze pamiętam poprzednią wersję...)

corason (Focę więc jestem -:))
Ciesze sie ze tak roznie odbieracie to zdjecie, nie mam nic przeciwko. Z pokora przyjmuje krytyke ta dobra i ta zla.
Mam nadzieje ze uda mi sie zrobic jeszcze takie zdjecie aby wywolac dyskusje.
Dzieki i zdrowia.

paulusus (-= p @ u ! u $ u $ =-)
.........pamiętam.....

garp (GaRp)

garp (GaRp)2007-01-04, 22:38:04
chylę czoła, chylę kark... podziwiam

anomalocaris (Gregor Samsa)

anomalocaris (Gregor Samsa)2007-01-04, 22:15:50
podoba się bardzo

prag

prag2007-01-04, 21:12:12
oj nie jestem przekonany, cienie dziwnie rozjasniane,,,

kobietaniepowazna

kobietaniepowazna2007-01-04, 19:48:30
to jest taki modny...ambitny temat....w ktorym juz nawet nie chodzi o fotografie:)...

romulus ( Taternikus)

romulus ( Taternikus)2007-01-04, 19:47:33
cóż corason chyba tyż :)

thornhold (Szturmowiec)

thornhold (Szturmowiec)2007-01-04, 19:45:34
jeśli o szum chodziło, to inna sprawa... wszak wileu "artysów" z "szumu" żyje.

romulus ( Taternikus)

romulus ( Taternikus)2007-01-04, 19:42:20
fota zrobiła co zrobić miała
czyli szum
dla mnie jest .......
i już .

thornhold (Szturmowiec)

thornhold (Szturmowiec)2007-01-04, 19:39:51
Oprócz zachwytów, padło też kilka sceptycznych uwag, i słusznie. Chyba niejaki "brl" dużo napisał.
Częściowo całkiem mądrze. Na mnie ta fota robi takie samo wrażenie, jak zdjęcie np. prezesa banku lub jakiejś
dużej firmy. Ot, są żebracy, i są urzędnicy. Żebrak musi żebrać, a prezes prezesować. Każdy jest
kowalem własnego losu... Prawdą jest, że negatywne emocje lepiej się sprzedają - stąd też powodzenie tego
zdjęcia, które jak dla mnie jest słabe technicznie, ale przez to/dzięki temu bardziej "artystyczne". Dziwi mnie postawa
wielu, którzy tu tak rozpaczali nad losem tego żebraka. I co? Wystawiliście oceny autorowi pracy, napisaliście, że Wam
przykro i życie toczy się dalej? Czy też może wyruszyliście na poszukiwania tego człowieka, by zaprosić go pod
swój dach i utrzymywać do końca świata? Pozdrawiam!

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 14:31:08
AnGea: tak sie poczułem. Ale jesli nie tak miało być to ok. Myslę, że w rozmowie twarzą w twarz nie byłoby
niedomówień i niezrozumienia ani zacietrzewienia :)

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 14:02:23
elanek: nie zgadzam się z twoją oceną mojej oceny ciebie, ale jak wolisz;)

vict0r (z dala od zgiełku)

vict0r (z dala od zgiełku)2007-01-04, 13:54:34
jak dla mnie ---->

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 13:31:43
jeśli ktoś nie widzi róznicy między tym, że fotografujący szuka czegoś w tym co go otacza i wybiera cos
prawdziwego, w tym jedynym momencie, a tym, że robi jakąś ustawkę to jego sprawa. Dla mnie to nie prawdziwe, to oszustwo.
Przesiądźmy się za komy i twórzmy rzeczywistość w programach graficznych.
Całe szczęscie że to zdjęcie nim nie jest. Nie podoba mi sie tak nawiasem mówiąć. Ładnie skadrowane. Ale
strasznie tendencyjne, sztampowe.
Angea: czytam, tyle, że przed skończeniem wpisu nie odświeżam strony i przez to nie nadążam z wpisami.
Cytowałaś Kodaka. Zwykły marketingowy chłam z ta taniością. W 1900 r. na świecie było troszeczkę inaczej
niż w USA. W Europie sie nie przelewało, nie mowiąć już o innych kontynentach. Polecam książki do historii. Ale
skoro juz oceniłas mnie jako idiotę to teraz ja nie widze sensu duskusji na temat podobieństwa streeta z nieznanymi ludzmi do
reportażu na konkretny temat, o konkretnych ludziach i ich historii.

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-04, 13:00:37
PS. zgadza się, że liczy się przekaz. Ale forma przekazu też jest istotna.

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-04, 12:59:10
alekw: tematem dyskusji staje się definicja streeta. Traci to sens chyba :)
Pozdrawiam dyskutantów i dzięki za wymianę zdań.

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 12:56:11
stany zjednoczone to nie cały swiat.

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-04, 12:54:54
w ksiazce "W obiektywie" H. Gizy, bodajze Hartwig opowiada jak to zamawial sobie na konkretna godzine, w konkretnym miejscu sztafaz w
postaci znajomych ze sztalugami, zeby zdjecie bylo bardziej poetyckie...
dlaczego w imie czegos o nazwi street rezygnowac z pewnych manipulacji? jesli dzieki temu zdjecie jest pelniejsze i lepiej oddaje to co chce
przekazac autor? bo przeciez nawet w takim niemodyfikowanym streecie nie ogladamy obiektywnej rzeczywistosci, tylko przeksztlacona przez autora

basik1 (Barbara ~~ 2007~~)

basik1 (Barbara ~~ 2007~~)2007-01-04, 12:54:30
Dyskusyjne, bardzo ...

ale rzeczywiste, takie życiowe - 'prosto z ulicy wzięte'

Wzbudza emocje, bo jest zwyczajne 'ludzkie' !*

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:49:04
Eastman Kodak:
1900 - The first of the famous BROWNIE Cameras was introduced. It sold for $1 and used film that sold for 15 cents a roll. For the first time, the
hobby of photography was within the financial reach of virtually everyone.
/źródło: strony kodaka/
co ma wspólnego migrant mother ze streetem? mnóstwo, ale nie chce mi się pisac, bo nie czytasz, nawet swoich komentarzy.

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-04, 12:48:29
Angea: z Twoim wpisem z 12:32:24 zgadzam się w zupełności.
Tym bardziej, że aureola wokół modela faktycznie w dużej mierze spowodowana jest światłem.
Ale wokół nóg? Jeśli miało to wydobyć szczegóły w cieniach to ok. Ale trzeba to robić tak, żeby
nie raziło w oczy.

I tylko o to mi chodzi. Nadal uważam (patrz 3 wpis od dołu ;)) że fota jest świetna, ale że jest zbyt widoczna i za mocna
obróbka. Uff

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-04, 12:43:00
ale co to znaczy street wyrezyserowany? zdjecie albo dziala albo nie... gdybys powiedzial "reportaz wyrezyserowany jest nieetyczny" to
rozumiem, ale street??? nie ma znaczenia... coraz bardziej zreszta dochodze do wniosku, ze sama kategoria street, to bardziej radocha dla samego
autora, ze uchwycil cos tam po 10 godzinach lazenia niz dla odbiorcy, dla odbiorcy to nie ma zadnego znaczenia, jest wrecz niezauwazalne

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 12:40:29
AnGea: widocznie Ciebie obchodzi ta akademicka dyskusja. Co ma wspólnego migrant mather ze streetem?
A na koncy XIX wieku fotografia nie była zjawiskiem p[owszechym. Podejrzewam, że nie dawano sobie aparatów foto z byle jakiej okazji
a odbitka 13/18 powiedzmy nie kosztowała 1/1300 pensji...

sistermoon (sistermoon)

sistermoon (sistermoon)2007-01-04, 12:35:24
temat w dobrej kompozycji

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:34:41
who cares w jakiej ona siedzi szufladce? ma znaczenie czy nie? przemawia to znaczenie czy nie? nie siedzimy na sali wykładowej i nie analizujemy
konstruktywistów tylko gadamy sercem.

karmazynowyartmlodzi (Karmazyn Młody Alizarynowy)
a w tle pomniki.

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:33:46
voila :)
/zupełnie mnie wali, czy to fotograf tu pomaział, czy światło. na mnie jukstapozycja oka i 'aureoli' działa i już/

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 12:32:29
więc ta fota jest street'em czy nie jest?

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:32:24
mieszko: dzieło sztuki nie jest tworem zamkniętym w głowie fotografa. niekoniecznie musi on zakodowac dokładnie to, co odkoduje
widz, co więcej, nie jest w stanie zaplanowac WSZYSTKICH konotacji, jakie się w głowie/sercu widza wygenerują. zamiar nie jest
najważniejszy a iskra boża własnymi drogami lata.

corason (Focę więc jestem -:))
Nie robilem zadnych aureoli wokol modela, tak padalo swiatlo.
To byly dosc trudne warunki. Tylko wydobylem szczegoly w cieniach i kontrast. I to nie bylo ustawiane foto ku wyjasnieniu.

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:29:16
fotografia była zjawiskiem powszechnym już w drugiej połowie xix wieku. powołana dorotea fociła w xx, migrant mother jest z
1936.
zaś uznanie za nieetyczne narzędzia ekspresji artystycznej polegającego na ustawianiu modeli -> :D
/można się najwyżej zastanawiac, czy to street czy już nie - ale kogo tak naprawdę obchodzą takie akurat akademickie
dyskusje?/

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-04, 12:27:27
Elanku,
>moim zdaniem street wyreżyserowany jest nieetyczny.

street wyreżyserowany to nie street
a skoro street nie jest reżyserowany, to jak mówić o jego etyczności? Street pokazuje to co jest. Czy pokazywanie tego, co
każdy może zobaczyć jest nieetyczne? Czy bardziej etyczne jest odwrócenie wzroku w drugą stronę? Nie sądzę.

>Fotograf zamiast liczyć na szczęscie ("poparte" godzinami obserwacji) i umiejętność "widzenia" i
"przewidywania" sytuacji ustawia sobie fote

Tu mowa o innym rodzaju fotografii. Z jednej strony street a z drugiej "ustawka". Nie ma co porównywać.

>tylko po co? Po to żeby zrobić wrażenenie na odbiorcach. Bez zbytniego wkładu w fotę. (...)Tak bez wysiłku, jak
Harry Potter, machnąć różdźką i już gotowe.

Ustawiane zdjęcie też wymaga wkładu. Innego niż przy streecie, ale też dużego.

>Poza tym smieszy mnie trochę bezgraniczne uwielbienie dla starych mistrzów fotografii.

Bezgraniczne i bezrefleksyjne faktycznie jest śmieszne.

Angea: nie sądzę, żeby zamierzeniem autora było stworzenie "aureoli" wokół głowy "modela". A
tym bardziej wokół nóg przechodniów. Według mnie obróbka mogłaby być staranniejsza.

elanek (elanek)

elanek (elanek)2007-01-04, 12:08:42
moim zdaniem street wyreżyserowany jest nieetyczny. Fotograf zamiast liczyć na szczęscie ("poparte" godzinami obserwacji) i
umiejętność "widzenia" i "przewidywania" sytuacji ustawia sobie fote, tylko po co? Po to żeby zrobić
wrażenenie na odbiorcach. Bez zbytniego wkładu w fotę. Bez wtapiania się w tłum bez zwrócenia uwagi. Tak bez
wysiłku, jak Harry Potter, machnąć różdźką i już gotowe. A oglądający robią łaaaaał!
To nie jest prawdziwe, to jak granie z playbacku.
Poza tym smieszy mnie trochę bezgraniczne uwielbienie dla starych mistrzów fotografii. Wtedy fotografia nie była zjawiskiem
powszechnym jak teraz i sporo ludzi utalentowanych nie mogło tego robić z powodów często prozaicznych jak pieniądze i czas.

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-04, 12:01:40
ad rem - zabieg z rozjaśnieniem niezbędny - oko modela czyni zdjęcie. i potępiony, i w aureoli.
podstaw do uprawnionych zarzutów do fotografa nie widzę.

blubas (chwilowa zmiana oblicza)
corason, wracasz w wielkim stylu po dluzszej nieobecnosci. To zdjecie, jak i poprzednie portrety sa wysmienite. Brawo!

Co do dyskusji od strony etycznej....mysle, ze autor sam przed soba zostanie "rozliczony" ze swoich intencji. Jesli byly humanistyczne, to
dobro do niego powroci. Jesli zas egoistyczne, to rowniez otrzyma to spowrotem. Zatem rozwazanie na temat intencji autorskich jest strata czasu mz. Ja
chce sie koncentrowac na przekazie i emocjach jakie praca we mnie budzi i albo je wzbudza albo nie.

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-04, 11:29:12
Corason: można w ciemni rączkami machać i machać. Nie zawsze machanie dobrze wpływa na fotkę. Tu jest zdecydowanie
przemachane. Aż gryzie w oczy. Przez to fotka nabiera cech sztuczności - co z kolei wpływa na odbiór.
Patrzę na zdjęcie, które, widać, że jest mocno obrabiane i od razu powstaje negatywna ocena fotki. Skoro jest sztuczne, to
i żebrak sztuczny, itp, itd.
Ludzie najbardziej boją się, że zostaną oszukani przez żebraków (cała dyskusja poniżej), więc trzeba go
tak pokazać, aby wzbudzał zaufanie. Jak tu zaufać żebrakowi, skoro sam autor przedstawił go w sposób sztuczny?
Polecam więcej dyskrecji przy obróbce.

olala (olala)

olala (olala)2007-01-04, 10:59:58
ups, rzeczywiście...
umknęło mi, bo tu już z pół książki napisano pod tym zdjęciem, a ja tylko na sekundkę z doskoku...
sorki, za taką powtórkę z rozrywki.

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-04, 10:53:04
Ola -> o Doisneau już było poniżej :)

olala (olala)

olala (olala)2007-01-04, 10:38:36
ponoć nawet Robert Doisneau aranżował swój słynny paryski pocałunek, choć dopiero po latach to wyszło... ;-)

corason (Focę więc jestem -:))
Aureolki aureolki...
...robiliscie zdjecie pod swiatlo pewnie. I sa aureolki.
Poprawianie poprawianie. Nigdy w ciemni nie machaliscie raczkami nad odbitka? Przeciez to podstawa i w ciemni i w PS.
Moj aparat nie jest w stanie zarejestrowac calej rozpietosci tonalnej w swietle zastanym (bo w studio oczywiscie moglbym caly kadr rowno oswietlic).
Tu naswietlalem na swiatla i dlatego w PS musialem wydobyc szczegoly. Tyle o tym.
Czy aktor czy zebrak, czy to ma znaczenie. Uznani wybitni fotografowie aranzowali portrety psychologiczne po rozmowach z ludzmi. Gdyby bylo inne
swiatlo pewnie wcale bym tego zdjecia nie zrobil.
Pozdrawiam.

fleszmen (Stroiciel kadrów)

fleszmen (Stroiciel kadrów)2007-01-04, 09:34:50
Domyślam się, że jednak to kubeczek standardowy jest w dłoni. ;-/
A więc i fotka jest przeciętna
a może i nawet nie
bo ten kubeczek niepotrzebnie swoją grafiką przykuwa nadmiernie uwagę...

Dyskusja oczywiście ciekawa! Co jakiś czas potrzebna...

romy (RoMystic)

romy (RoMystic)2007-01-04, 00:49:18
" Nadzieja przychodzi do czlowieka,wraz z drugim czlowiekiem.."--Dawajmy NADZIEJE...

tomaszkrol (King)

tomaszkrol (King)2007-01-03, 23:03:20
o kurcze. więcej nie powiem.

ankasam (.................:))

ankasam (.................:))2007-01-03, 22:57:31
ambiwalentne budzi odczucia

matmod (mat.)

matmod (mat.)2007-01-03, 22:40:45
mocne, szkoda, ze ramka...

czlowiekwidmo (malyrebel)

czlowiekwidmo (malyrebel)2007-01-03, 22:27:14
prawdziwe...smutne...mocne

bergamota

bergamota2007-01-03, 22:26:11
Ale ramka i tło, to takie... amatorskie.

bergamota

bergamota2007-01-03, 22:24:17
No, rosniesz na duzego fotografa!

Lepszego Tego Roku! ( Dziadowi tez. )

arccanum (Arc)

arccanum (Arc)2007-01-03, 22:17:58
swietne:)

lapa3 (osiołek nie mylić z mułem)
eee nie bardzo :-) efekty specjalne

vv (█▓▒░)

vv (█▓▒░)2007-01-03, 22:09:25

bauhaus'em jedzie!


vv (█▓▒░)

vv (█▓▒░)2007-01-03, 22:08:43

ładny kubek


wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 22:08:20
Alek -> ja się też nie czuję "profi" :)
przyjemnie się wymieniało poglądy. dziemki :)

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 22:06:59
dlategoż też piszę, że być może to ortodoksja. być może czasem nie da się oprzeć potrzebie
"dosmaczenia" zdjęcia, co w zamierzeniu nie wyszło tak strasznie fajnie, jak się chciało i wtedy można się
poczuć usprawiedliwionym przy wstawianiu takiego silniczka formalnego. ja się staram opierać, na razie z powodzeniem. kwestia gustu,
kwestia spojrzenia :)
między "dogmą" a "jurrasic park" jest sporo miejsca na stany umiarkowane, nie sądzisz? i we foto też :)

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 22:01:54
i dlatego nie potepiam takich ustawianych zdjec, o ile wyrazaja jakas prawde...
no dobra, robi sie off topic, a ja jestem laikiem, zeby dalej o tym sensownie rozmawiac :-D

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 22:00:13
wronka: czasem tak ;-D ale to troche jak z aktorstwem, jest dobre i zle, ze streetem jest chyba tak jak z filmowa dogma, w pewnym momencie moze sie
okazac, ze jest za ciasny, zeby wyrazic swoje mysli

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 21:53:48
Alek -> jeśli pytasz, czy wywaliłam na śmietnik album Doisneau po wykryciu "oszustwa" to odpowiadam, że nie :) i
nadal czasem go przeglądam. tyle, że chyba juz z mniejszym zachwytem.
jeżeli formowanie rzeczywistości według potrzeb jest ok, to po co w ogóle street? przecież wszystko można
zaaranżować. łzy, radość, rozpacz, zakłopotanie. takie kuglarstwo. całkiem jak w truman show. chcesz wierzyć w
realność zamglonego horyzont namalowanego jedną kreską na kawałku kartonu? :)

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 21:48:17
wronka: ale czy fakt, ze doisneau ustawial zdjecia, czyni je mniej wartosciowymi, o mniejszym ladunku emocjonalnym?
bo w sumie jaka jest roznica miedzy tym, ze ustawil pare, a miedzy tym ze czekalby na podobny moment przez caly dzien? moim zdaniem roznica jest
tylko dla autora, nie wiem, moze w radosci fotografowania (taki skrot myslowy :-))

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-03, 21:41:11
/dobry przykład: w migrant mother wartość tworzy temat. pokazanie nędzy amerykańskich farmerów
podróżujących za pracą - zresztą cała akcja fotograficzna w temacie i nie tylko dorotei za tym zdjęciem stoi (v.
grona gniewu). bardzo ad rem co do kwestii etycznych/

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 21:38:30
hmmm, no wydaje mi się, że akurat "migrant mother" to klasyczny przykład zdjęcia, którego wartości nie tworzy
dodany "po fakcie" efekt. jego wartością jest obraz sam w sobie, nie poprawiany byłby (jak sądzę) nie mniej
wymowny. a wyobraź sobie tę fotografię bez "fajerwerków", bez aureoli, łyśnięcia, bez rozgrywki
między wyciagniętymi do granic czernią i bielą. w moim (podkreślam - moim, subiektywnym jak najbardziej, bo jakżeby
inaczej) odbiorze to właśnie one grają tutaj przewidziane przez autora role. co oznacza, że oglądasz scenę
turbopodkręconą. po co?
a odkrycie "tajemnicy Doisneau", ze sztandarowym "pocałunkiem" spędzało mi sen z powiek przez co najmniej trzy
noce, cóż za zawód... ;)

ang (AnGea)

ang (AnGea)2007-01-03, 21:26:12
dyskutowanie nad kwestiami etycznymi tej fotografii to spojrzenie powierzchowne. ilu ludzi zawdzięcza fotografii życie - lub lepsze jego
warunki? jasne, jest represywna rola fotografii, ale nie polega ona na etyce tylko na politics of representation (między innymi - temat rzeka).
innemi słowy, rozważanie, czy powyższe zdjęcie jest etyczne, czy nie - przy jego zastosowaniu pt. powieszenie na oph - to dyskurs
tak naiwny, jak pogląd, że fotografia musi być wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości.

fleszmen (Stroiciel kadrów)

fleszmen (Stroiciel kadrów)2007-01-03, 21:17:57

Chciałbym się ustosunkować do tego zdjęcia ale zależy mój 'stosunek' od tego co ten 'model' trzyma w ręku.
Please, kto napisze? :-)

Nie chce mi się czytać całej dyskusji...z grubsza chodzi o to chyba czy tak etycznie jest focić (i czy to jest dobre
zdjęcie). Jeśli oszukuje to napewno można (demaskatorstwo). Jeśli jest naprawdę w potrzebie (a najczęściej nie
wiemy jak jest ;-) to zależy oczywiście - czy nie jest ośmieszany...

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 21:10:36
wronka: hmmm D. Lange i Migrant Mother, ktory byl poprawiany, czy wrecz ustawiane zdjecia Doisneau?

zreszta mysle, ze rowniez streetowe zdjecia sa kreacja, ot chocby przez sam dobor tematu

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Wronka... ;-)))

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 20:59:27
Łukaszku -> Murzyn (Afroamerykanin) ze świetlistą aureolą żebrzący na rynku w ...? są pewne granice, no
dajże spokój :)

spicedwine (spicedwine)

spicedwine (spicedwine)2007-01-03, 20:58:59
za dramaturgię

i przekaz bez względu na manipulacje czy nie ;-)

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Wronka - a jeżeli to oko błyszczało dramatycznie w ciemności, a sprzęt nie potrafił tego pokazać ze względu na
ograniczenia techniczne? Wtedy pokazujesz, tak jak filtrujesz, tak jak widzisz...

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 20:52:44
dla mnie to jest streeet. to fragment życia ulicy. życia ludzi, których nie upozowujesz według własnego widzimisię,
życia miasta, na którego bieg masz żaden (lub patrząc bardziej optymistycznie - znikomy) wpływ. i rolą obserwatora (bo
streeter jest obserwatorem według mojego pojmowania tej gałęzi fotografii)nie jest kreowanie rzeczywistości jak czynią to
choćby portreciści. jego rolą jest przedstawienie zdarzeń, miejsc, ludzi takich, jakimi je widzi. "widzi" w rozumieniu
filtrowania przez własne przemyślenia, doświadczenia, przeżycia. nie w rozumieniu przykrawania i dopasowywania uchwyconego na
błonie lub matrycy obrazu do potrzeb jakiejś estetyki. taka fotografia nie polega według mnie na przerabianiu rzeczywistości. a
takie zabiegi jak stosowane tutaj fałszują realia (łyskające dziko oko w czarnej twarzy - jakiż dramatyzm, jaki teatr - takie
"wspomagacze" nie przystoją fotografii "społecznej". zwanej również "prawdziwym życiem" ;)
nie mówię, że to zdjęcie jest złe. mówię tylko, że wolałabym je oglądać bez tych manipulacji.

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Brl - to się nazywa brak postawionej jasno tezy :-)

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:51:03
najpierw było o tym czy fota jest tendencyjna, co fotograf zamierzał, potem czy hienowata, a teraz czy to wogle prawdziwy zebrak...

gizm0 (Gizmosława von Dziaberłok)
nieco zbyt kontrastowo mz

hose (>-oO•´`°•.?¸,....)
dyskusja robi sie jałowa

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Eddy - bez przesady...
kaleków są różne rodzaje. Ty tam nie byłeś, zdjęć nie robiłeś. Ja przypuszczam, a Ty stwierdzasz
fakt... ;/

mwysocz (salad fingers)

mwysocz (salad fingers)2007-01-03, 20:48:12
abstrakcyjnie myślisz lukasz jeśli naprawdę dopuszczasz wersję z wywalającym się niepełnosprawnym, sorry, ale bez
szans

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 20:44:58
Kaleka nie trzyma tak kubeczka w dloni - nikt mu tych pieniedzy nie zabierze - kaleka potrzebuje rak do utrzymania rownowagi

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:41:48
i kto tu dorabia ideologi

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 20:41:22
pierwsze pytanie czy to w ogole jest street? bo moim zdaniem nie i wcale to nie jest ze szkoda dla tego zdjecia... jako pewne przyblizenie, skrot...
taka teatralnosc wcale nie jest zla

hose (>-oO•´`°•.?¸,....)
nie dorabiajcie ideologii...
to po prostu biedny zaszczuty oprzez swój nałóg człowiek...czekajacy na klucz do swego raju...tylko ze ten raj tak krótko
trwa...

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:40:46
moze to Goffmanowska fota?:D

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
tylko, jeśli kaleka, to wypowiedź Eddy'iego jest bardzo krzywdząca dla tego człowieka

archiwumxx (szaman)

archiwumxx (szaman)2007-01-03, 20:40:20
Trzeba mieć charakter i być niesamowicie zdesperowanym, by uklęknąć i wyciągnąć rekę.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:38:47
moze i kaleka, a może aktor i to opłacony przez fotografa:P

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Hose - ale ja mówiłem o tych, którzy żebrzą bo nie chcą pracować. Ja też jestem zdania, że
większość ludzi jest żebrakami, bo chce. Co nie oznacza, że mi ich nie szkoda. I co nie oznacza, że nie są
ludźmi...

a co do teatralności gestu - równie dobrze mógł być niepełnosprawny i się wywalić, a niektórzy
przypisują mu teatr...

mwysocz (salad fingers)

mwysocz (salad fingers)2007-01-03, 20:35:57
no i w psie - ocena nie jest tylko za moje przekonania co do tematu (wtedy byłoby gorzej) ale jako wypadkowa z tematu i jakości, która
choć nie zła, to i nie dobra (o aureolce już niejeden śpiewał)

mwysocz (salad fingers)

mwysocz (salad fingers)2007-01-03, 20:32:42
ani ładne ani prawdziwe :/
w dyskusji poparłbym brla i eddyiego
nie lubie tego ulicznego cyrku (bo tak dla mnie ta fota wygląda)
Ci ludzie się nie zmieniają od złotówek w kubeczkach.
samą zupę czy inne jedzenie dostaną w kązdym mieście bez problemu, a tylko chcą pieniądze (gardzą
często jedzeniem)
z ubraniami też prawda, że specjalnie zakładają super-szmaty (to raczej oczywiste w świetle faktów wspomnianych przez
eddiego)
jak dawać pieniądze to do organizacji odpowiednich albo do Afryki - tam są naprawdę głodni i nie wykorzystują resztek
kręgosłupa moralnego społeczeństwa by okradać (bo zarobki kilkutysięczne, jak kiedyś podała polityka
bodajże, to kradzież już) ostatnich troskliwych.
I to wcale nie znaczy że ja, brl czy eddy jesteśmy zimne dranie - jak mnie prosi kobieta w macku w centrum o zestaw to kupuję bez
wahania, tyle że nie jestem wstanie nie zauważać nadużycia dobroduszności przez takich jak ten na zdjęciu cyrkowych
wyzyskiwaczy

wronka (wronka)

wronka (wronka)2007-01-03, 20:18:50
abstrahując od rozważań natury etycznej to tak od dłuższego czasu przyglądam się temu zdjęciu i nie mogę
zrozumieć, z jakiego powodu zostało tak przekontrastowane. ma dobry kadr, ładne proporcje, ale przyznam, że drażni mnie twarz
portretowanego ciemna jak u mieszkańca czarnego lądu i aureola świecąca jak łuna na niebie. być może to ortodoksja,
ale jakoś nie mogę zgodzić się z łączeniem fotografii ulicznej i zabiegów formalnych rodem z całkiem innej
bajki. głównymi atrybutami streeta w moim rozumieniu są jego szczerość, spontaniczność, łapanie chwili takiej,
jaką była. a tu widzę przede wszystkim czas spędzony przy "poprawianiu" rzeczywistości.
pozdrawiam

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 20:18:34
Tak, Hose, widzialem tamto zdjecie i przekonalo

hose (>-oO•´`°•.?¸,....)
acha...nie "uzywał" tak teatralnych gestów jak tu powyżej...jest skromnym człowiekiem pokrzywdzonym przez los

hose (>-oO•´`°•.?¸,....)
Łukasz ..nie dalej jak kilka dni temu rozmawiałem z żebrakiem...o zyciu..głównie jego...zapewniam cię..był
czlowiekiem

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:09:31
aha.
nie zgadzxam się że to o czymś świadczy:]
ale dyskusja się nie uda wiec spadam

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Eddy - bycie żebrakiem z wyboru, to chyba nawet gorsze niż bycie żebrakiem przez los. To takie nieświadome odbieranie sobie
człowieczeństwa, zupełnie nie progresywne, dla mnie chore. Nie tylko pieniądze można żebrać, ale i szacunek,
współczucie, dobre słowo. W pewnym momencie obudzi się taki i zrozumie, że naprawdę sięgnął już
rynsztoka. A potem będzie sobie wmawiał, że dobrze mu z tym... tylko czasem coś w środku zaboli na widok restauracji,
samochodu, zakochanej pary...

Tak więc zgadzam się z Tobą! :-)

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 20:08:26
ot chocby dobierajac odpowiednia GO
nie pozwalajac aby twarz tego czlowieka byla widoczna/rozponawalana
czekajac na takie a nie inne spojrzenie

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 20:03:55
po czym widać? bez złosliwosci pytam

alekw (alekw)

alekw (alekw)2007-01-03, 20:02:48
jest piekne, dawac, jak najbardziej dawac... widac, ze zdjecie nie jest hienowate, ze fotograf dal tutaj swoja wrazliwosc

charlottka (charlottKa.)

charlottka (charlottKa.)2007-01-03, 20:02:14
ten kubeczek jest jak oswietlony bok wiezowca... takie gratis, kolejne pietro (nomen omen) do rozwazan.
fajny kadr - sporo mowi smiale wysuniecie tego pana w ulice. taka sobie niepokora przy teatralnosci ponizajacej pozycji.

yossarian01 (§_2007:)))_)

yossarian01 (§_2007:)))_)2007-01-03, 20:00:36
polecam

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 19:59:40
nie mam pewności czy można mieć pretensje do takiego gościa od ładnego auta... (i nie załapałem czy ty masz:])

anutka (Anka T.)

anutka (Anka T.)2007-01-03, 19:58:18
mocne :)

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 19:56:35
Tak, wrocilem z pracy i przeczytalem dyskusje od poczatku.

Dawac czy nie dawac ? - oto jest pytanie.

Piekne jest pisanie, piekna sztuka fotografii, piekne mysli.
Ale chyba najwazniejsze czyny.
Sa ludzie altruistyczni, sa inni, czasami sami sobie sprawiaja przyjemnosc tanim kosztem, sa tacy, ktorzy faktycznie pomagaja.
Tym chwala.
Sa tez wrazliwi twardziele, ktorzy odwracaja sie plecami, lecz cierpia, inni nie wierza, ze mozna az tak nisko byc, jeszcze inni mocni sa w gebie i
demagogii.

Jest tez grupa ludzi, ktorych to ani ziebi, ani parzy, ktorzy mysla raczej o sobie.

Jedno jest pewne, moim zdaniem : datki do kubeczka niewiele daja.
Zebrak nie wychodzi z zebractwa.

Slowo jest rowniez wazne.
Ci ludzie sa sponiewierani (sami tez czesto sie sponiewieraja) i potrzebuja madrej, regularnej rozmowy.
Potrzebna jest pomoc organizacji charytatywnych, spolecznych, lekarzy, panstwa, psychologow.
Ale wladza nie zawsze moze pomoc, nie jest w stanie, maja inne zajecia....
Potrzebuja se napchac portfele, zapewnic "godny" byt rodzinie, coreczce auto niebrzydkie kupic, nazrec sie tych niczyich, czyli
panstwowych pinindzy, kochankom i kumplom z klasy, z podworka, z woja - zalatwic to czy tamto, prace, fajna posade, koryto godnie zapelnic.

Kosciol pomaga.
Zeby nie bylo, ze nie pomaga.
Zadowoleni jestescie z takiej wersji ?
Do indywidualnego doswiadczenia odsylam, ilu pomaga, a ile "kroli" wsrod uduchowionych...


Wracajac do zdjecia : cos mnie tknelo na poczatku, o czym pisalem wczesniej.
Widzialem juz taki teatr, identyczna, wycwiczona i niewygodna pozycje.
Przynajmniej kilka razy.
To jest teatr. Sztucznosc rezyserowana.
Bardziej niz pieniedzy, potrzebna rozmowa, psycholog, poradnia antynalogowa.


eclipsea (_MaRta__________♥|♥)
wow

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 19:35:03
można go, np. zapytać czy nie oszujuje;]

slomka (słomka)

slomka (słomka)2007-01-03, 19:14:12
istnieje też możliwość porozmawiania z człowiekiem proszącym, bo to on czyni gest... niejako zaprasza do
"dialogu"...


fota zatrzymuje, budzi refleksję



stjawor (stjawor)

stjawor (stjawor)2007-01-03, 19:02:15
Ale się naczytałem. Słusznie prawicie. zwrócę tylko uwage na to że w zasadzie zawsze istnieje ta druga strona,
pytająca- czy to oszust czy żebrak? albo czy to los czy wybór? do kazdej odpowiedzi nalezy podejść z załozeniem
znów że istnieje druga strona itd. Fotka porusza nie uważam żeby autor żerowal na naszych uczuciach. Niniejszym polecam

arkuszblachy (Olej)

arkuszblachy (Olej)2007-01-03, 19:00:18
o ja cię!

mkcafe (mk)

mkcafe (mk)2007-01-03, 18:47:00
smutne i

skrzacik1973 (Skrzacik1973)

skrzacik1973 (Skrzacik1973)2007-01-03, 18:17:51
porusza..

gregoryk (GregoryK)

gregoryk (GregoryK)2007-01-03, 18:08:14
mocne bardzo ... porusza

lukaszmaj (maju)

lukaszmaj (maju)2007-01-03, 17:58:43
jak w niewielu,tutaj treść ponad formą.
Dlatego,fota zaj....ta!
wyjatkowo!(subiektywnie)

masz4 (marcopolinski)

masz4 (marcopolinski)2007-01-03, 17:56:51
Pozwolę sobie wkleić napisaną kiedyś przeze mnie pod jedną z fotek Zjadacza Prionów opinię
"okołodyskusyjną"

Zawsze oburzało mnie kiedy ktoś pytał "co autor miał na myśli?" Może nic nie miał... może był
"pod wpływem" (do nikogo nie piję) Ale jeśli poruszył swoją pracą, zatrzymał, zmusił do
zastanowienia kilka osób, a każda z nich na dodatek co innego odebrać z przekazu raczyła to już możnaby o
wybitności pracy mówić! Najlepsze są takie w których każdy widzi coś dla siebie, skupiając się jednak na
innym detalu czy wymiarze niż pozostali. Esteta zachwyci się formą, romantyk treścią, myśliciel zobaczy aluzję. A
będzie też taki któremu to wszystko razem się nie spodoba (oczywiście szanujemy GO -nie mogłem się powstrzymać
:))

Gratuluję! Praca widać porusza...

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

OK, Eddy, bywaj, na razie.


eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 17:48:25
Soy, rozumiem, ze powinienem przeczytac dyskusje wczesniej.
Zrobie to w domu, niedlugo po przyjsciu z pracy.
Nie wyrazam siebie i swojego credo. Niuans.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:47:14
nie po co tylkko dlaczego - dlatego, że się nie da o tym nie pomyśleć

tikultininutra (Adam Holweg)

tikultininutra (Adam Holweg)2007-01-03, 17:45:56
eddybody - ja ostatnio widziałem gościa który kulał na owiniętą w coś tam lewą nogę, a kulę
trzymał w prawej... to był oszuszt, jak wielu innych... żebrzący oszust...
jednak nie patrz na to zdjęcie przez pryzmat tych oszustów, bo i po co??

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Cześć, Eddy, napisałeś rzeczy oczywiste i ogólnie wiadome.
Zapytam : i co z tego wynika ?
Czy to nas Usprawiedliwia, jako stadny gatunek na przykład ?


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:42:40
ale wygląda na to że fota jest dobra choćby ze względu na to co sie tu dzieje:]

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:41:09
fatalne jest to ze istnieje mozliwość takiej interpretacji a'la eddy, ale ja własnie odruchowo tak patrzę...
i nie o odwagę patrzenia chodzi tylko o zdoolność zaufania:]
ja nie wierzę, że to może być czyste:]
zresztą rozumiesz bo juz się powtarzamy

eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 17:40:14
Pulapka zebractwa jest przyzwyczajenie.
Taki czlowiek nie wychodzi z tego.
Czytalem o zebrakach, ktorzy dzieki osobistemu czarowi zarabiaja niezla pensje.
Nie placac podatkow i czynszu - jest to sporo.
Ale i tak nie zmienia to sposobu zycia. Ida sie umyc, zabawic, wydac wszystko.
Jednen z symptomow, ktory zauwazylem - to swiadomy masochizm zebrzacych.
Brudza sie weglem, nakladaja onuce, zamiast latwo zdobywanych na smietnikach butow, ubieraja poszarpane ubrania.
Jest to raczej odchyl psychiatryczny, bo ludzie preferuja "sympatycznych, schludnych i wesolych"...

W USA sa specjalne kursy dla ludzi, ktorzy nie daja i maja wyrzuty sumienia.

To pare informacji, jesli czemus to sluzy.

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Tak jest skonstruowana kultura nowożytnego świata niestety.
Zamiast zrobić Cokolwiek dobrego, będziemy spekulować, że "to a tamto i wogóle".

A czasem wystarczy jeden gest, uśmiech, wyciągnięcie ręki.

To co napisał eddy jest dla mnie tragedią, o wydźwięk mi chodzi, o nasze nie dostrzegania problemu, a właściwie
dostrzeganie oszustwa.

"To jest oszust, wyłudza. Nic nie zrobiłem, nie dam się naciągnąć"

(czytaj : jestem więc usprawiedliwiony, udzielam sobie niniejszym rozgrzeszenia)


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:39:28
no własnie, a dla mnie to grafoman:P
tylko sprawdzałem:]

antymisiek (antymisiek (dziś miś))
tak lubię stasiuka.
p.s. a w ogóle to nie rozumiem o co chodzi. interesuje mnie to zdjęcie, czatów nie lubię.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:33:51
i zgadzam się co do grafomanstwa, tylko pewnie inaczej je widzę (lubisz stasiuka?;])

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:32:51
niczego nie podwarzam misiek, może poczułeś się podwarzony ale to nie ja:]

asiencja (asior)

asiencja (asior)2007-01-03, 17:32:26
o qrka!!

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:32:02
więc masz prawo robić takie zdjęcia:]
wiesz nie chodzi o to, że nierozumiem itd.
rzecz w tym, że czasy są takie jakie są, jestem ofiarą cynizmu i uwazam, ze to nie moja wina;
wiele mozna mówić

antymisiek (antymisiek (dziś miś))
BRL twoja argumentacja podważa ideę fotografii. Temat tego zdjęcia jest znakomity. Tak samo jak znakomite z dobrych i niedobrych
względów jest życie. A o nim przecież próbuje opowiedzieć obserwujący. Autor nie jest tu sędzią czy
katem. Jest obserwatorem. Najgorsze z kolei co może być w fotografii to grafomańskie klikanie spustem i wydumane metafory z ciasnej
stodoły.

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

brl - ja już zrobiłem, przynajmniej tak myślę, bo adoptowałem dwójkę dzieci, która tak właśnie
mogłaby skończyć ...


eddybody (eddybody)

eddybody (eddybody)2007-01-03, 17:27:59
Nie czytalem dyskusji. Pierwsze wrazenie : teatralnosc gestu, moze budzic podejrzenia przechodniow.
Z punktu widzenia praktycznego - niewiele zarobi.
Przypomina to grupy zorganizowane Cyganow w Paryzu.
Kiedys widzialem grupke 20-stu z kulami pod pachami - szli dziarsko, dopiero co wychodzili na miasto.
Najbardziej zatrzymuja przechodniow zebracy z pieskami, kotkami.
Ale przypominam - nie czytalem dyskusji i nie ma opisu.


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:25:54
o, a odpowiedz jest prosta - nie zrobisz:]
(chyba ze jestes w duzej mniejszosci, w której być moze jest i autor pracy;])

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:24:57
opisałeś soy sposób w jaki odbieram ę fotę własnie:]
(ten pierwszy akapit...)
inaczej juz takich prac nie umiem (zwłąszcza gdy ktoś ją sprzedał do druku)

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

A, i jeszcze.
Jestem strasznie "cięty" na takie obrazki, które żerując na moich uczuciach posługują się w sposób
instrumentalny i przedmiotowy - człowiekiem, który jest na zdjęciu.

Tej Fotografii tak nie odbieram, ona mnie Porusza.
Mam kontakt wzrokowy z postacią, jestem więc blisko.
Skoro jestem tak blisko to czy coś zrobię?
I co to będzie ...


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:19:49
stalina znaczy

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:19:24
a znasz ten o pięknym zarysie ust lenina nasze 2 noblistki?:]

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:18:41
ten*

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
"Już biegli wychylać wino,
Sprzedawać białe rozgwiazdy,
Kosze oliwek i cytryn
Nieśli w wesołym gwarze.
I był już od nich odległy,
Jakby minęły wieki,
A oni chwilę czekali
Na jego odlot w pożarze.

I ci ginący, samotni,
Już zapomniani od świata,
Język nasz stał się im obcy
Jak język dawnej planety.
Aż wszystko będzie legendą
I wtedy po wielu latach
Na nowym Campo di Fiori
Bunt wznieci słowo poety"

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:18:05
mi się zdaje, że człowiek jest siłą rzeczy, choćby nie chciał. po dwu stronach.
napisał kiedyś jeden pan z mej familii, że odiorca to tez wazniejszy:]

maciejkupczynski (Maciej)

maciejkupczynski (Maciej)2007-01-03, 17:17:38
W każdym z nas uwalniają się pewne emocje, zarówno w ogladających jak i wcześniej u wykonawcy.
Uważam tę fotografię za bardzo poruszającą i pokazującą tą część naszej rzeczywistości,
której nie chcemy (stydzimy się) oglądać.
Z drugiej strony trudno mi wyobrazić siebie w analogicznej sytuacji, nie wiem jak bym zareagował.
A intencje Autora? Może faktycznie nie istotne, istotny jest efekt, Jego obraz, Jego fotografia i to, co sobą niesie.
Pozdrawiam.

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)
Ja jeśli chodzi o Fotografię jako taką napisałem w swoim folio :

"Się mi wydaje na koniec, że w takich zdjęciach musi być Człowiek, bo

Fotografia to Człowiek ( Człowieka nie musi być na Fotografii, ale powinien być na niej Obecny)

Te inne fajne są, takie estetyczne emocje budzą, ale nic więcej, z tym, że pięknem landszaftu się zachwycić, albo
Światłem czy Formą, Kształtem to też nie jest mało, to już jest Coś.

Się wziąłem i rozpisałem ..."


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:15:38
pejzarze są niegroźne w swej tendencji, nie prowadzą do skojarzeń z miłoszem, który dla mnie np, faktycznie pasuje do
tej foty, ale w moim przeswiadczeniu to wcale nie dobrze:]

josee7 (Ajka)

josee7 (Ajka)2007-01-03, 17:14:44
na mnie robi niesamowite wrażenie, polece też

lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Soy dobrze napisał, że to jest taki wrzód na psychice, bo siedząc w bezproblemowym, wirtualnym świecie nie chcemy
widzieć takich obrazków... przypomina mi się "Campo di Fiori" Miłosza... tak jakoś...

a że tendencyjne - pejzaże z drzewkiem też są tendencyjne, ale niktóre zachwycają, niektóre rozczarowują

stjawor (stjawor)

stjawor (stjawor)2007-01-03, 17:13:57
Wg mnie

sner (sneer)

sner (sneer)2007-01-03, 17:13:46
świetne!!!


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:13:46
tez poleciłem, ku przestrodze:P

motorcycleman (fotograf niewidomy)
zasłużenie :)

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

I "hopnęliśmy" je na pierwszą ...


motorcycleman (fotograf niewidomy)
i polecam

motorcycleman (fotograf niewidomy)
niesamowite jest

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Ja nie bawiąc się w filozofię powiem na koniec, że bardzo podoba mi się kompozycja - mocny dół i
wędrujące po diagonalu nogi.

Poza tym twarz jest raczej nierozpoznawalna i to mnie też cieszy.


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:09:14
a i zgadzam się co do intencji - autor nie jest swoim dziełem:]

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:08:34
soy ja nie narzucam, tylko o sobie mówię i się dialogiem cieszę:]
dla mnie to zaden wrzód - to piotr rubik

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:07:39
a ja widziaem dużo lepsze i tez mnie nie ruszają. a najlepsze są te aranżowane - znasz erica baudealirea?

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Nikt z nas nie jest wyrocznią brl, ani Ty, ani ja, ani Kowalski czy też Nowak. Tak więc szanujmy nawzajem swoje zdania Drodzy
Państwo i nie bawmy się w autorytety.

Takie zdjęcia kłują w oczy, bo są jak "wrzód na dupie" (msz)

I po co pytać Autora o intencje?
Fotografujący robi zdjęcie i tyle.
Potem, albo ono zaczyna żyć dzięki Oglądającym albo umiera ...


lukaszekcwaniaczek (Narodnyj Artyst Ukrainy)
Brl - raczej chodzi tu o upadek człowieka w człowieku, godności, dno, degenerację... ta fota wspaniale to przedstawia...
widziałem dziesiątki zdjęć żebraków robionych przez fotoamaratorów, którzy myśleli, że
będą wielkimi fotoreporterami, ale żadne z nich nie miało takiej kompozycji, wyrazu twarzy, nie przekraczało cienkiej
czerwonej linni pomiędzy fotą, która jest, a fotografią, która porusza. To porusza. Przynajmniej mnie.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:03:54
jak ci zadrzy to prostuj w szopie

corason (Focę więc jestem -:))
maciejkupczynski: Zrobilem trzy ujecia temu Panu w takim samym kadrze, w pierwszym ujeciu patrzyl sie w obiektyw, w drugim tak jak tu ale kompozycja w
tle byla do kitu. To zdjecie wybralem z trzech, ktore zrobilem. Bardzo czesto na zdjeciach nie zwraca sie na linie psychologiczne...
...balem sie zeby mi reka nie zadrzala.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:03:01
soy - tzn taki np. Turner blado wypada przy "zaangażowanych" twórcach bo malował pejzarze a nie rozpad wartosci?;]
wiesz, że nie tak wartościuje się sztukę (za przeproszeniem)

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 17:00:03
dla mnie to jest tak o zyciu jak piosenki rubika:
babcia odbiera swą rentęsetki ofiar w world trade center"
porusza was zdjęcie zebraka? a gdzie mieszkacie, nie ma tam ulic?;]

maciejkupczynski (Maciej)

maciejkupczynski (Maciej)2007-01-03, 16:58:44
Corason, co czułeś gdy fotografowałeś.
Czy chciałeś poruszyć czyjeś serca, jak skomentował to Dzidek.
Czy (nie daj Boże) 'złapałeś' ciekawy motyw i tylko tyle.
Niczego nie zarzucam, pytam jedynie.

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Tak prywatnie i na ucho to mogę powiedzieć, że ;

wszytkie te pejzażyki,
badylki, wystudiowane portrety i akty tudzież miejskie sztafażyki, które to namiętnie pstrykamy i z radością sobie
wzajemnie komentujemy, strasznie blado wypadają przy kawałku prawdziwego Zdjęcia o Życiu - jak tutaj.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.


brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 16:57:31
ja bym nie zrobił dlatego, że to załątwe (nie mam na myśli techniki, która jest tu swietna). ani to wysiłku nie
kosztuje bo znalesc obiekt łatwo ani wrazliwosci szczególnej bo wszyscy wiedzą, że to przykre itd.

tikultininutra (Adam Holweg)

tikultininutra (Adam Holweg)2007-01-03, 16:56:45
a se ploece...

tikultininutra (Adam Holweg)

tikultininutra (Adam Holweg)2007-01-03, 16:56:32
dawno mnie fota nie zatrzymała, na tak długą chwilę...

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 16:55:48
porusza tak samo jak suche fakty w wersji gazety wyborczej, czyli epatuje, narzuca odbiór. Poza tym nie pokazuje niczego co trzeba
pokazywać. mało takich?, telewizji nie macie?
mnie to w wieku pluz minus 18 lat zaczęło już tylko wkurzać natręctwem i nie poruszać. zaraz jakaś
wróżka a'la pani Dymna napisze, ze jestem straszny i niewrazliwy;]

mariol (mario_l)

mariol (mario_l)2007-01-03, 16:54:55
swietne

maciejkupczynski (Maciej)

maciejkupczynski (Maciej)2007-01-03, 16:54:01
A więc podziwiać??

corason (Focę więc jestem -:))
dzidek: pięknie napisaleś

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Mnie, jeśli miałbym świadomość, że zdjęcie może poruszyć chociaż jedno "kamienne" serce,
nie zadrżałaby ręka ...


moro (

moro ("Sieradz koło Łodzi")2007-01-03, 16:52:17
to już ekstremalnie przykre zdjęcie
ściska za gardło...kojarzy mi się z dziadkiem z teledysku Rolling Stones - Anybody seen my baby

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 16:47:55
za maciejem zresztą

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 16:47:15
może, i co z tego?
a fotograf pewnie nie siedzi tylko kwestuje co?
większość ludzi nie jest uprawniona do pokazywania takich obrazów

wafel (Pawel)

wafel (Pawel)2007-01-03, 16:46:46
jedno z niewielu w tym temacie ktore mocne jest i nie razi tym o czym wspomnial brl.. kwestia postrzegania to jak widac..:) technicznie zionie
manipulacjami swietlnymi.. wiecej delikatnosci w tej dziedzinie polecam..;)

maciejkupczynski (Maciej)

maciejkupczynski (Maciej)2007-01-03, 16:46:15
Podziwiać, czy krytykować?
Technicznie, sytuacyjnie bardzo dobre. Poruszające, sugestywne.
Mnie jednak ręka by zadrżała w takiej sutuacji i niebyłbym w stanie zrobić fotografii.
Podziwiać, czy krytykować?

alkos (haiku bez słów)

alkos (haiku bez słów)2007-01-03, 16:45:32
..................................

dzidek (soy // www.gajecki.com.pl)

Brl, dlaczego zaraz "poouczać" ?

Może po prostu przypominać, że kiedy my siedzimy wygodnie przed komputerem ...


lupusco (Tymoteusz)

lupusco (Tymoteusz)2007-01-03, 16:43:12
rewelacja

2007

20072007-01-03, 16:43:07
bdb.

brl (brl)

brl (brl)2007-01-03, 16:42:12
nieznoszę takich fot, piekielnie tendencyjne, epatujące cudzym nieszczęściem i mające - co? pouczać?
wrzuciłeś chociaż monetę?;]
technicznie super

masz4 (marcopolinski)

masz4 (marcopolinski)2007-01-03, 16:37:06
Różne sytuacje popychają ludzi do tego stopnia w zasadzie upokorzenia. rzeczywiście mocne i smutne, kiedy państwo nie panuje
nad biedą... szerzą się demony polecam!

hose (>-oO•´`°•.?¸,....)
aureol baardzo nie lubie...rozjaśniasz zle cienie...oko swietne

krolmarchwi (Tomek Szymula)

krolmarchwi (Tomek Szymula)2007-01-03, 16:36:19
oj ostro... + pozdrawiam

mieszko (mieszko)

mieszko (mieszko)2007-01-03, 16:35:12
świetne
skąd aureolki wokółp ostaci?
czemu białka mu się tak jarzą? upiornie to wygląda...
rozjaśniane?

aniw (       ania)

aniw ( ania)2007-01-03, 16:33:17
.

peech (Tropiący Debiuty Łabędziem)
mocne


 


 

© 2001 - 2020 Marek Kozera