Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
Wenecja
Normalne życie Kambodżan
...
Wenecja - karnawał cz. III
"dwa światy"
...
Okolice Monterey
Wenecja - karnawał cz. V
Ola
Natalka
Modelka   odsłona II
Przyszła mama
Karnawał - Wenecja cz. V


 

Informacje o zdjęciu

Autor: dolek (dolek)
Tytuł: smutek (ilość wyświetleń: 465)
Opis:


Data dodania: 2006-11-05 17:47:39
Katalog: Zwierzęta
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 2
Średnia ocena: 8.00
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 1 raz.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano smutek
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


arkuszblachy (olej)

arkuszblachy (olej)2006-11-16, 23:20:53
jakże inny...choć też świetny...:D

muzior (Adaś Rżysko)

muzior (Adaś Rżysko)2006-11-06, 10:12:40
portret przodka... :) pzdr.

lukaszekcwaniaczek (:: zvezda rock-n-rolla ::)
ja mam dobrze skalibrowany i wszystko widzę

dolek (dolek)

dolek (dolek)2006-11-05, 18:22:56
super, że tak myślicie bo o to mi właśnie chodziło czyli moja praca nie poszła na marne dzięki

hose (pyrania <*#><)

hose (pyrania <*#><)2006-11-05, 18:20:27
jasne ze nie jest złe..emocje widac..to wazne:)

zabaewa (Żaba-Ewa)

zabaewa (Żaba-Ewa)2006-11-05, 18:19:28
Jak dla mnie jest dobrze. Twarz z tym wielkim smutkiem - wyeksponowana, reszta ginie w mroku - bo i po co ma być, jak to nie temat zdjęcia.
Czarna rozpacz bije z oczu. ...

dolek (dolek)

dolek (dolek)2006-11-05, 18:10:13
Dziękuję hrabal2

dolek (dolek)

dolek (dolek)2006-11-05, 18:09:31
wiem, że ciężko hose ale cieszę się, że zadałeś sobie ten tród żeby samemu spróbować i
że to nie tylko moja nieumiejętność obsługi PS-a :-)
Postaram się żeby w następnej fotce było więcej informacji w szarościach a było faktycznie tak jak mówisz o
próbie nieprzepalenia, bo to był punktowy pomiar na światła. Mam nadzieję, że mimo to się podoba

hrabal2 (medelczyk)

hrabal2 (medelczyk)2006-11-05, 18:07:51
świetnie muśnięte światłem, efektownie, gratuluję

hose (pyrania <*#><)

hose (pyrania <*#><)2006-11-05, 18:04:29
nie..ta kontra swiatła żle Ci sie przysłuzyła..nie chciałeś przepalić i nie przepaliłeś..w
szarościach za to za mało informacji zostało..wrzuciłem sobie w psa....cięzko wyciągnąć..
pozdrawiam:)

dolek (dolek)

dolek (dolek)2006-11-05, 18:02:04
jakby było za jasno to też byłoby pewnie źle, bo za jasno ;-)

hose (pyrania <*#><)

hose (pyrania <*#><)2006-11-05, 17:59:51
u mnie tez ciemno...mam dobrze skalibrowany
szkoda

eclipsea (___$__~MARTA~__$___)

eclipsea (___$__~MARTA~__$___)2006-11-05, 17:59:39
Bardzo możliwe, że ja mam źle skalibrowany:| b.ładne zdjęcie

dolek (dolek)

dolek (dolek)2006-11-05, 17:57:34
eclipsea u mnie jest całkiem ok ale moze to jest kwestia skalibrowania monitora :-)

fidzi (psota)

fidzi (psota)2006-11-05, 17:53:55
fajne jest.

eclipsea (___$__~MARTA~__$___)

eclipsea (___$__~MARTA~__$___)2006-11-05, 17:53:26
Ładny portret troszkę chyba za ciemno ale i tak mi się podoba
http://onephoto.net/fullscreen.php3?id=240345


 


 

© 2001 - 2022 Marek Kozera