![]() ![]() Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. ![]() ![]() ![]() Informacje o zdjęciu
Autor: Tomasz(ek (francuz)
![]() ![]() Oceny
Oddanych głosów: 14
Zobacz jak oceniano "OBCY" cz.1. ![]() ![]() Komentarze![]() ![]() mirfak (Mirfak)2001-10-24, 23:30:37 światła jest akurat tyle ile trzeba ![]() ![]() natasza (natasza)2001-05-14, 21:39:41 Zostaw kfiatka w spokoju, jest dobrze, w końcu to "obcy":-))) ![]() ![]() francuz (autor)2000-10-14, 18:00:22 jta: mimo wszystko chcialem mu dac jakies zaplecze. Ale ten temat mnie wciagnal, wiec byc moze stworze jeszcze inne stworki ![]() ![]() jta (jaki tam autor?!)2000-10-13, 17:47:15 miiile - a na chorobe toto oswietlone zielone z lewej - mojej lewej? ![]() ![]() francuz (Tomaszek)2000-10-13, 11:28:30 Widzisz Domino - zdjec dokumentacyjnych jest sporo. Ja chcialem pokazac troche inaczej tego kfiatka. Ale skoro mowicie, ze zaciemne to nastepne bedzie jasne:))) (ale tylko troszeczke). ![]() ![]() domin (Domino)2000-10-13, 04:08:33 Autorze, jezeli twoja wrazliwosc ci podpowiada, ze kwiat jest oswietlony tak jak nalezy, to zostan przy swoim. Natomiast skoro napisalem co napisalem, to znaczy, ze moja wrazliwosc podpowiada mi co innego. Pozdrowienia. ![]() ![]() francuz (Tomaszek)2000-10-12, 15:51:11 No dobra, przyznaje sie : polarek co robil za tlo byl juz lekko sprany:))) ![]() ![]() francuz (Tomaszek)2000-10-12, 15:49:50 api: od tych B&W kompletnie siadl Ci monit:)). Zgadza sie - jest szara ramka po rozjasnieniu do 90%. Na codzien pracuje 40-60%. (Na drugim jest podobnie). ![]() ![]() api (api)2000-10-12, 13:14:26 Tlo kwiatka jest jasniejsze od czarnej ramki. Mozesz sprawdzic w programie graficznym, jezeli tego nie widac na Twoim zjechanym monitorze ;))) ![]() ![]() francuz (Tomaszek)2000-10-12, 12:13:32 api: bede dalej walczyl. W tej chwili oswietlenie bylo boczne i byc moze zbyt malo od tylu. Zrobilem kilka ujec i celowo wybralem to najciemniejsze (nawet go lekko sciemnilem). Jezeli chodzi o szarosc to chyba musisz powalczyc z monitem. :))) ![]() ![]() api (api)2000-10-12, 10:06:53 Ten gorny platek jest naprawde swietny, szkoda, ze reszta nie zostala w ten sposob potraktowana, bo czar troche ginie. Oswietlone liscie niepotrzebnie odciagaja wzrok. Az chce mi sie odciac ten dol :) Postulowalbym tez odrobine wiecej swiatla na kwiatek, ale nie takiego zwyklego, plaskiego (jakich przykladow mamy setki w galerii), ale jakiegos tylno-bocznego, konturowego. Z tym tematem naprawde warto sie zmierzyc powazniej :) I jeszcze jedna uwaga - u mnie nie ma czerni, lecz jedynie szarosc - to najprawdopodobniej efekt nienajlepiej skalibrowanego monitora, autorze... Daje /7/ za gorna polowe zdjecia, reszta do dopracowania i bedzie duzo wyzej :) Pozdrawiam. ![]() ![]() francuz (autor)2000-10-12, 07:11:10 Domino: Dokladnie jak powiedzial Jakub W. W galeri jest juz wystarczajaca ilosc kwiatkow "prawidlowo" oswietlonych. ![]() ![]() sparrow (Jakub W.)2000-10-12, 02:33:04 To, że na kwiatku jest tyle światła ile jest, akurat tutaj nie przeszkadza. Myślę, że zamiarem autora nie było pokazanie kolorowych płatków, bo sam tytuł zdjęcia temu przeczy. Jeśli mogę, to dam 7. I tak za mało gdy się spojrzy na oceny przy niektórych "produkcjach" w tej Galerii. :) ![]() ![]() domin (Domino)2000-10-12, 02:04:17 wiecej swiatla na kwiatek... ![]() ![]() |
© 2001 - 2021 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|