Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Remigiusz Kloc (remol)
Oceny
Oddanych głosów: 16 Komentarzeluna (Borsuk na rowerze)2009-10-12, 09:36:44 ..plus komentarze:))) hng (brakuje mi oceniania :[)2006-04-26, 02:19:05 Fajoskie. Już dawno widziałem, nie wiem czemu nie oceniłem, jak jeszcze mogłem. frankie (Franco di Berlino)2006-04-26, 01:56:05 za bardzo poza, wolę autentyczne zdjęcia mawick (mawick)2006-04-26, 01:53:38 mi sie podoba. to jest jedno z takich zdjec, ktore nie musza byc technicznie dopieszczone. lampa jak najbardziej na miejscu, gdyby jej nie bylo, zdjecie zrobilo by sie artystyczne, a tutaj chodzilo o dokument. jasny, prosty przekaz. jpk (◄ Jacek ►)2006-03-14, 19:21:03 W sumie dosyć jajcarskie. :-) eden (Docendo Discimus)2006-03-14, 19:19:19 stooonodze sie fotka podoba eddybody (eddybody)2006-03-14, 19:15:00 Ewidentna obstrukcja eden (Docendo Discimus)2006-03-14, 19:12:14 to palenie pomaga przy kupie??? nie wiedzialem ;-)) eddybody (eddybody)2006-03-14, 19:03:13 Kupa czy siku ? Chyba kupa, bo pali (jaka fotka - taki koment) lapa3 (osiołek nie mylić z mułem)2006-03-14, 18:56:40 ups! przepraszam :-) soundchaser ( S ο u n d ♫)2005-08-13, 12:05:38 Apogeum subtelności w akcie. ;-D failsafe (FailSafe -> płynący pod prąd)2005-05-06, 18:08:32 łazienkowa erotyka ;-) smileks (Smile)2005-05-06, 18:06:08 ... aleś przysrał tym zdjęciem ;-P ginandtonic (gin tonic)2005-04-01, 00:36:09 niepotrzebna lampa, kosz z workiem -przeszkadza. ale zdjęcie ma w sobie coś. za całokształt 7. rycho52 (Ryszard)2005-01-27, 19:00:11 sedes fatalny, wysij ja(modelke) na moj "bidet", bedzie ciekawiej troll16 ( wojowniczek)2005-01-27, 18:52:56 i jakością i "przekazem" fatalne, niemiłe, niesmaczne grzesiek1410 (Grzesiek1410)2005-01-27, 18:33:08 to nie AKT to PORNOGRAFIA arek354 (arek354)2003-11-23, 18:22:24 Hmmm...jeszcze jest tu kupa do zrobienia....ale widzę, że się starasz ;) szumek (szumek)2003-09-03, 13:29:58 amerykańskie ocena: 7 pallida (pallida)2003-04-13, 12:14:52 pamiatka ale nie do ogaldania... wyderka2003-03-29, 15:12:34 if you say so ... remol (REMOL)2003-03-27, 17:34:52 mam zgode na pokazanie tago zdjecia mowie z gory wyderka2003-03-27, 16:36:20 zrezta tak patrzę .. kurcze niezła imprezka była ... wyderka2003-03-27, 16:35:37 to miałeś niezłą ostrość widzenia ... ;))) a pani składam wyrazy współczucia... wstydź się kolego wstydź ! ;)) remol (REMOL)2003-03-27, 15:35:27 mam swiadomosc tego,ze nie jest to doskonale zdjecie zostalo zrobione na imprezie cos mni w nim urzeklo dlatego je wystawilem a apropo osoby na kiblu poprostu tak wygladala w momecie kiedy tam wpadlem w imprezowym stanie .Pozdrawiam i dziekuje za opinie kko (Damianulo)2003-03-27, 15:09:12 no, jest w tym dużo szczerości. W sumie, dlaczego nie. agata (vickier)2003-03-27, 14:58:09 Prowokujace. Ciekawe, ciekawe. Tylko gdyby nie tem cien na scianie :-))) eneaszek (Eneaszek)2003-03-27, 14:16:30 a ja juz ogladam to zdjecie kolejny raz i samo to ze tu wracam swiadczy o tym ze jest dobre (jak dla mnie) bronto (kutini_i_pintol)2003-03-27, 13:01:17 To własnie zdjęcie jest przykładem powiedzenia "chciec nie znaczy móc" autor zapewne wzorujac sie na naszej twórczosci chciał pokazac ulotnosc jakze przyjemnej chwili.. no niestety nieudało mu sie.. modelka ma mine jakby przed chwila coś łykneła, przy okazi odnosząc obrazenia migdałów... brakuje ne jej twarzy luzu, oczy rozmazane... w chwili robienia kupy powinna byc znacznie bardziej skupiona... bacacyl (Bacacyl)2003-03-27, 12:56:28 Nazwisko autora zbiezne z temetem zdjecia bertyn (bertyn)2003-03-27, 01:54:10 gdyby bylo bez lampy, byloby duzo lepsze. wlasciwie naturalnosc modelki jest jedynym choc duzym plusem tej fotki beak1 (ROBERT.Cialdini)2003-03-27, 00:43:21 kobiety oddajace mocz to bardzo zmyslowy temat..szkoda, odebrales zabiles to co moglobyc tu ponetne ...folia w koszu jest groteskowa..te koszmarne kafelki, zrolowane spodnie i szelmowskie trzymanie fajka... to mialo szanse byc niezle... fleszmen (fleszmen)2003-03-27, 00:07:34 Hmm... ciekawy ... komentarz Westerna!... darjak (darjak)2003-03-26, 23:18:01 :-( bonar (Byk)2003-03-26, 21:14:00 i co? dobrze wyszło? turgon (Turgon)2003-03-26, 20:40:01 Prowokacja artystyczna? Czemu nie, z jednym wszakże zastrzeżeniem - prowokacja też musi mieć swój cel. Jaki jest tu? Nie wiem. Choć dobre i to, że tej ?prowokacji? nie towarzyszy zwykła, chamska wulgarność (na zasadzie "głowa w pisuarze"), są i pewne elementy estetyki (chwała autorowi, że czarno-białe) niemniej i tak [słabe] vv2003-03-26, 20:17:42 hjehje... mam takkie vis a vis au naturel bardziej... poviesze moze ;) hmm... pol71 (Paweł)2003-03-26, 20:09:59 Wszystko jest tu do d..... esku (Esku)2003-03-26, 19:07:11 Technicznie do dupy. Ale jako perwersyjna prowokacja mnie się podoba. I własnie z fajką :) filifionka (filifionka)2003-03-26, 18:24:51 z filtrem polaryzacyjnym nie byłoby odblasku od kafelków - ale to szczegóły filifionka (filifionka)2003-03-26, 18:23:48 kadr, modelka i ujęcie akurat takiego momentu - fajne i już! filifionka (filifionka)2003-03-26, 18:22:53 a mi się podoba!!! piotrekh (piotrekh)2003-03-26, 18:11:03 wszyscy to robimy ale wystarczy sama świadomość western (Western)2003-03-26, 18:07:55 Nie zgadzam się z poprzednikiem. Bez muszli było by źle, bo trudno tak kucać i kupa leżała by na podłodze. mhamerski (mhamerski)2003-03-26, 17:54:59 gdyby nie bylo tej muszli klozetowej i papierosa byloby niezle zdjecie bo kobieta ladna, ale to nie podoba mi sie frymorgen (kiloff)2003-03-26, 17:48:09 chujowe kafelki |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|