Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: Trurl (trurl)
Oceny
Oddanych głosów: 1
Zobacz jak oceniano Kompozycja nr 15 Komentarzetirsa (Tirsa)2003-03-05, 22:57:45 Rami... to Jezusek, nie Bronia!...
;-) trurl (Trurl)2003-03-05, 22:52:43 W porządku :-) anderson (anderson)2003-03-05, 22:50:32 ok, ok... widziałem właśnie oryginał... lepiej... ale raczej nie oceniłbym tego wysoko...pozdr rami (Rami)2003-03-05, 22:46:43 bronia... hm hm rami (Rami)2003-03-05, 22:46:26 mala pokojowa manifestacja antyartystyczna pod haslami "ich wlasna bornia"? ;) trurl (Trurl)2003-03-05, 22:44:31 I w tym rzecz! :-D anderson (anderson)2003-03-05, 22:41:48 wybacz mi mój jednonogi trurlu, ale nie pojmuję tej prezentacji trurl (Trurl)2003-03-05, 22:36:16 A'propos cięcia - moim zdaniem krzyż jednak musi pozostać krzyżem. Nawet kosztem tego, że się kompozycja rozłazi w szwach - wnętrze tego wymaga... trurl (Trurl)2003-03-05, 21:40:17 :-) rami (Rami)2003-03-05, 21:35:23 w obu wersjach proponowane ciachniecie po mojemu pomaga. ktore z tych zdjec wole... chyba to miekkie... ale nie przez kolor i nie przez brak kontrastu. ale przez ramke :) Do tego zmniejszajaca zdjecie. btw: w kolorowym wyeksponowane jest zniszczenie, ten drut, ten brak reki. tutaj odciaga od tego "drobiazgu" uwage wszystko inne. ale przyznam uczciwie, ze mi nie za bardzo zadne, ale nie to, zeby negatywnie :) trurl (Trurl)2003-03-05, 21:26:32 Zdecydowanie bardziej wolę to zdjęcie w pastelowej wersji (link w opisie). Zabieg z wkopiowywaniem perforacji jest moim zdaniem zabiegiem pseudoartystycznym (dlatego z trzech różnych materiałów i czterech stron :-))). Chciałem porównać odbiór tej wersji z dwiema poprzednimi, wywieszonymi dawno, dawno temu :-) Z resztą powoli przekonuję się także do tej wysokokontrastowej wersji czarno-białej :-] keramodnor (Marek R.)2003-03-05, 21:02:08 Dwa negatywy? Ciekawe! bebo (Kuba)2003-03-05, 21:01:19 to jakaś reklama negatywu:) dziadek (Dziadek)2003-03-05, 20:59:51 środek piekny całe boki bym wyrzucił, ale nie ja jestem autorem więc szanuję jego wolę. Na mojej prywatnej witrynie masz trzy strony podobnych tematów. trurl (Trurl)2003-03-05, 19:48:55 Hi, hi.... rami (Rami)2003-03-05, 19:48:11 Ty, a w ogole, co za material... bo dla mnie tu za duzo tych napisow? reala? gold? fuji-kodak? z perforacja z trzech stron? i w ogole? ;)
jednak fajnie cyfrowkowac :) trurl (Trurl)2003-03-05, 19:44:54 Raczej chodzi o to, że na to co tu powyżej widać, żadne cięcia nie pomogą. Jest bałagan, wolę oryginał (w wolnej chwili dołożę link do opisu), a to wisi tu ponieważ... ;-) rami (Rami)2003-03-05, 19:32:51 "pacyfistyczna negacja pomyslow dla dyplomatow" ;)
trurl (Trurl)2003-03-05, 19:19:30 Nie, nie oberwie - dlaczego? rami (Rami)2003-03-05, 19:16:16 to ja napisze cos konstrukltywnego acz chyba dziwnego: odciachalbym cala gore, az do ramion krzyza (a moze i po nich odciachal wlasciwie).... Trurl, oberwie mi sie za pomysl? trurl (Trurl)2003-03-05, 19:12:16 He, he ;-) ludwik (Ama)2003-03-05, 19:09:29 calkiem niezle, aczkolwiek w kompozycji troche zgrzyta ;)
dezerter (Maciej)2003-03-05, 16:51:19 oj fajne!!!! bardzo się - moze troche dolu brakuje ale i tak swietne trurl (Trurl)2003-03-05, 16:07:35 Dobre pytanie ;-) A na co Ty, jako oglądający zwracasz? kko (Damianulo)2003-03-05, 15:41:27 Ładne, czyste, godne. Kontrast mi odpowiada. Może zrobiłbym to zdjęcie pod mniejszym kątem w stosunku do krzyża. >>>Na co chciałeś zwrócić uwagę? wosko (Wosko)2003-03-05, 15:26:49 ciekawe, ciekawe, coś innego wreszcie niż łabądki, róże i podmalowane modelki. rami (Rami)2003-03-05, 15:10:09 kontrast!!!!!!!!!!!!!! :) jeeeeee :)
a ozdjeciu w wolnej chwilce napisze :) |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|