Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. Informacje o zdjęciu
Autor: BR (brekus)
Oceny
Oddanych głosów: 7 Komentarzeeden (Docendo Discimus)2006-03-14, 09:52:49 ta jest ciekawa ale twarz nazbyt czerwona wyszła rsulej (Robert Sulej)2006-02-24, 16:30:53 ciekawa twarz po raz pierwszy! kadr zły - taka kawa na ławę, na wprost - ja bym zacieśnił co najmniej, ale to już inna gadka by była... ryszmal (Rysiek Małkowski)2006-02-24, 11:39:39 popieram brekus (BR)2006-02-23, 10:40:30 stefania: wierz mi nie musiala sie napracowac by wpiac tylek :) pozdrawiam stefania (Fenol)2006-02-23, 01:00:46 nie podoba mi sie. mina.paznokcie.swiatło. i to,ze dziewczyna musiała sie napracowac,zeby tak wypiac tyłek:) tzn.nienaturalnie. Pozdrawiam:) sirlorak (فظفف)2006-02-22, 15:55:04 podoba się... oopsie (Ola ZŁA - wersja koncertowa)2006-02-22, 13:39:58 ogólnie, najbardziej nie podobają mi się dwie rzeczy: dłoń (jakaś taka sztywna, kanciasta wyszła, palce roz... nie pamiętam słówka... no takie, że każdy oddzielnie :P + tipsy) i różowa twarz modelki (całe ciało ma zupełnie inny odcień). dodatkowo obcięłabym trochę dołu. poza tym oki opas (Elvis)2006-02-22, 12:40:06 bdb...pzdr tulka (Tulka)2006-02-22, 11:49:36 zdjęcie niezłe...minus za tipsy modelki... cichypiotrek (cichy)2006-02-22, 11:49:27 poweim tak.... zjdecie ogólnie bardzo ładnie zrobione.... zaggniecenia na pościlei nie przeszkadzają mi. Kadr dobry. ale światło... hmmm inny odcień światła i by było leppiej... choć przyznać trzeba że widok modelki całkowicie przesania kolor światła :) pozdrawiam brekus (BR)2006-02-22, 11:18:55 nie musze sie zastanawiac maja sie podobac mnie ale rady innych chetnie przyjmuje wszak nikt nie jest idealny jpk (◄ Jacek ►)2006-02-22, 10:25:58 Brekus, a może byś się tak zastanowił, czy chcesz robić zdjęcia, które podobają się Tobie, czy innym? A jak innym, to którym "innym"? Jeśli o mnie chodzi to pod każdym względem to jest lepsze od poprzedniego. Tipsy pomijam... brekus (BR)2006-02-22, 10:25:08 adamweso: nie odbieram tego jako personalne ataki wiec spokojnie:) widze ze poprostu mamy nieco inne podejscie do fotografii i ciut inne gusta a jak to spiewal swego czasu staszewski " o gustach nie dyskutuje sie" zdjecie mialo bys spokojne stonowane z niewielka ingerencja PS poprostu eksperymentuje sobie co raz odbierane jest jako porazka raz jako calkiem oki pozdrawiam i dziekuje adamweso (Chet)2006-02-22, 10:20:30 nie chce zebys myslal ze Cie atakuje personalnie, ale tym razem tez mi sie nie podoba :-( wspomniane linie na poscieli ktore mialy prowadzic wzrok dla mnie tylko balagan robia. gdyby ulozyc posciel w taki sposob aby wszystkie linie prowadzily do ciala, moglby to byc fajny efekt. swiatlo jak ja to nazywam katalogowe - wszystko podane jak na dloni. kojarzy mi sie z pismami ktorych celem jest pokazanie pani dosc przedmiotowo/portfolio modelek. w tym wypadku brakuje tutaj perfekcyjnego makijazu. mam nadzieje ze jakos pomoglem, pozdr. artuditu (Artur P.)2006-02-22, 10:19:19 dla mnie jest ok, bez emocji ale bardzo miło... Pozdrawiam i zapraszam... brekus (BR)2006-02-22, 10:16:48 od totalnej krytyki do bardzo cieplych komentarzy i jak tu wyciagac wnioski?:) pozdrawiam bardzo serdecznie obie grupy komentujacych jolejnik (Jarek (Olej ze ZduńskiejWolej))2006-02-22, 10:14:53 Bardzo ciekawie pokazane. zagniecenia pościeli ładnie wzrok ku modelce prowadzą . Ładne światełko i paleta barw też sympatyczna. Podoba wielce. wojko (wszyscy mają ₪, mam i ja)2006-02-22, 10:09:53 nie wyszło chyba pmarski (πr²)2006-02-22, 10:04:01 No jakoś nie. Poza, mina, światło, kadr, ujęcie - nie leżą mi zdecydowanie. |
© 2001 - 2024 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|