Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
*
Kolka
Most Széchenyi'ego
królikarnia
Metropolitan
Metropolitan
tato
na zielonym szlaku
wallride foot plant
królikarnia
elwis - backflip
elwis - backflip
Buda+Peszt


 

Informacje o zdjęciu

Autor: czarny (muzior)
Tytuł: autoportret (ilość wyświetleń: 2252)
Opis:
Być może mało ma to wspólnego z fotografią , ale... . Jest to scan mojej twarzy. , Scaner: Scanmagic 4800P + Photoshop , Kilkanaście sekund , Bezchmurne niebo

Data dodania: 2000-07-27 00:00:00
Akcja: Prawdziwy portret
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 8
Średnia ocena: 5.50
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 0 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano autoportret
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


  E1-jest to europejski standard realizowanej transmisji danych o przepływności 2,048 Mbit/s
prawie jak mój sąsiad:) tylko bardziej "czerwony":)

czarnavzmija (Czarna Żmija...Rzadki gatunek)
milo poznać, ciekawy pomysł na własne auto Pozdrawiam

happy7 (ﭻ Balbyna ﭻ)

happy7 (ﭻ Balbyna ﭻ)2006-05-10, 22:41:58
podoba mi sie nawet :>

kiela (Artur Kiela)

kiela (Artur Kiela)2005-09-25, 17:29:14
knot

sokoleoko (sokoleoko)

sokoleoko (sokoleoko)2001-02-26, 10:58:59
a mnie sie bardzo podoba, fajny plakacik, robi duze wieksze wrazenie niz niejeden "Krajobraz" wykonany przez "Stefana" - Tradycjonaliste, he, he...
Wpadnijcie do mnie, zobaczcie co zrobilem ze zdjecia pewnej modelki z pewnego czasopisma. Zapraszam. Sokoleoko

enenek (enenek)

enenek (enenek)2000-08-01, 14:52:27
chłopaki spieracie sie o malowanie światłem czy iine bzdury, a nie powiecie jednego - to jest WIZUALNIE - GÓWNO. nothing else.

czarny (czarny)

czarny (czarny)2000-07-31, 14:53:20
Dorian: dla nas, mężczyzn na pewno! ;)) A dla kobiet raczej sztuka niskich lotów, jesli w ogóle szuka... ;))

dorian (dorian)

dorian (dorian)2000-07-31, 13:13:09
I o co sie klocic...;)Jedna moja przesliczna znajoma,we wstanie wskazujacym mocno bardzo, wykonala duza ilosc odbitek swych wdziekow,siedzac na
kserokopiarce.Mowie wam,to dopiero byla ta,no...sztuka;)))))))

loriath (loriath)

loriath (loriath)2000-07-31, 11:49:54
Ja juz wiecej nie powiem.

czacha (Czacha)

czacha (Czacha)2000-07-31, 11:09:27
Czytajac to wszystko dochodze do wniosku, ze nie powinienem zabiera glosu w dyskusjach poniwaz egzystuje jeszcze w brodziku intelektualnym co koliduje
z waszymi imperatywami, wiec nie chcac wyjsc na tego kotry ma "ograniczone horyzonty myslowe" (czy jako ktos tam nazwal) lepiej przemilczec cos
przygryzajac sobie jezyk niz sie odezwac i zostac zmieszanym z blotem. A "to cos" nigdy nie uznam za sztuke!!! I nie wypierajcie sie tu jakimis
formulkami o swielte itp. Wszyscy dobrze wiedza o co chodzi, tylko ze niektore osoby nie chca sie do tego przyznac, wola troche podbuzyc ludzi bo od
czego sa krytycy??? ;-P

czarny (czarny)

czarny (czarny)2000-07-28, 17:08:08
eee tam, teraz krzyczycie: skaner! skaner! co tu robi to..."cos", ale zapominacie, ze liczy sie efekt koncowy, tutaj ten efekt jest,
zdjecie przeraza, straszy. A gdyby autor nie napisal, ze to tylko skan, to pewnie pytalibyscie sie pekajac z ciekawosci: "jak to zrobiłes
autorze, jak??" Nie potrzebnie doszukujecie sie tutaj artystycznej formy, popatrzcie na calosc, a moze zdjęcie nie okraszone dumnym napisem C****
albo N**** z góry jest "przegrane"?

api (api)

api (api)2000-07-28, 16:27:43
Cyfrowa obrobka - to zupelnie inna bajka...

api (api)

api (api)2000-07-28, 16:24:20
Robieniu dziur laserem w metalowej plytce moge przyznac mizno sztuki plastycznej, ale nie fotograficznej... podobnie jak pracom malowanym wywolywaczem
na zaswietlonym papierze fotograficznym. Wyjasnienie - patrz komentarz Tomasza...

api (api)

api (api)2000-07-28, 16:16:36
Loriath: a co z aparatami cyfrowymi? Przeciez nie mamy tam materialu swiatloczulego? Nie zaglebiajac sie w filozoficzne dywagacje: roznica miedzy
skanowaniem i luksografia jest taka, jak miedzy zdjeciami zrobionymi przy pomocy aparatu cyfrowego i tradycyjnego. Jezeli luksografie zaliczamy do
technik fotograficznych, mozemy przyznac to miano i tej pracy.

tomasz (Tomasz)

tomasz (Tomasz)2000-07-28, 16:11:57
Zostalem trafiony "laserem" ale juz sie otrzasnalem i moge walczyc dalej ;) Zwrocmy uwage na slowa. Chcialbym wprowadzic delikatna poprawke do
definicji, ktora lansuje z Apim. Sztuka malowaNA swiatlem, nie malowaNIA. Otoz niby drobiazg, ale to rzeczywiscie swiatlo ma dokonac pierwotnej
rejestracji obrazu rzeczywistosci, a do tego niewatpliwie potrzreba nosnika, i to wlasnie ONO, swiatlo, ma dokonac zapisu, a nasza rola, tzw. tworcow,
zaczyna sie nieco pozniej. Dlatego wypalanie laserem odpada. Taki rysunek nie przenosi informacji calosciowo, globalnie, nie jest integralnym obrazem
rzeczywistosci, laser - odpada. Taki strumien swiatla, gdyby byl "moderowany" przez rzeczywistosc w ujeciu "kosmicznym", a wiec nie tylko ruch reki,
ale i rekawiczka itd. wtedy moze tak... Skaner, nawet xero, spelnia postawiony warunek w definicji.

tomasz (Tomasz)

tomasz (Tomasz)2000-07-28, 16:03:38
Zostalem trafiony "laserem" ale juz sie otrzasnalem i moge walczyc dalej ;) Zwrocmy uwage na slowa. Chcialbym wprowadzic delikatna poprawke do
definicji, ktora lansuje z Apim. Sztuka malowaNA swiatlem, nie malowaNIA. Otoz niby drobiazg, ale to rzeczywiscie swiatlo ma dokonac pierwotnej
rejestracji obrazu rzeczywistosci, a do tego niewatpliwie potrzreba nosnika, i to wlasnie ONO, swiatlo, ma dokonac zapisu, a nasza rola, tzw. tworcow,
zaczyna sie nieco pozniej. Dlatego wypalanie laserem odpada. Taki rysunek nie przenosi informacji calosciowo, globalnie, nie jest integralnym obrazem
rzeczywistosci, laser - odpada. Taki strumien swiatla, gdyby byl "moderowany" przez rzeczywistosc w ujeciu "kosmicznym", a wiec nie tylko ruch reki,
ale i rekawiczka itd. wtedy moze tak... Skaner, nawet xero, spelnia postawiony warunek w definicji.

w22 (wog)

w22 (wog)2000-07-28, 15:58:03
tomaszek - z ta energia alektromagnetyczna to troche przesadziles. a co do zdjecia - nie zdjecia: IMO: 1.nie jest to technika fotograficzna.
2.skanowanie to nie do konca jest malowanie swiatlem. 3.mozna sobie wyobrazic, ze skanerem da sie zrobic pejzaz. 4. w tej galerii bylo pelno szopowych
gniotow. 5.tu jest bezchmurne niebo 6. emocje jakie sie rozpetaly zapewne sprawily autorowi duzo radosci. zaloze sie, ze chlop zwija sie na podlodze
ze smiechu (tak jak ja przed chwila).pzdr

loriath (loriath)

loriath (loriath)2000-07-28, 15:09:35
A jak zeskanuje opalona reke to bedzie nawet podwoje zdjecie, bo i skaner i jeszcze opalenizna. ;)

loriath (loriath)

loriath (loriath)2000-07-28, 15:01:27
Istotnie skanowanie jest pewnego rodzaju malowaniem swiatlem, ale nie przesadzajmy! W koncu dojdziemy do tego ze nawet przeswietlony film bedzie
fotografia. A co z poszarzala od slonca farba, tez fotografia? A moze wezme plytke metalowa i zrobie w niej dziury wiazka laserowa, tez bedzie
fotografia? Fotografia to dla mnie sztuka malowania swiatlem NA MATERIALE SWIATLOCZULYM, nazywanym inaczej blona swiatloczula. Jesli uwazacie, ze
skaner tez moze byc dobry jako narzedzie fotografii, to czemu nie jest do tego zupelnie uzywany? Dlaczego? Dlatego to co tu widze, moge zaliczyc do
kategigii eksperymentu plastycznego, ale niestety fotografia nie jest.

api (api)

api (api)2000-07-28, 15:00:31
Fotografia to sztuka malowania swiatlem, zawsze nie byla, i nie ma tu zadnej demagogii. Wydrapywanie pierdul latarka to nie jest malowanie swialtem,
wiec ta technika fotografii nie uzyskasz :) Jezeli uwazasz, ze zostal zlamany regulamin - napisz, w ktorym punkcie...

konrad44 (Konrad)

konrad44 (Konrad)2000-07-28, 14:48:37
Do api i Tomasza. Nie kwestionuje techniki jak zostala wykonana ta bitmapa. To co piszecie o malowaniu swiatlem jest ok, ale czy mam przez to
rozumiec, ze jesli wydrapie latarka kilka krech na desce to bedzie rodzaj fotografii?? To demagogia, wiem, ale wasz komentarz tez jest
jednostronny. W moim odczuciu to co zaprezentowal autor nie spelnia wymogow stawianych przez regulamin galerii, ot i tyle. Pozdrawiam, Konrad

tomasz (Tomasz)

tomasz (Tomasz)2000-07-28, 14:27:08
Stoje twardo przy Api`m. Swiatlo, czyli energia elektromagnetyczna jest definiujacym ten rodzaj tworczosci. Dlatego i fotografia RTG i fotografia
Kirlianowska JEST fotografia. A co przeciwnicy tego obrazu powiedza na luksografie lub techniki tzw. "szlachetne", ktore czesto podobne sa np. do
sitodruku?

api (api)

api (api)2000-07-28, 13:08:25
Ludzie - opanujcie sie :) Fotografia jest to sztuka malowania swiatlem. Nie ma znaczenia, czy dzialanie swiatla utrwalimy za pomoca najnowszego canona
1v, kamery otworkowej, samego papieru fotograficznego (patrzcie 1955), czy na przyklad skanera. Coz w tym zlego? Czy to brak wyobrazni nie pozwala Wam
(loriath, konrad, Czacha) na przyjecie do wiadomosci, ze fotografie stworzyc mozna takze za pomoca czegos, co zwykle stoi na biurku i sluzy Wam do
kopiowania dokumentow ;) Nie chodzi mi tu w tym przypadku o wartosc artystyczna prezentowanego tu dziela, lecz o to, ze odmawiacie prawa egzystencji
czemus, co wykracza poza Wasze waskie horyzonty myslowe...

czacha (Czacha)

czacha (Czacha)2000-07-28, 12:05:03
sdfjhsdoise - to mi rece opadly jak to zobaczylem. Przylaczam sie do apelu Lotiarha do admina - nie powinno byc tu takich "zdjec". Patrzac na oceny
ktore daliscie temu.. temu czemus zal za cztery litery zciska.. Tu trzeba wolac o pomste do nieba!!! Mysle co by o tym napisac ale brakuje mi slow..
proponuje uczcic to minuta ciszy.... i odwoluje sie raz jeszce do admina w mysl sloganu reklamowego jednej z firm kosmetycznych - no more tears!!!

czarny (czarny)

czarny (czarny)2000-07-28, 12:01:36
...bez przesady. Eksperyment, to eksperyment, niewazne jaka drogą osiagnelo sie prezentowany tu efekt. Gdzie jest napisane, ze do experym. trzeba
uzyc aparatu? Loriath, jesli to takie łatwe, to na co czekasz? Skanuj swój tylek i przysylaj! Czekam w wielkich emocjach, bo napisales, ze
twoje bedzie lepsze niz to. To tyle. Pozdrawiam zwolenników i przeciwników.

konrad44 (Konrad)

konrad44 (Konrad)2000-07-28, 11:33:39
Dalem ocene 1. Niestety pozniej zauwazylem, ze wsrod ocen jest 10. To wymusza dodanie kilku zer, by ocena byla prawidlowa. Przepraszam autora, za
zwloke przy przyznawaniu ocen. Pozdrawiam, Konrad

loriath (loriath)

loriath (loriath)2000-07-28, 11:29:39
Jeszcze jedno. Dodalem swoja ocene. Normalnie nawet za najgorsze zdjecie daje autorowi przynajmniej 1 punkt. Jako ze to nie zdjecie, daje "0".

xaban (XABan)

xaban (XABan)2000-07-28, 11:27:03
Skaner to nietypowy sprzet do fotografowania. Ale jak zrobisz tym jakis ladny pejzarzyk, to dam Ci kilka punktow. BTW: Pierwsze skojarzenie - "czy
tak wyglada twarz, jak sie ja zanurzy w utrwalaczu? czy tak zdjecia widza nas?" :)

loriath (loriath)

loriath (loriath)2000-07-28, 11:21:53
Do tychczas myslalem ze to galeria onePHOTO ("photo", po polsku fotografia). Widze jednak ze kazdy moze tu wrzucic swoje wypociny. Przepraszam autora
i innych wpadajacych w zachwyt nad tym czyms (bo nawet nie wiem jak to mozna nazwac), ale chyba jakbym usiadl tylkiem na skanerze i potem dowalil 13
filtrow z fotoszopa, to byloby lepsze. Nie rozumiem dlaczego to cos nadal tu jest. Adminie, myslalem ze to galeria FOTOGRAFISZNA, poza tym zdjecia
parujacych ekskrementow przyslame kiedys przez kogos zostaly usuniete, a nie byly wcale gorsze og tego czegos tutaj. Tam to bylo przynajmniej zdjecie.
To tyle mialem do powiedzenia...

jazz (JAZZ)

jazz (JAZZ)2000-07-28, 11:13:03
Odkrywcze. Autor eksperymentowal, raz sie udalo... a co dalej?

enenek (eenek)

enenek (eenek)2000-07-28, 10:06:28
nic odkrywczego, zbliża się to do dna.

jwantows (jaszek)

jwantows (jaszek)2000-07-28, 09:18:24
Niezle, niezle a kto pierwszy sie odwazy otworzyc oczy: 526 czy 2226? ;-))

snowman (snowman)

snowman (snowman)2000-07-28, 08:51:18
Bylo juz tu raz "zdjecie" wprost ze skanera (526), ale tu musze przyznac, ze to jest znacznie lepsze (w kategorii "skan twarzy")

w22 (wog)

w22 (wog)2000-07-28, 07:48:10
daje 10 za bezchmurne niebo. pzdr

erebus (lapa)

erebus (lapa)2000-07-28, 01:20:42
Czy moglbys mi opisac kolejne kroki "tworzenia" tego obrazu? Dam 6 (i pol :) lapson@go2.pl

francuz (Tomaszek)

francuz (Tomaszek)2000-07-28, 00:08:44
HeHe...maska posmiertna Czegewary :))

stopa (Taaaa)

stopa (Taaaa)2000-07-27, 23:33:28
Nawet, nawet, przynajmniej nie sciemniasz autorze, ze to było zdjecie. Jak dla mnie jest ciekawe (7)


 


 

© 2001 - 2020 Marek Kozera