Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
- = 01 = -
kosmiczność
na czubkach
skocz na mieasto #2
'w duecie' :
światło
bołszyn in de san!
Pekaes
;-
50%


 

Informacje o zdjęciu

Autor: www.migavka.pl (pavlik)
Tytuł: mini (ilość wyświetleń: 666)
Opis:
mini@17mm do 25 :

Data dodania: 2005-03-21 09:58:27
Katalog: Repotaże
Akcja: Street-photo
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 3
Średnia ocena: 6.33
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 0 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano mini
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


yanz (yanz)

yanz (yanz)2005-10-14, 12:54:26
dobre foto :)

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-22, 11:01:23
oczywicie, że jaś fasola. oryginalny :))

vojna (Wojtek)

vojna (Wojtek)2005-03-21, 23:59:54
kurna oczy bolą, fajne, pozdrawiam.

zbyfot (Zybi)

zbyfot (Zybi)2005-03-21, 23:23:51
monitor mam wykalibrowany na tablicy testowej, i jest ok.! sprawdź histogram : ) pozdrawiam

qalimar ( Qalimar)

qalimar ( Qalimar)2005-03-21, 22:32:06
Czy ten w środku to sam Mr. Bean zwany dalej Jasiem Fasolą?

qalimar ( Qalimar)

qalimar ( Qalimar)2005-03-21, 22:31:28
Nie ma przepaleń. Howk.

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-21, 22:29:45
zbyfot: nie ma przepaleń. przestaw monitor. sorry

zbyfot (Zybi)

zbyfot (Zybi)2005-03-21, 21:56:40
Technicznie słabe leży ekspozycja przepalenia

matias (Mateusz Wysokiński)

matias (Mateusz Wysokiński)2005-03-21, 20:40:23
też tak //yślę

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-21, 20:07:28
cierpi na tym jakość zdjęć. więc lepiej olać UV i dbać o obiektyw

mceyk (...amazed ?)

mceyk (...amazed ?)2005-03-21, 19:20:48
ehh może i mocne ale ja wolałbym testować odporność UV'ki niż szkła....

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-21, 17:04:58
e... jaka tam ochrona. szkło i tak jest mocne wystarczająco

mceyk (...amazed ?)

mceyk (...amazed ?)2005-03-21, 16:49:49
UV służy przecież jako ochrona dla szkła .... więc zawsze dobrze mieć ubezpieczoną .. lufę ;) ...

godas (Godas)

godas (Godas)2005-03-21, 11:39:40
Bardzo akcyjne. Pozdrawiam.

smileks (Smile)

smileks (Smile)2005-03-21, 11:23:32
Fajne ... ruch, energia miasta, dobre

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-21, 10:50:28
UV to raczej się nie zgodzę. dodadkowa szyba na obiektyw i tyle. a CPL to faktycznie zapomniałem, a światło aż się
prosiło żeby go użyć.

mceyk (...amazed ?)

mceyk (...amazed ?)2005-03-21, 10:40:47
CPL i UV obowiązkowo pod ręką ;-)

anuleczka (Anulka)

anuleczka (Anulka)2005-03-21, 10:36:14
Dobre, fajnie wyszło, ciutek puścić jeszcze autko i obciąć prawą wtenczas. Pzdr.

meaculpa (mea)

meaculpa (mea)2005-03-21, 10:35:29
jesli wystawisz ponownie ocenię tak samo

pavlik (Pawel Mamcarz)

pavlik (Pawel Mamcarz)2005-03-21, 10:23:29
zapomniałem zabrać. :(( wiem wiem

mceyk (...amazed ?)

mceyk (...amazed ?)2005-03-21, 10:18:58
CPL dodałby zdjęciu sporo
teraz jest fajne, ale odblaski fajnie byłoby usunąć
i spacerowiczkę ;)

meaculpa (mea)

meaculpa (mea)2005-03-21, 10:03:30
Kolorki,pomysł i kompozycja
Wszystko zagrało na


 


 

© 2001 - 2019 Royal Ad Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością