Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
 

Inne zdjęcia tego użytkownika »

 
X-FILE #21/08/2000
Klasa
Wesołych Świąt
Kontrabasista
NA KOLANA I SZACUNEK
Smutno
Jesienny kicz
Jazz dance
... cz.2.
Szeptem
Spacerowicz


 

Informacje o zdjęciu

Autor: Tomasz(ek (francuz)
Tytuł: Po drugiej stronie... (ilość wyświetleń: 1486)
Opis:
2x expozycja Provia 100F

Data dodania: 2001-12-02 11:41:01
Tytuł oryginalny: brak informacji



 

Oceny


Oceń to zdjęcie



Oddanych głosów: 6
Średnia ocena: 6.00
Jak oceniać »

Zdjęcie było polecane 0 razy.
Zobacz polecających  |  Zobacz oceniających

Zobacz jak oceniano Po drugiej stronie...
Wykres oglądalności zdjęcia

 

Komentarze


Skomentuj zdjęcie:
Przed umieszczeniem komentarza zastanów się, co chcesz napisać.

Pamiętaj, że nie możesz zmienić opublikowanego komentarza.


jarko (Jarko)

jarko (Jarko)2002-01-31, 16:04:32
Przepraszam za przydługie moje wiejskie filozofie, ale zdecydowanie bolą mnie opinie pozbawione treści, niestety częste. Takie
również na siłę wynajdywanie dupereli, zeby tylko nagderac (nie mylic z konstruktywna krytyka), a tymczasem w albumie jakiegos
utytulowanego Fotografa co mozna znalezc ? Tu jest wiele prac, jakich wcale nie powinny się wstydzić te cholerne gazetki i albumy,
które prezentują spojrzenie na swiat w większości oklepane. Ten obraz przemieszcza się w kierunku impresjonizmu. Na 7. Nic,
że za ciemny, wiem że w oryginale sto cieni więcej w nim i widzę to, Byłby bardziej "olejny", mniej fotograficzne
znamiona nosił, gdyby nie zbytnia kierunkowość rozmycia, szczególnie w światłach na górze. Zapraszam do FOTO 2001
Luty ;-)

jarko (Jarko)

jarko (Jarko)2002-01-31, 15:23:14
Dystans jest przerwą pomiedzy dokonaniem czegoś a nastapieniem refleksji po tym. Impresjonizm jest łapaniem chwili. Nie można
mieć jednocześnie poczucia chwili i refleksji nad nią, dystansu do niej. Dobrze jest mieć dystans do swojej przeszłości,
nie tylko artystycznej. Inaczej wariatkowo... Wszystko pokazywane, czyli już zrobione przeszłością jest !
Terażniejszością artystyczną jest dla autora ta chwila kiedy robi zdjęcie, widzowi nie jest dana do przeżycia, Ty widzu
oglądasz obraz i jest to TWOJA teraźniejszość, NIE AUTORA ! I jeśli masz od razu dystans, nie jesteś nastawiony na
rodzaj fotografii łapiącej nastrój chwili w barwnych plamach, za cholery nie poczujesz obrazu...

vv (w)

vv (w)2001-12-06, 00:46:52
oj... taaak!! miło posłuchać ;_}

gar (Gar)

gar (Gar)2001-12-06, 00:36:03
......taaaak ... ale to nie tylko zabawa .... i nie tylko na zdj. można się uczyć ;) W każdym razie miło mi się
zrobiło gdy sobie przypomniałem, że są i wśród nas i prawdziwi fachowcy... a jak człowiek czymś żyje...
to za bardzo chłodny wobec tego być nie może .... i to chyba dobrze ...Co? ;))) Jak by była tutaj sucha akademia z
wykładami a nie żywi ludzie to po co by było tu zaglądać? ...są czasopisma, książki, warsztaty.... i
myślę, że właśnie ta wspólna pasja - to co powoduje czasem iskrzenie -jest zarazem wielką wartością tej
galerii... choć może czasem niewymierną i.... niewygodną ale warto się spotkać z Pasjonatami :)))
co do
zdj. Tomaszu zgodnie z twoimi słowami (poniżej) krótko: wolałem Twoje poprzednie zdjęcia - choć szanuję, że
wiesz co chcesz zrobić. Jak zwykle serdecznie pozdrawiam - Tomasz :)

krzemien (krzemien)

krzemien (krzemien)2001-12-04, 14:10:54
taaaaak JTA? przypomina !! ..... i ja powtarzam -->> TO JEST ZABAWA !!!! I TAK JA WSZYSCY POTRAKTUJMY , a ze sie przy tym uczymy (nie tylko
fotografowac) to po prostu PLUS (slownie +) tej zabawy / pozdrawiam / krzemien

ang (AnGea)

ang (AnGea)2001-12-04, 00:08:30
Tomku - ciemne. Za mało lasa, za dużo czarów [ale to już było poniżej]. Natomjast ja dalej sądzę, że tymi
czarami zdziałasz coś bardziejszego. pzdr - an

ang (AnGea)

ang (AnGea)2001-12-04, 00:04:33
Topsz. Przeczytałam wszystkie komentarze.
Najczęściej brak dystansu. [Budrys, z Tobą również o tym już tu
dyskutowałam] Oprócz dziesiątków różnorakich szczytnych celów, łanfot uczy również owego dystansu do
własnej, jedynej, ukochanej twórczości. Czego życzę sobie aszpogróp i wszystkim zgromadzonym
również.
Pozdr - ange

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 23:47:46
Sam gadalem do terry, a teraz .......... :-))
Tak jestem uzalezniony od OPH :-)))
Szkoda, ze w pewnym momencie zaczyna sie to sprowadzac do
tego jednego a ja ciagle daje sie w to wciagac ........
Moze nastepnym razem bede madrzejszy i nie dam sie sprokowac (ale sam w to niewierze
:-))) )

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 23:26:16
Bo masz tak od dluzszego czasu, Tomaszku, bo jesteś uzależniony, bo traktujesz to jak wyścig szczurów a nie najwspanialszą
zabawę na świecie... Nie wyszło - nic to; strzelisz dziesiątki innych, lepszych gorszych, ale swoich. Ciepłe
serdeczności nadziejne:))

terra

terra2001-12-03, 22:55:15
kicia....viesz co sie robi v takich sytuacjach?
: "odcinam sie wtedy na moment i zaczynam focic...i focic....i focic" :)
mi
pomoglo (dziekuje) :)

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 22:26:08
A jednak - ciemne , niezrozumiale, nawet przerazajace.
No bo takie mialo byc :-)

Tak mi sie jakosc sytuacja sprzed roku
przypomina.
Po wielu glosach, krzykach i pretensjach - podobnych jak tu dzisiaj sporo ludzi odeszlo na stale z tej
galerii..................

Moze pomysl ze zwiekszona czestotliwoscia przysylania fotekbyl chybiony ?
(ale przeciez ewidentnie
zwiekszylo to ilosc komentarzy)

Moze pomysl z kasowaniem zdjec byl zly ??
(ale przeciez zdjecia sa wlasnoscia ich autorow i oni maja
bewzgleden prawo do decydowania o nich).

To qrde moze mi ktos powie co jest nie tak w tej galerii ???
Dlaczego nie che mi sie juz w to
bawic ???

miodzik (Gosia)

miodzik (Gosia)2001-12-03, 21:46:43
Jak malowane i za ciemne. Troche straszy i przeraza ;) Choc pomysl niezly.

terra

terra2001-12-03, 20:56:58
to ja moze o zdjatku? ;)
htos napisal jusz coby pszekadrovac potem a piervej mierzyc v sfiatlo....moze i fakt....malovane? tysz fakt....dla
oddania jednak sfiatlem gry - za duzo czerni i namiar na centropravice

absolut (absolut)

absolut (absolut)2001-12-03, 20:53:19
ciekawy tunel wyszedl na zdjeciu zakonczony z lekka impresjonistycznym swiatlem. No bo tak wyglada jakby akwarela byl ten koniec tunelu malowany.

vv (w)

vv (w)2001-12-03, 20:51:47
oj taaak... miło posłuchać ;-}

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 20:49:46
Lwowiaku, takie wymiany są cykliczne - w każdej galerii:) jedyna recepta, zanim się gdzieś pojawisz, postaraj się najpierw
poznać ze zwyczajami i łatwiej bedzie zrozumiem sposób wypowiadania się innych czy zachowywania się... łatwo mi tak
mówić, bo zazwyczaj "nowi" czują się napadani, ale.. część umie się hartować, inni robia
rewolucję po to, by później kolejnych nowych traktować tak samo:) im więcej cukrzenia tym bardziej robi sie jak "u cioci
na imieninach", jak mawia B.R. Nie ważne - a może ciekawe poszukiwania Tomaszka powinni iść w troszkę innym kierunku?
może faktura, koloryzm? może abstrakcja a nie krajobraz, któren sam w sobie, czy sielski chałupniczo, czy przydrożny
leśnie - on sam jest urokliwy i im wiecej w nim zapachu a mniej udziwnień, tym mocniej przyciąga patrzących?

lwowiak (Lwowiak)

lwowiak (Lwowiak)2001-12-03, 20:44:04
Chcialem powiedziec,ze borykalem sie z takimi samymi odczuciami jak Budrys. Jak raz napisalem kometarz to "uczeni" zaszeregowali mnie do
grona dyletantow. Prewdopodobnie cos sie zmieni a bedzie to zasluga Budrysa.Tym lepiej dla galerii szkoda lepiej gdyby zostal czytalem jego kometarze
i oceny jakie wystawial.Byly naprawde obiektywne.

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 20:31:02
Lwowiak:
Badz uprzejmy i nie swtarzaj niepotrzebnie wrogiej atmosfery - co zamierzasz tym osiagnac ??

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 20:11:31
Dobrze, panowie - odpusk poprosze, jak na jarmarku... Bez osobowych podszczypujek, dopsz? Budrysie - spokojnie, po co te urazy i skrzące
przekazy? WG> wyraz frustracja jest papierem ściernym o dużym ziarnie - miast gładzić, robi zadry. Nie naprawiajmy na
siłę galerii, nie każmy ludziom robić coś innego niż chcą. A ta wymiana jest jedną z tych ciekawszych -
dużo tu o zdjęciu i w miarę gorąco:) Może teraz, zamiast zastanawiać się nad funkcjonalnością
przeglądalności, podpowiedzcie Francuzowi, dlaczemu niekoniecznie to zdjęcie poza techniką ma walory konsumpcyjne:) Budrysie, nie
jesteś odczytywany niewspacznie. To bardzo wartościowa dyskusja:)) to co? Serdeczności:))

lwowiak (Lwowiak)

lwowiak (Lwowiak)2001-12-03, 20:09:18
No tym razem udalo sie.Trafilem an pierwsza wojenke .Brawo Budrysie,miales pecha,ze trafiles na fanatyka, przeciez tak sam o sobie napsal.Pochwalam i
jestem po stronie WG, jaki tam autor?, Pika.Moje komentarze byly w oczach uczonych dyletanskie ale ja na Kleparowie rodzony olalem to po
lwowsku.Przestaly mnie razic ich wzajemne wowartsciowania.Budrysie pozdrawiam.

trurl (W.G>)

trurl (W.G>)2001-12-03, 19:22:04
Oj frustracje wychodzą na wierzch ;-) Hi, hi...

A myślałem, że tylko mnie skręca gdy dobre (w moim odczuciu)
zdjęcia przechodzą bez ocen i kometarzy. I też kasowałem w przypływie słabości fotki które
"niezałapały". I też szlag mnie trafiał gdy zdjęcia nad którymi inni zachwycali się (vide publikacje w
Foto) tu budziły komentarze "mogłeś się skupić...".

Podsumowując: każdy chce aby jego
zdjęcia miały 1001 komenatarzy i 2000 ocen, niestaty jest tak że łatwiej wieszać psy na złych zdjęciach niż
sensownie (bez użycia "lubię takie klimaty") skomentować dobre zdjęcie. Łatwiej też "uwalić"
zdjęcie po 5 sekundach oglądania niż wypoćić z siebie coś pozytywnego. Dodatkowo mamy doczynienia z tzw. "masowym
odbiorcą", co też należy brać pod uwagę w średniej komentarzy, ocen i także średniej
"wrażliwości artystycznej".

"w" podał chyba najlepszą receptę. Ja dodam: więcej
luzu!

PS. Napisałem, "efekt wymknął się spod kontroli" ponieważ widziałbym to zdjęcie
ostrzejszym.

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-03, 19:13:32
Jaki tam autor? jestes dowcipny a zarazem dyskretnie cety.Podobaja mi sie Twe przekomazki z AnGea w galerii zostaly dwie fotki poto aby moc czytac
Twoje komentarze no i oczywiscie dodawac wlasne,a co do reszty przemysle jak jusz raz napisalem jestem troszeczke nadimpulsywny.A do galerii nie
przyszedlem krytykowac Pana Tomka tylko wyimaginowane bzdury.Prosze przeczytac wszystkie moje komentarze i wskazac w ktorym wyrazam uraze. To co
napisalem o galerii to jedynie komentarz jaka ja widze i zarazem jaka by mogla byc.W moich oczach powinna byc klasa szkolna a nie
przegladarka.Prywatnie nie bedziemy zozmawiac,jestem ciagle na wspak odczytywany.

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 18:02:32
Budrys:
Jezeli chcesz porozmawiac o fotografii - to zawsze mozemy pogadac na priv. I bedzie to duzo bardziej konkretna gadka niz niejeden
komentarz w tej galerii.
Ale Ty nie przyszedles pod to zdjecie aby pogadac ale po to aby na mnie wyrazic swoja uraze do OPh. Tak to
odebralem.

Ja wpuszczam zdjecia do galerii zeby skonfrontowac moj osobity sposob widzenie swiata z innymi gfanatykami fotografii
Mi
wystarczy : podoba sie/nie podoba sie.
Fajnie by bylo, gdyby to jeszcze zostalo jakims konkretem poparte, ale ostatecznie nie musi.
Ty
natomiast najpierw zanegowales w 100% moje zdjecie, a potem zaczoles leczy swoj uraz do OPH moim kosztem.

Urazic mnie trudno - jestem
odpornym :-)))
I to , ze ktores moje zdjecie nie pzrypadnie do gustu wcale mnie nie zraza - bo mi sie ono BARDZO podoba :-)))))

vv (w)

vv (w)2001-12-03, 16:55:51
moja recepta: nie oceniam
omijam nijakie
naprowadzam i wytykam dyskretnie

nie polemizuję z idiotyzmami
prowokuję tylko aby zmobilizować jeśli warto

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-03, 16:45:13
Wszedlem jeszcze raz bo zapomniealem napisac to co powinno byc napisana na samym poczatku,a mianowicie jesli mimowolnie urazilem autora to
przepraszam.Odpowiedz dla " W " to w takim razie mamy jedakowe podejscie do komentarzy.Ale ciut inne spojrzenie na role galeeii.Proponuie
przeczytac dwa ostatnie komentarze do fotki Nr.10612 tytul " Babcia " najpierw ja wpisalem komentarz nastepnie "jaki tam autor"
mysle ,ze zostane innaczej zrozumiany.Komentarze te sa przykladem roli jaka powinna spelniac galeria.W innym przypadku bedzie to tylko "
Pospolicie plotkujaca przegladarka " swego rodzaju ewenemant.Rozzalony nie jestem z zaistnieniem tesz nie mam klopotow.Natomiast jak zostalo to
okreslone,ze mam arbitralny stosunek do braku komentarzy jest jedynie wykladnia innego typu mentalnocsi.Jako przyklad przytocze tutaj jedna z prac
ktora ocenialem. Fotka ladnie zrobiona miala tylko jeden komentarz napisal go " jaki tam autor no tak brak ocen i komentarzy bo nie ma sie do
czego przyczepic".To w takim razie jesze raz pozwola sobie na pytanie gdzie autorzy wysylaja fotki do galerii czy pospolitej
przrgladarki.Mniemam,ze przegladarka ma sie tak do galerii jak krowa do konia i jedno i drugie jest kopytne .

vv (w)

vv (w)2001-12-03, 15:33:42
do budrysa: wybacz, ale twoje argumenty są pokrętne bardzo...
raczej nie ma ich wcale. nie powiem kiedy publikowano moje zdjęcia w
foto; ani w fotografii i gdzie indziej, a wierz mi było tego sporo... ja się tutaj świetnie bawię, ale wszystkie komentaże
traktuję bardzo poważnie ba! ja się nimi karmię... poprostu jesteś rozżalony, że nie potrafisz zaistnieć w
nowej sytuacji i arbitralnie oceniasz brak komentarzy... przestaniesz wieszać w oph... twoja strata! :->

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 15:23:38
Dziękuję, Budrysie. Elaboriał natury stresującej - jak możesz chwytać za tak ciężki oręż?
Wypuść powietrze i nie przejmuj się. Dyskusja trwa w obie strony. Tomaszek jak najbardziej rzeczowy i inteligentny człek, a
że mało słońca i zima wokół - nerw lekko zszarpany. Proszę ładnie - dla mojej wygodny i nauki
poświeć jeszcze kilka chwil One PH., nawet jeżeli według Ciebie to ponaddwuletni raczkujący niedorostek:) Serdeczności
uniżone.

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-03, 15:15:04
No to pogawedzilismy sobie.Emocje opadly namnie spadly ciegi tylko dlatego,ze bylem pierwszy.Dopiero nastepne komentarze sprowadzily autora na
ziemie.Jestesmy razem tak przypuszczam troszeczke nadimpulsywni.Tylko,ze ja z pelnym zrozumieniem kazdorazowo przyjmuie inny punkt widzenia i nie
prosze kometarzysty aby zamilkl.Jedni posluguja sie aparatem jak "Japonczycy" ot tak sobie dla przyjemnosci innych tego typu fotki nie
interesuja po prostu szerszy horyzont i wtenczas wyskakuja ukierunkowania artystyczne? uzasadnione wzglednie mniemane.Galeria Onephoto jest tylko
jedna z kilunastu gdzie wysylam moje fotki,ale pod wzgledem udziwniena jest jedyna w swoim rodzaju.Wszedlem do galerii bo tutaj mam okazie pisania w
jezyku ojczystym,na codzien poslugule sie innym.Do foto galerii mam inny stosunek jak i do wypisywanych w niej niektorych kometarzy.Przykro mi ale
pozwole sobie nadmienic czy to sie komus spodoba czy nie w tego typu galeriach gdzie indziej sa przyjete inne obyczaie.Uczestnictwo w galerii
zobowiazuje do pewnych ogolnie przyietych norm.Onephoto w tym zakresie dopiero raczkuie.Odnosnie usunietych fotek, zostaly tylko dwie moglem zostawic
tylko jedna,poto tylko aby miec mozliwosc napisania czasem komentarzu.Prawdopodobnie niczego jusz nie wysle.Ostatnia wyslana fotka byla swego rodzaju
przedslowiem cyklu ktory chcialem przedstawic.Pomysl byl zwiazany tematycznie z nadchodzacymi swietami.Kiedy przeczytalem,ze fotka byla ogladana
41razy bez komentarza doszedlem do wniosku,ze zabawa w tej galerii mija sie z celem.Pierwsza moja fotke opublikowano w miesieczniku foto ponad 35lat
temu to tylko tak na marginesie.Prace me nie musza byc gornolotne ale jestem przekanany,ze zarazem nie jestem nowicjuszem i jesli pisze komentarz to
wiem co pisze. Pozdrawiam: Jaki tam autor, anderson.AnGea, sa to przyklady ludz ktorzy wiedza co pisza.Pozdrawiam.

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 00:19:07
Ja o zdjeciu; gdy trza będzie na seksszopy robić skoki, przejdę na priwa ;) już używane, ze dwa lata temu tutaj: sztuka
ludowa, sztuka_teria, sztuka_mięsa. Nic nie poradze, gdy forma sama siebie przerasta, a treść obija gruchy i to nie swoje.
serdeczności

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 00:06:50
I Ty Ruda przeciwko mnie ??? :-)
Dla S Z T U K I niczego nie szkoda :-)

jta (jaki tam autor?!)

jta (jaki tam autor?!)2001-12-03, 00:04:31
Boshe stopy po rosie... Francuziku, gradobicie, a Ty z aparatem? obiektywu nie szkoda??

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-03, 00:01:03
Gwoli scislosci - nie ocenianie a Wasze subiektywne opinie sa istotne. Jedna merytoryczne opinia jest warta wiecej niz kilka 10

Szanowny
Piotrze, czy ja powiedzialem, ze zdjecie jest super i wogole ? Gdybym tak twoerzdil to chyba nie bylo by sensu wysyalanie go tutaj
??

Budrys twierdzil, ze ja wpuscilem je nieprzemyslawszy sprawy - odpowiadam, ze przemyslalem sprawe wpuszczajac to zdjecie, O czym
chociazby swiadczy fakt, ze nie mam wcale zamiaru go kasowac tylko dlatego, ze "nie zalapalo" - czyli wylaczam emocje.
Natomiast
jezeli juz mi sie zarzuca cos - czyli nieprzemyslane dziala - odpowidam krotko - popatrz na siebie: dlaczego sam kasujesz zdjecia skoro niezalapaly
??
I to pytanie kieruje wylacznie do Budrysa i ktory wie dlaczego mu je zadaje.

pika (Pika)

pika (Pika)2001-12-02, 23:11:53
W 100% zgadzam sei z budrysem. Jesli uwazasz ze zdjecie jest takie w bardzo przemyslane i super to po co je tu wystawiasz i prosisz o ocene a potem
sie unosisz ze kos nie widzi tego to Ty chcesz. Bez sensu wprowadzasz nie mila atmosfere i "odstraszasz ludzi" od komentowania. pozdrawiam

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-02, 23:05:38
DO AUTORA - Galeria jest forum otwartym natomiast gdy nie potrafi sie z tym pogodztc,prosta rada .............. chyba sie rozumiemy,niekoniecznie to
co jest przedmiotem zachwytu dla jednego musi zachwycac pozostalych.Widze,ze reakcja na niekorzystny komentarz jest delikatnie mowiac z lelka nie
przemyslana.Kieruja Toba emocje.

anderson (anderson)

anderson (anderson)2001-12-02, 22:27:08
da sie oglądac... dol ciut za ciemny moze... ale góra to dobrze nadrabia... ciekawa praca... miedzy zagatkowym romantyzmem a
rejestracją tego co widzi zziajany biegacz... six

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 22:17:57
wojtku:
-Byc moze za bardzo chcesz cos zobaczyc :-)) Nie wazne zreszta - Pozdrv.
terranova:
-com Ci uczynil i czym zranil az tak
mocno ?? :-))

terra

terra2001-12-02, 21:50:46
TomaszQu.......czuje sie dotknieta do zyvczyka!
;)
podlacze sie pozniej......pokico sledze :)

wosiek (Wojtek)

wosiek (Wojtek)2001-12-02, 21:42:25
niestety mimo usilnego wytęzania wyobraźni nic nie widać-według mnie zdjęcie zupełnie nieczytelne

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 21:29:38
.... a dlatego sa przemyslane, gdyz do dnia dzisiejszego nie skasowalem ani jednego zdjecia i nie mam zamiaru tego zrobic.
W przeciwienstwie do
ciebie.

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 21:04:33
Budrys:
Gadac mi sie nie z toba nie chce.
Mowisz przemyslane zdjecie ?
Wiesz mi - ja je dobrze przemyslalem.
A ty jezeli juz nie
masz nic wiecej madrego i PRZEMSYLANEGO do powiedzenia to prosze nie mow.

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-02, 20:18:43
Skala ocen jest za krotka przy rozpietosci do ( -10) ocena bylaby inna,a autorow zmusiloby to do przemyslenia przed wyslaniem.Oceniajc na ( 0 ) w moim
przekonaniu postapilem slusznie. Prosze nie przyjmowac mego stanowiska jako zloscliwosc.

elfka (Elfka)

elfka (Elfka)2001-12-02, 16:12:48
speed? w głowie sie kręci :-))

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 14:13:35
W.G. :- efekt byl caly czas pod kontrola i w 100% (o tyle o ile mozna bylo przewidziec) wyszedl taki jak zakladano :-)

trurl (W.G>)

trurl (W.G>)2001-12-02, 13:51:29
Efekt wymknął się spod kontroli, ale żeby tak od razu [0]? W każdym razie zawracająć wyobraźnię z urlopu
wypoczynkowego ;-), można się w tym zdjęciu dopatrzyć niezłego, miękkiego, malarskiego pejzażu. W tej wersji na [5]
(niezłe).

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 13:19:18
Ehhh -nie bylo zomowania (staloogniskowy ) tylko rozostrzenie
Nie bylo szopowania ( i nigdy nie bedzie).

kp7 (kubus_puchatek)

kp7 (kubus_puchatek)2001-12-02, 12:52:37
widze przede wszystkim efekt podwojnej ekspozycji, potem to
co jest na zdjeciu. jezeli miedzy ekspozycjami bylo lekkie przezomowanie, to niestetu
trzeba bylo w srodku kadru umiescic glowny
motyw zdjecia, a potem odpowiednio wykadrowac. PS jest do takich
rzeczy lepszy.

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 12:46:04
Wyobraznia nigdy nie ma odpoczynku.
No chyba, ze sie jej po prostu nie ma :-)

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-02, 12:33:34
Przykro mi dzisiaj jest niedziela wyobraznia ma dzien odpoczynku.

francuz (Tomek)

francuz (Tomek)2001-12-02, 12:00:38
,,,,to rusz wyobraznia

budrys (Budrys)

budrys (Budrys)2001-12-02, 11:44:19
Co jest po drugiej stronie ? ja nic nie widze


 


 

© 2001 - 2021 Marek Kozera