![]() ![]() Zgodnie z przepisami USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora.
Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione. ![]() ![]() ![]() Informacje o zdjęciu
Autor: biejat
![]() ![]() Oceny
Oddanych głosów: 38
Zobacz jak oceniano Pejzaże Irlandii VII ![]() ![]() Komentarze![]() ![]() silhouette (silhouette)2008-02-04, 18:16:10 ekstra... ![]() ![]() marcinfilipowicz (Marcin Filipowicz)2006-01-26, 21:02:56 za calosc irlandii to jednak rozczarowany jestem :) to zdecydowanie wybija sie. wroc do niej, warto :) ![]() ![]() sensibileanima (عشق)2005-09-05, 18:27:16 ładnie :-) ciekwie wyszła ścieżka śladowa po prawej :) tylko intryguje mnie skąd ta obwódka wokół skały? obróbka? czy takie dziwne światło? (chociaż wydaje mi się że bardziej pierwsze) niemniej dla mnie poziom prac nieosiągalny ![]() ![]() ideen (edyta mitas)2005-04-27, 21:22:43 wybitny kadr wybitne kolory.. ![]() ![]() pulsar ( pulsar)2005-01-26, 23:00:39 morskie stwory wyłażą na plażę.. świetne jest ![]() ![]() wodzu (wodzu Wodzynski)2005-01-25, 20:46:32 pejzaze zabijaja! rewelacja!! jeszcze sporo musze sie nauczyc :) pozdrawiam i chetnie bede ogladal kolejne twoje fotografie ![]() ![]() marusek (marusek)2005-01-20, 13:52:09 to jest piekne czyli digital przyszloscia jest? ;) ![]() ![]() biggle2005-01-15, 12:01:52 Pięknie. ![]() ![]() wieczo3 (wieczo3)2005-01-15, 00:56:35 Piękny kadr. Surowy, oszczędny w wyrazie, jedynie kolorystyka nieba chyba zbyt nienaturalna. ślady nie przeszkadzają, dodają różnych intepretacji. ![]() ![]() lkgm (lkgm)2005-01-14, 15:56:46 bardzo mi się podoba :) ![]() ![]() niemysza (niemysza)2005-01-14, 03:21:35 cóż za kontrast gładkiego piasku z szorstką, kanciastą skałą. cudowne foto. pozdrówka ![]() ![]() yarre (yarre)2005-01-13, 14:28:00 bardzo fajne:) ![]() ![]() kashel (kashel)2005-01-13, 14:01:49 niektorzy przyczepili by sie do nierownej maski, ale to chyba kwestia gustu. ![]() ![]() 0scar (OSCAR)2005-01-13, 11:12:09 rewelacyjny widoczek.super..:) ![]() ![]() lukrecja (Lukrecja)2005-01-13, 09:06:08 cudowne ![]() ![]() ewiczek39 (Ewa)2005-01-13, 00:04:40 piekne ![]() ![]() minolta (Lucyna)2005-01-12, 23:30:26 dobre zdjecie na senne marzenia :) ![]() ![]() biejat2005-01-12, 21:30:08 Spędziłem dwie doby w pracy, a tu taka niespodzianka. Dziękuję wszystkim za komentarze, wszystkim wam odpowiedzeić nie dam rady, przepraszam. Ale ad rem i nieco wstecz: anntek - rzeczona nitka to wodorost; pioog: z liczyrzepą przyjaźnimy się korespondencyjnie i fotograficznie od dawna, w tym związku (sic1) nie ma miejsca na zazdrość; liczyrzepa, iaceo: musze przemyśleć - chyba rzeczywiście za daleko poszedłem w efekt; nino - trzeba jakoś zarabiać na życie; robinsz, domin - spróbuję tabletu, dzięki za wsparcie, szemrana - miło Cię znowu widzieć jak i wszystkich Państwa niewymienionych z imienia. Pozdrowienia...... ![]() ![]() anntek (anntek)2005-01-12, 17:58:44 przy ogladaniu przeszkadza mi "nitka" na srodku i mam wrazenie ze pogubiles sie ze sladami na piasku-ostatnie 2 kroki sa zastanawiajace, najbardziej podoba mi sie kadr i kolory! ![]() ![]() kotekx13 (kotekx13)2005-01-12, 17:58:23 dzięki Ci wielkie za natchnienie--mając cyfrę można.............dowolnie wybrana ilość fotografii sklejać;););););)!!!!!!!! pozdrawiam aaa.......wyszło Ci! ![]() ![]() kobra (Kobra)2005-01-12, 12:23:24 Super !! Pozdr. ![]() ![]() solariz (solariz)2005-01-12, 12:11:46 zdjecie rewelacyjne..........po prostu piekne............. ![]() ![]() zyga70 (zyga70)2005-01-12, 11:05:45 Po prostu super... ![]() ![]() mbor (maciek)2005-01-12, 08:14:13 swietne ![]() ![]() ewiczek39 (Ewa)2005-01-12, 04:23:16 super to wyglada;-) ![]() ![]() liczyrzepa (liczyrzepa)2005-01-12, 00:23:28 ... jasne, ze zazdroszcze Autorowi fot, czy komentarz jest tym motywowany... on raczej wie jak jest :) ![]() ![]() pioog (Pioog)2005-01-12, 00:04:52 Pochodziłem po Twoim portfolio. To była wielka przyjemność!!! Dawno nie widziałem tylu wspaniałych zdjęć w jednym miejscu... jestem pełen podziwu. Powyższe zdjęcie też jest mistrzowskie i jeśli ktoś się go czepia, to MZ jest po prostu zazdrosny! ![]() ![]() liczyrzepa (liczyrzepa)2005-01-11, 20:57:00 dzieki ujeciu bardzo trudno (mimo sladow) dobrze rozeznac sie w skali pierwszoplanowych obiektow. ta Twoja praca jakos do mnie nie trafia. nie jest to sposob w jaki osiagnales efekt koncowy a raczej poprzeczka, ktora sobie okresliles poziomem prezentowanych prac. niecierpliwie czekam na nastepne. pozdro. ![]() ![]() kutu (kutu)2005-01-11, 10:29:10 Fajne...park jurajski...spiące dinozaury. Podoba mi się! ![]() ![]() romulus (Dreptacz)2005-01-11, 10:17:53 powalająca robota :-) nic dodać nc ująć . ![]() ![]() adamf (Adam)2005-01-11, 08:50:55 Wspaniałe miejsce i wykonanie. Gratulacje. ![]() ![]() elwirak (elwirak)2005-01-10, 22:51:32 Jestem pod duzym wrazeniem twoich prac i tak otwartej postawy.. Piszesz duzo na temat tworzenia tak pieknych obrazow.. Zadko sie z tym spotyka na takich serwisach jak ten i plfoto ktore czesciej odwiedzalam.. Fajnie ze trafilam do ciebie i naprawde gratuluje obrazow - ktore dla nie ktorych odbiegaja zbyt mocno od fotgrafii, jednak niosa ze soba duzo emocji.. a czyz nie to jest wazne.. Jak to kiedys wyczytalam "by nie tylko patrzec ale i widziec" a ty to niewatpliwie potrafisz:) ![]() ![]() iaceo (iaceo)2005-01-10, 22:20:07 Zbyszku-to bardzo piękne zdjęcie. Jednak mnie nie przekonuje tak w 100%. Dlaczego? Ponieważ ginie trochę prawda o fotografii. Bardziej przypomina grafikę komputerową niż obraz, jaki lubię, uzyskany na materiale pozytywowym. Niewątpliwie zdjęcie robi wrażenie, ale wygląda sztucznie. Jest świetne, ale jednocześnie brakuje mu nieco...nieprzewidywalności analogu. I osobiście skała znajduje się w punkcie, który sprawia że sam nie wiem, jak patrzeć na Twoją kompozycję. Masz w swoim pf lepsze prace, ta jest dobra. Pozdrawiam. ![]() ![]() doker (Doker)2005-01-10, 22:01:57 czy to znaczy ze jak nie pojade do irlandii i nie bede mial soczewki szerokokontnej to nie mam szans zrobic fajnego zdjecia? :( ![]() ![]() treb0r (:::treboR)2005-01-10, 18:10:38 wszystko pięknie:) pzdr ![]() ![]() qrsk (qrsk)2005-01-10, 18:02:26 pieknie sobie radzisz , twoje zdjecia rozpoznam i za 50 lat , gratki i pow.Q. ![]() ![]() stanek (Stanisław)2005-01-10, 17:08:46 Piękne ujecie.Nigdy nie byłem w Irlandii, ale widząc to zdjęcie chciałbym tam pojechać. pozdrowienia. ![]() ![]() nino (Nino)2005-01-10, 16:23:40 I co Ty, przyjacielu, robisz w tej chirurgii? Otwórz szkołe fotek,a ja będe pierwszym uczniem. Juz zaplanowałem urlop. Gratulacje. To inna epoka fotografii. Dziś już nie fotograf ale... image designer,tak to się pewnie powinno nazywać.Pozdrawiam b serdecznie ![]() ![]() aquarius (aquarius)2005-01-10, 15:34:52 ...jak smok , ktory sobie lezy na plazy i pije wode... cudne... ![]() ![]() slawekma2005-01-10, 14:33:32 jestem pod ogromnym wrażeniem zarówno świetnej techniki jak fantastycznego efektu. biorę się do roboty pzdr :) ![]() ![]() olaieryk (olaieryk)2005-01-10, 14:08:06 wygląda nierealnie ale musi się podobać! proste w formie i dobre. dobra kompozycja kadru! ![]() ![]() cbkore2005-01-10, 12:33:55 sam robie w RAW i mam podobne podejscie co autor, jak dla mnie swietna robota. ![]() ![]() smileks (SM;-)EKS)2005-01-10, 09:44:52 Piękne zdjęcie i pouczająca lekcja photoshopa, pozdrawiam ![]() ![]() robinsz (RobinSz)2005-01-10, 00:19:52 ... ![]() ![]() robinsz (RobinSz)2005-01-10, 00:12:11 Byłem pewien "PANIE DOKTORZE" [ ;-))) ] iż pracujesz w PS używając tabletu ... Okazuje się że nie. Hmm. Nie przypuszczałem iż można bez tabletu osiągnąć TAKIE rezultaty. Szczere GRATULACJE !!! Zachęcam jednak do pracy z tabletem. Konieczna jednak może sie okazać zmiana techniki i metod prowadzących do osiągnięcia konkretnych rezultatów. Ale jeżeli podejmiesz ten trud to efekty powinny Ci go wynagrodzić. Twój (szeroko pojęty) - "ŚWIATOPOGLĄD" (fotograficzny) - jest zbieżny z moim. Dobrze iż napisałeś kilka słów w kwestii postrzegania świata przez "oko" kamery i ludzkie zmysły. Twoja praca z fotografiami jest bardzo udaną próbą dodania do obiektywu (szkła kamery) implantu kawałka kory mózgowej. Tego "właściwego kawałka". To dobrze że starasz się edukować tych którym zwyczajnie brakuje czasu na zdobywanie wiedzy poprzez np. czytanie "opasłych tomów" ... Tym niemniej - ZACHĘCAM WSZYSTKICH DO CZYTANIA :-))) "Konserwatystów", "liberałów", "demokratów", "betoniarzy", "fliziarzy", "cyklistów" ... itd. Mam zawsze wielką przyjemność oglądając Twoje PRACE. SERDECZNIE POZDRAWIAM !!! ![]() ![]() perla1 (Elżbieta)2005-01-09, 19:54:48 niesamowite i piękne)) ![]() ![]() miaffa (Michal Affanasowicz)2005-01-09, 19:47:03 przeszkadza mi ta aureola wokol skaly, gdyby jej nie bylo, dla mnie byla by rewelacja ![]() ![]() suonko (suonko)2005-01-09, 17:38:42 wyszło trochę nierealnie, ale pięknie :) ![]() ![]() olymp (Olymp)2005-01-09, 16:27:31 piekne, tylko slady stóp przypominaja o ziemskim pochodzeniu tego zakątka, niezle sie napracowales ale efekt koncowy znakomity ![]() ![]() aldmar (aldmar)2005-01-09, 16:23:45 efekt koncowy swietny - gdyby nie mozrze - mialo by klimat Diuny F.Herberta ![]() ![]() bajka (bajka)2005-01-09, 15:42:25 piekne ,swietny kadr .:-))) ![]() ![]() tom1 (Wesoły Ryś)2005-01-09, 12:18:36 Wygląda trochę tak, jakby było robione w jakimś studio a nie w warunkach naturalnych. Ale podoba mi się ![]() ![]() amancay (I.Lopez)2005-01-09, 11:51:10 no, to jest prawdziwy Zen! swietne, nic tylko siasc i medytowac ![]() ![]() akilis (akilis)2005-01-09, 08:56:07 A mi właśnie to ciemne niebo najbardziej tu pasuje, bo dobrze harmonizuje z kolorem skał i daje dobry mroczny klimacik. Pozdro. ![]() ![]() trurl (Trurl)2005-01-09, 01:38:30 A może nie zmilczę? Jest przesadzone z przyciemnieniem. Lęk przed przepaleniami nadpsuł świetny skądinąd kadr. ![]() ![]() trurl (Trurl)2005-01-09, 01:36:07 Skała widoczna na zdjęciu przypomina jakiegoś prehistorycznego gada wygrzewającego się na piasku. Ślady okrążają z lekką obawą. Świetna perspektywa. PS. Niebo zmilczę... :-( ![]() ![]() biejat2005-01-09, 01:00:50 Ryzykowny ten internet! ![]() ![]() szemrana (Szemrana)2005-01-09, 00:59:50 Odciski bosych stóp - to byłoby TO!!! Jakież wspaniałe pole do interpretacji :)) ![]() ![]() biejat2005-01-09, 00:57:01 SZemrana! Następnym razem zdejmę buty. Dla Ciebie ![]() ![]() szemrana (Szemrana)2005-01-09, 00:53:30 Bardzo jestem za tymi śladami, bez nich byłaby to jeszcze jedna pocztówka (wspaniała ale jednak pocztówka). Ja nadal gdzies w sercu noszę ideały, żeby umieć bez obróbki. Zeby wybrac taki kadr zeby niczego nie wymazywac, nie usuwać. Cały czas dążę do tego. Prawdpodobnie dlatego nie dostrzegam śladów obróbki bo ich po prostu nie szukam. Jeśli zdjęcie mnie przekonuje, jeśli cieszy moje oczy - jest dobre. A to cieszy :) ![]() ![]() biejat2005-01-09, 00:40:35 Ale się dyskusja wywiązała!. Obawiam się, że z nadmiaru wina nie będę mógł jej podołać. Ale ad rem. Nie lubię gumki (cokolwiek byście pomyśleli w materii niekoniecznie związanej z grafiką), ponieważ ślad gumki się nakłada/powiela. Wolę maskę, choć trudniejsza. Moim ulubionym narzędziem jest pędzel historii - bardzo wdzięczny jeśli stosuje się niskie wartości multiply i screen. A i tak, czego si e nauczyłem przede wszystkim, to umiejętnośc selektywnego stoswania narzędzi do wybranych fragmentów zdjęcia. ![]() ![]() dominikredmer (domin)2005-01-09, 00:31:55 oczywiscie to sa pierdy straszne, bo efekt koncowy, jaki uzyskujesz na zdjeciach jest fantastyczny, niezaleznie od szczegolow techniki. ![]() ![]() dominikredmer (domin)2005-01-09, 00:30:09 w moich obowiazkach zawodowych obrabiam duzo zdjec. czest potrzebuje zmontowac dwie wartswy, eliminujac z jednej czy drugiej rzeczy niepotrzebne. liczenie na kroplomierz jest zawodne i upierdliwe, bo zaznacza wedlug jakiegos tam algorytmu, niekoniecznie po naszej mysli. a ja wole wybrac gumke, pedzel o rozmytych brzegach i rozmiarze zaleznym od nacisku, krycie 50% i wymazywac stopniowo z gornej warstwy niechciane obszary, od ogolu do szczegolu, zmniejszajac stopniowo rozmiar pedzla (kwadratowymi nawiasami na klawiaturze). przy dobrej wprawie polaczenie tych pieciu ujec nie powinno zajac wiecej niz godzinke, i to dbajac o szczegoly, starannie. ![]() ![]() raz2trzy (Michał)2005-01-09, 00:15:57 bardzo mi sie podoba... gratuluje umiejętności. ![]() ![]() biejat2005-01-09, 00:15:55 Hmmm! Mam tablet, ponieważ poza licznymi obowiązkami zawodowymi ilustruje medyczne podręczniki. Tyle, że w programach do grafiki wektorowej - czyt Corel zakupiony ze skanerem. Jakoś nie pomyślałem, żeby zastosować tablet do obróbki zdjęć. Jakieś podpowiedzi? ![]() ![]() dominikredmer (domin)2005-01-09, 00:07:01 po tak wyczerpujacym opisie proponuje autorowi zainwestowac w tablet - to znacznie ulatwi prace przy montowaniu, i pomoze uniknac pewnych niedoskonalosci opcji feather. po przyjzeniu dokladniejszym sie widac jasna obwodke wokol skal, szczegolnie na tle nieba. moim zdaniem: tablet to genialna rzecz w szopie.pozdr ![]() ![]() gotfryd (Gotfryd)2005-01-08, 23:54:16 Dziękuję serdecznie za tak wyczerpującą odpowiedź. Będę ćwiczył. Pozdrawiam. ![]() ![]() ansol (Anita_co_kwiatki_foci)2005-01-08, 23:53:24 Zbigniew Biejat (biejat) - niesamowity widok. ![]() ![]() biejat2005-01-08, 23:51:15 Gotfryd: PS-> warstwy (kopiuję kolejne "naświetlenia RAW do jednego pliku) - w tym przypadku 5 od +2 na dole do -2 na górze. Ustalam za pomocą kroplomierz punkty czerni, bieli i szarości. Z każdej warstwy, idąc od góry, za pomocą maski z opcją feather (przenikanie?) malejącą (od 200 do 9) usuwam zbędne fragmenty zdjęcia (to jest najtrudniejszy moment). Łączę warstwy. Maskuję skały, aby maksymalonie zmniejszyć wrażenie ostrego przejścia - podobnego do aberacji chromatycznej . Zmieniam rodzaj maski na border (granica?) ileśtam pikseli - proporcjonalnie do rozmiaru wyjściowej klatki (10 na 3008x2000 pikseli przy 6 milionach) Blur (rozmycie) wewnątrz maski 0.6. Ręczne poprawki za pomocą stempla. Dalej zmniejszenie zdjęcia do 700 pikseli (dłuższy bok przy 72 dpi). Zmiana do www na sRGB z profilu Nikona. Wyostrzenie: threshold (próg) 3 radius (promień) 0.3 amount (wartość) ok 200 (w tym przypadku 240) . Powrót do stanu przed wyostrzeniem. Pędzlem historii przywrócić wyostrzenie pierwszego planu, oszczędzając rejony wysokiego kontrasty - w tym przypadku - granicy pomiędzy skałami a morzem i niebem ( intensywność pędzla ustawiona na 40% - lepiej pięć razy śłabiej niż raz mocno) . Ramka po wyostrzeniu. I już! 2 godziny i gotowe. po czym czytasz komentarze i dochodzisz do wniosku, że musisz to zrobić lepiej, czyli jeszcze raz. Zyczę powodzenia. Polecam Steve Kelby - Edycja zdjęć cyfrowych - Helion 2004 wyd.2. ![]() ![]() gotfryd (Gotfryd)2005-01-08, 23:29:51 Zdjęcie jest świetne. Jeśli możesz zdradź jak łączysz te zdjęcie, jakimś specjalnym programem? czy np w PS? ręcznie? Pozdr ![]() ![]() lewanda (lewanda)2005-01-08, 22:53:07 wlasnie zorientowalam sie ze moge juz glosowac:) huraaa, wiec... ![]() ![]() leneczka77 (leneczka77)2005-01-08, 22:43:52 Przyłączam się do zachwytów i szczerze gratuluję mistrzostwa . ![]() ![]() lewanda (lewanda)2005-01-08, 22:23:19 nie jestem w stanie pod kazdym ze zdjec z Twojego PF wpisac tego samego... Twoje PF jest nieziemsko ziemskie, piekne... jestes artysta... serdecznie pozdrawiam ![]() ![]() gar (Gar)2005-01-08, 21:46:23 b. dobra praca... ... i pracowita...:) Uznanie. pozdr. :) ![]() ![]() thomasmar (Marian)2005-01-08, 21:46:08 Ja zawsze uwazalem, ze kto robizdjecia a w dodatku digital to wie co to RAW ![]() ![]() thomasmar (Marian)2005-01-08, 21:44:24 Podziwiam oswietliles co do RAW super ![]() ![]() biejat2005-01-08, 21:35:00 dudx33.: tryb RAW rejestruje "gołe" dane z matrycy, co pozwala na późniejszą obróbkę w dedykowanym programie ( u mnie nikon capture). Program pozwala na zmianę (poza zwykłymi dla programów graficznych - kontrastem, nasyceniem, saturacją, poziomami itd) dopasowanie balansu bieli, i eskpozycji w przedziale od -2EV do +2EV. To tak jakby bracketing +/-2, ale bez statywu. Dowolną ilość takich naświetleń można zapisać w programie edycyjnym i wycinając fragmenty - dopasować zdjęcie do tego co ludzkie oko widzi, a czego aparat nie widzi. Przykładowe zdjęcie z możliwościami obróbki możesz znaleźć tu: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2848307 , a efekt obróbki w pełnym rozmiarze tu: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2719862. Myślę, że obydwa zdjęcia ilustrują znakomiecie problem naświetlenia przy bardzo kontrowym oświetleniu. Prezentowane zdjęcie zostało naświetlone pod światło - za skałą widać coprawda chmury, ale tam było oślepiające mojego nikona słońce. Efekt zwykłego naświetlenia znajdziesz tu: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3019253. Cóż widać? Przepalone niebo i czarną skałę, bez szczegółów. Tak naprawdę widziałem to całkiem inaczej niż mój aparat, bo ludzkie oko ma zdolność adaptacji/ konwersji/ dapasowania (whatever) . Tyle na temat zalet trybu RAW. Zapewniam, że jest ich więcej ![]() ![]() lianna (Lianna)2005-01-08, 21:26:56 robi wrazenie... portfolio...rewelacja.... ![]() ![]() akapit (akapit)2005-01-08, 21:20:46 nigdy nie będę umiał tak wyklarować fotki. Ale obrobienie to nie wszystko. Kadr po prostu warty był pracy. ![]() ![]() vv2005-01-08, 21:13:48 doceniam prace ![]() ![]() dudx33 (Adam)2005-01-08, 21:12:37 Mozg staje, super ! wytlumach to blizej : - - -co znaczy zlozenie pieciu! ??? ![]() ![]() anutka (anutka)2005-01-08, 20:45:06 no fajne, ta skała na pierwszy rzut oka wygląda jak smok (od tyłu) ![]() ![]() encore (une.fois)2005-01-08, 20:37:00 ależ naprawdę nic nie szkodzi :) chetnie zobaczę bez butów a im dłużej patrzę, tym wiecej interesujących szczegółów tu widzę o, jest otwór nosowy i oczodół jesli sie czepiac, to poswiata troszke drażni :) ![]() ![]() biejat2005-01-08, 20:32:50 encore: Wracam do Irlandii w majowy weekend. Zdejmę buty, Miła Pani (jeszcze raz przepraszam za dawne faux paux) ![]() ![]() mielizzna (mielizna)2005-01-08, 20:30:18 dobre! krajobraz z innej planety jakby... ![]() ![]() encore (une.fois)2005-01-08, 20:25:48 porównuje te dwa zdjęcia i aż trudno uwierzyć gratuluję umiejetności skały ułożone jak szkielet prehistorycznego potwora ślady umiejetnie zapełniają LD, który bez nich byłby pusty choc ja bym wolała bose :) ![]() ![]() tkust1 (Teresa)2005-01-08, 20:23:19 Piękna.Pzdr ![]() ![]() thomasmar (Marian)2005-01-08, 20:19:31 Dziekuje dotychczas jestej jedyny ktory ten problem ciemni rozumie. Pozdrowienia ![]() ![]() vidiusz (vidiusz)2005-01-08, 20:11:12 Powiem tak: technika (dla mnie magia bo widziałem zdjęcie na photo.net) bardzo dobra. Przekonuje mnie bardzo efekt kolorystyczny + za Irlandię. ![]() ![]() agama (agama)2005-01-08, 19:59:45 piękne, nienaturalne ale lubie takie ![]() ![]() xunilek (xunilek)2005-01-08, 19:50:13 ja jak nizej :) pozdrowieństwa wszelkie || V ![]() ![]() akustykmagmanetpl (akustyk)2005-01-08, 19:45:00 troche przez obrobke stracilo naturalnosc (brakuje mi plastycznosci swiatla). po swojemu jednak wolalbym poswiecic troche detali w cieniach, zeby zachowac wiekszy realizm. tak czy siak, koncowy efekt jest interesujacy i wart pokazania - a to jest chyba najwazniejsze. tresc potem forma, pomysl potem technika. tu tresc i pomysl sa. pomijajac aspekt "wywolania", zdjecie ma bardzo ladnie uchwycony klimat i ciekawa kompozycje. tak jak dziadek. zdecydowanie zaprotestuje przeciwko insynuacjom usuwania sladow - bez nich fota chylila by sie na lewo. inna kwestia, ze te slady wprowadzaja czynnik ludzki i przyblizaja miejsce ogladajacemu. bez sladow bylby przyslowiowy "krajobraz z Marsa". ![]() ![]() rik (Rysiek)2005-01-08, 19:30:10 Co tu dużo pisać. Kolejna Irlandzka perełka :) Pozdrawiam gorąco ! ![]() ![]() nomel2005-01-08, 18:56:21 oj przyjemnie sie to ogląda. ![]() ![]() eddybody (eddybody)2005-01-08, 18:10:12 Szanowny Biejacie : jestem zafascynowany faktem, ze nie tylko wystawiasz fantastyczne pejzaze, ale potrafisz w sposob obiektywny i naturalny komentowac zdjecia innych. Sa tutaj dwie postawy. 1. Autor jest tak "wybitny", ze ma w dupie oph i fotki innych, tylko jego najwazniejsze 2. Autor "wybitny" juz sie wypalil i ma tylko frustracje : msci sie i wytrychowym slowem powie - "to slabe", to "kiepskie" - nie silac sie na jakkikolwiek ciekawszy komentarz. Klaniam sie nisko, Biejacie. ![]() ![]() jacjot (Jacek)2005-01-08, 17:54:28 Ciekawie wykombinowane.... Realizacja równiez dobra. podoba sie! pozdrawiam ![]() ![]() dominikredmer (domin)2005-01-08, 17:21:58 kolejne, jakze niesamowite zdjecie. jestem pod ogromnym wrazeniem calego portfolio. rowniez zastosowana technika bardzo mi sie podoba.pozdrawiam ![]() ![]() dorotaja (Dorota)2005-01-08, 17:07:25 bardzo dobre i juz ! ![]() ![]() basik1 (basik1)2005-01-08, 17:02:26 Piękny, oszczędny w środkach - a dobrze pokazany pejzaż, pozdr:) ![]() ![]() kasy1 (EOS)2005-01-08, 16:58:02 Ciekawe...na testowym ładniejsza woda,a kolor piasku nie gorszy od obecnego.Ślady...hmm..u innego autora podejrzewałbym przypadek,ale Ty umieściłeś je celowo.Mam ambiwalentne odczucia.Niebo nienajlepiej wygląda:od skały w prawo widać jakieś rozmazania i lekkie przebarwienie wpadające w czerwień.Ciekawe czy masz ujęcie w inna stronę?Chciałbym zobaczyc np.kadr skierowany prostopadle do obecnego/niekoniecznie o 90 st.:)/.Może tez mniej nieba?Fajnie to wygląda z taka oszczędną paletą kolorów....Pozdrawiam!K.S ![]() ![]() plbarti (plbartek)2005-01-08, 16:49:18 to nic ze składak ale za to świetny ![]() ![]() stankow (Stankow)2005-01-08, 16:48:59 Ciekawy motyw, kompozycja poprawna, ślady na piasku jak najbardziej na miejscu. Obejrzałem oryginalną wersję na WWW.photo.net, ta wersja zdecydowani lepsza od oryginału. Pozdrawiam ![]() ![]() figa (figa)2005-01-08, 16:40:21 już dawno jesteś w ulubionych wspaniale!!! ![]() ![]() enter (Markus)2005-01-08, 16:26:50 Fotomontaz jest technika jak najbardziej "fotograficzna" i również tak stara jak ona sama. Kiedys to sie robiło pod powiekszalnikiem, przez nakładanie negatywów lub zwyczajne wycinanie nozyczkami reprodukcje a później retusz. Nie widze niczego złego w zastosowaniu takiej technologii. ![]() ![]() biejat2005-01-08, 16:26:47 Kubekch - chyba trzeba się będzie pogodzić z tym, że cyfrowa ciemnia jest spadkobierczynią ciemni prawdziwej - więc jednak kategoria krajobraz IMHO. Ktoś pytał o oryginalne naświetlenie - zamieściłem je tutaj: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3019253 ![]() ![]() przemkowski (Przemkowski)2005-01-08, 16:20:54 ja też tak uważam ![]() ![]() kubekch (kubekch)2005-01-08, 16:17:12 Zdjecie generalnie swietne.. Ale nie wiem czy nie powinno byc w kategorii PS... Bo skoro zlozone z 5 to nie podchodzi pod jedno... Mozna by to porownac co prawda z materialem analogowym i filtrami (np. szarym polowkowym) ale sadze ze i wtedy nikt nie osiagnalby takiej rozpietoci tonalnej, by niebo było tak ciemne, piasek taki naturalna i jeszcze szczegoly na prawie czarnej skale... ![]() ![]() przemkowski (Przemkowski)2005-01-08, 16:13:19 bije spokojem od tego pejzażu. Świetnie wykonane to cudo. Wspaniały kadr. Ślady obróbki troszkę przeszkadzają na krawędziach skały. Ślady butów natomiast nie przeszkadzają :-) Chciałbym zobaczyć przed obróbką. Może dało się dojść do kompromisu? ![]() ![]() marcin242 (marcin242)2005-01-08, 16:12:49 niesamowite zdjecie:))))) ![]() ![]() raszpit (Piter_R)2005-01-08, 16:11:31 Pomimo niedociągnięć obróbkowych jest ---> ![]() ![]() ennio (wyalienowany_samarytanin)2005-01-08, 16:02:25 Po lewej wokół skał widoczne ślady obróbki. Ale jest świetne i tak;) ![]() ![]() eddybody (eddybody)2005-01-08, 16:00:51 Odjazdowe, prawie KPT Bryce, program do modelowania pejzazy. A slady na piasku potrzebne sa do kompozycji i rownowagi - to normalne. ![]() ![]() enter (Markus)2005-01-08, 15:59:22 Pięknie i po mistrzowsku :))). Pozdrawiam ![]() ![]() esme (esme)2005-01-08, 15:56:32 Przymrużam oczy, żeby nie widzieć sladów... dla mnie jest wtedy lepiej, czyściej... ale i tak jest na co popatrzeć z zachwytem! ![]() ![]() dziadek (dziadek)2005-01-08, 15:55:46 bez saladów byłaby to pocztówka nr 132765 ze sladami jest mz lepiej ![]() ![]() dziadek (dziadek)2005-01-08, 15:54:10 ślady robie fotkę piekna Yest ![]() ![]() biejat2005-01-08, 15:54:02 Filtr połówkowy się nie przydał - zabrakłoby szczegółow skały. Próbowałem. :( ![]() ![]() akilis (akilis)2005-01-08, 15:52:04 Ślady po butach ujmują trochę ale generalnie fota jest bardzo dobra. Bardzo dobrze pasuje filtr połówkowy. ![]() ![]() amus (amuś)2005-01-08, 15:50:12 zad uza kompresja ale .. tylko to.. reszta jet swietna - klimatyczna i dobrze wykonana.. ![]() ![]() pszens (Pszens)2005-01-08, 15:49:26 Chylę czoła mistrzu. ![]() ![]() biejat2005-01-08, 15:49:23 Poprawiałem opis i zjadło część tekstu. Powinno być: Slea Head, Półwysep Dingle 13.06.2004 11:49 D100+12-24@12mm; ISO200 1/25 f/22 -0,7EV RAW. Takie były wyjściowe parametry, ale oryginalne naświetlenie jest nie do zaakceptowania. Albo czarna skała bez szczegółów, albo przepalone niebo. Efekt ostateczny to złożenie pięciu ![]() ![]() yaroslavo (Jarek)2005-01-08, 15:48:45 miłe w odbiorze.... plastyczne........ przeszkadzają mi osobiście te ślady po butach, jak od garnituru.......... ![]() ![]() |
© 2001 - 2023 Marek Kozera
Kredyt-portal |
reklama |
kontakt |
zasady |
poprzedni regulamin |
regulamin |
cookies |
faq |
zgłoś błąd
|