Temat ciekawy, ale niezwykle trudny. Technicznie przeciętne. Za duża plama nieba, pozbawiona szczegółów. Ja próbowałbym inaczej, ale w tej chwili nie wiem jak. Coś w tej fotce jest.

Atut zdjęcia to faktycznie ładna modelka, w dodatku nie pozbawiona biustu. Jednak uroda w tym rodzaju fotografii to nie wszystko. Dużo by tu zmienić.

Zakładam, żę te cienie były zamierzone, jednak uderza mnie zbyt mała ilość szczegółów w cieniach. Nie zaszkodziłoby nieco rozjaśnić bok tego zwierza. Poza tym w przypadku tej fotografii mała głębia ostrości jest wrogiem (przednie odnóża).

Ładne zdjęcie, duża ilość szczegółów, ale ten sposób ujęcia kwiatostanu bardzo "spłaszcza " obraz. Przestałem próbować takich ujęć. W przyszłości proponuję lekko zmienić położenie aparatu. Może być problem z zachowaniem takie ostrości w kadrze, jak na tym zdjęciu. Powodzenia.

Był kiedyś w FOTO długi artykuł o fotografowaniu chmur. Ja myśle, że lepiej zobaczyć i uchwycić chwilę, taką jak ta.

Nie zaszkodzłby tutaj filtr polaryzacyjny, żeby woda nie przypominała lodu. Mnie podczas fotografowania w tym samym miejscu dorwała burza. Lubię te klimaty.

Lubię ciasne kadrowanie, ale myślę, że w tym wypadku lepiej było pokombinować z tym tłem zamiast z kadrem. Zgadzam się z opinią Ins